妇科宫腔吸引管不同清洗方法的效果比较

来源 :蚌埠医学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kxsaqq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨4种妇科宫腔吸引管清洗方法的清洗效果。方法:将600件宫腔吸引管随机分为4组,其中A组直接用全自动清洗消毒机清洗;B组采用手工加多酶液浸泡,按常规人工清洗;C组采用手工加多酶液浸泡联合全自动清洗消毒机清洗;D组采用手工加多酶液浸泡联合超声清洗机清洗;通过目测和潜血试验比较各组清洗合格率。结果:4组宫腔吸引管经目测检验,B、C、D组清洗合格率均为100.00%,均高于A组(76.67%)(P〈0.05);4组宫腔吸引管经潜血试验检测后,A、B、C、D组合格率分别为70.67%、86.67%、96.
其他文献
患者,男,75岁,因“发现右侧腹股沟肿块30年余,左侧腹股沟肿块4年余”于2009年5月22日人院。人院后完善相关检查,血常规、尿常规、粪常规、肝肾功能、电解质、血糖均正常;凝血酶原时
化学品生产岗位是一项危险性很大的作业,且存在着很多不安全因素,尤其是毒性较大的化工产品;由于其危害性较大,若缺乏安全操作规程,发生意外泄漏,往往导致意想不到的后果[1]
传统的风景园林设计过程,过多地从设计者的角度去开展设计,或在创作过程中过分强调设计师的主导作用.而园林景观设计是为了满足人们在生活环境中的精神享受,它应更多地从受众
改革开放以来,伴随我国市场经济的建立和发展,短期职业培训问题日益突出,存在认识不到位,培训主题动员不足,培训资源缺乏有效整合,培训机构与培训对象缺乏有效沟通等问题。本