论文部分内容阅读
摘要：目的：探究出院肿瘤患者癌痛控制中延续性护理的干预效果。方法：选取88例患者展开调查，患者均由我院在2018年3月-2020年3月收治，随机将其中44例患者分为观察组，采用延续性护理干预，另外44例患者则为对照组，采用常规护理干预，对比分析两组患者出院后常规指标状况。结果：观察组患者出院以后NRS评分、止痛药依从性、癌痛知识评分均显著优于对照组，P<0.05。结论：肿瘤患者出院以后，为了进一步控制癌痛带来的影响，为其采用延续性护理措施比以往的常规护理措施更具护理干预效果，提升患者对止疼药的依从性且缓解疼痛程度，促使患者生活状态更加舒适。
关键词：延续性护理;出院肿瘤患者;癌痛
癌痛是肿瘤癌症患者所经历的痛苦之一，且根据医学临床调查结果显示，有超过50%的肿瘤癌症患者在出院以后都会出现癌痛症状，其在承受剧烈疼痛情况下，依靠服用止痛药的方式降低疼痛程度，但患者出院以后不具备服药意识，长期疼痛导致患者情绪不稳定，出现易怒、暴躁情况[1]。患者在医院接受治疗期间，护理人员指导患者规律用药，以三阶梯阵痛的方式帮助患者控制疼痛，但在患者出院以后，由于缺乏对癌痛的了解，患者服药的方式不正确，导致患者承受更多不良反应，其癌痛症状没有得到应有缓解[2]。本文就出院肿瘤患者癌痛的延续性护理干预效果展开分析，并形成如下报告：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2018年3月-2020年3月治疗后出院的88例肿瘤患者为研究对象，确定患者存活寿命超过3个月，且无严重心肺功能障碍。采用随机分组方式将患者分为观察组44例，对照组44例，总结两组患者一般资料如下：观察组患者男女比例31：13，年龄范围是45-81岁，平均年龄为53.26±5.38岁;对照组患者男女比例为32：12，年龄范围是45-80岁，平均年龄为53.24±5.35岁，两组资料无显著差异，P>0.05。
1.2方法
对照组患者采用常规护理措施，在患者接受治疗期间为其提供肿瘤科室内规范性护理措施，出院以后为患者提供健康教育，并在患者出院后1个星期内做好电话回访。观察组患者采用延续性护理干预，具体措施如下：（1）建立专门护理小组，护士长被委任为组长，其主要负责护理工作协调，要求组长要在肿瘤科室工作超过5年时间，且具备和患者沟通的经验和技巧。（2）为患者建立患者档案，档案内包含患者的基础情况、病史、疼痛位置及疼痛程度等，档案当中还要包含患者需要服用的药物种类。（3）对患者采取延续性护理，在患者出院1个月，对其进行每周1次的电话回访，出院第2个月每两周1次电话回访，专门开设疼痛咨询岗位，专业医生为患者提供癌痛方面知识咨询服务，建立微信公众号，推送关于癌痛想相关知识。
1.3评价指标
对患者及家属展开调查，了解患者及家属对癌痛知识的掌握程度，自制调查问卷，调查癌痛阶梯治疗、癌痛原因等方面知识。调查了解患者用药依从性情况。采用数字分级法（NRS）对患者癌痛程度展开调查，评分越高代表癌痛程度越高。
1.4统计学分析
采用SPSS25.0计算数据，“±s”代表计量资料，采用t检验，P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
观察组患者的疼痛程度、癌痛认知程度以及用药依从性均显著优于对照组，P<0.05。见表1。
3 讨论
癌痛主要是因为患者的癌细胞受到压迫所产生的疼痛感，不同患者承受癌痛的程度不同，而受到不同环境因素或者是心理因素影响，患者因为癌痛而降低生存质量[3]。护理人员为患者提供的护理措施能够促使患者接受更加规范性的疼痛感治疗，且有效规避导致患者癌痛程度加剧的因素，促使患者享受优质护理的同时，也能够降低疼痛感，减少病痛折磨[4]。
本文研究结果表明：观察组患者的出院后常规指标均显著优于对照组，P<0.05。
综上所述，对出院后的腫瘤患者采用延续性护理方式更具护理效果，其能够有效改善患者生活状态，降低患者疼痛程度，促使患者承受的痛苦减少。
参考文献
[1] 龙凤娇， 陈慧， 奚玉向，等. 院外延续护理对肺癌癌痛病人疼痛治疗效果与生存质量的影响[J]. 循证护理， 2020， v.6;No.43（05）：62-66.
[2] 微信平台延续性护理干预对癌痛患者康复效果和预后的影响[J]. 心理月刊， 2019， 000（021）：P.7-9.
[3] 冯志霞. 出院后延续性护理对癌痛患者服药依从性及镇痛效果的影响[J]. 饮食保健， 2019， 6（031）：115-116.
[4] 赵静. 延续性护理干预对出院肿瘤患者癌痛的控制效果评价[J]. 健康大视野 2020年15期， 11页， 2020.
（赣州市人民医院 江西赣州 341000）
关键词：延续性护理;出院肿瘤患者;癌痛
癌痛是肿瘤癌症患者所经历的痛苦之一，且根据医学临床调查结果显示，有超过50%的肿瘤癌症患者在出院以后都会出现癌痛症状，其在承受剧烈疼痛情况下，依靠服用止痛药的方式降低疼痛程度，但患者出院以后不具备服药意识，长期疼痛导致患者情绪不稳定，出现易怒、暴躁情况[1]。患者在医院接受治疗期间，护理人员指导患者规律用药，以三阶梯阵痛的方式帮助患者控制疼痛，但在患者出院以后，由于缺乏对癌痛的了解，患者服药的方式不正确，导致患者承受更多不良反应，其癌痛症状没有得到应有缓解[2]。本文就出院肿瘤患者癌痛的延续性护理干预效果展开分析，并形成如下报告：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2018年3月-2020年3月治疗后出院的88例肿瘤患者为研究对象，确定患者存活寿命超过3个月，且无严重心肺功能障碍。采用随机分组方式将患者分为观察组44例，对照组44例，总结两组患者一般资料如下：观察组患者男女比例31：13，年龄范围是45-81岁，平均年龄为53.26±5.38岁;对照组患者男女比例为32：12，年龄范围是45-80岁，平均年龄为53.24±5.35岁，两组资料无显著差异，P>0.05。
1.2方法
对照组患者采用常规护理措施，在患者接受治疗期间为其提供肿瘤科室内规范性护理措施，出院以后为患者提供健康教育，并在患者出院后1个星期内做好电话回访。观察组患者采用延续性护理干预，具体措施如下：（1）建立专门护理小组，护士长被委任为组长，其主要负责护理工作协调，要求组长要在肿瘤科室工作超过5年时间，且具备和患者沟通的经验和技巧。（2）为患者建立患者档案，档案内包含患者的基础情况、病史、疼痛位置及疼痛程度等，档案当中还要包含患者需要服用的药物种类。（3）对患者采取延续性护理，在患者出院1个月，对其进行每周1次的电话回访，出院第2个月每两周1次电话回访，专门开设疼痛咨询岗位，专业医生为患者提供癌痛方面知识咨询服务，建立微信公众号，推送关于癌痛想相关知识。
1.3评价指标
对患者及家属展开调查，了解患者及家属对癌痛知识的掌握程度，自制调查问卷，调查癌痛阶梯治疗、癌痛原因等方面知识。调查了解患者用药依从性情况。采用数字分级法（NRS）对患者癌痛程度展开调查，评分越高代表癌痛程度越高。
1.4统计学分析
采用SPSS25.0计算数据，“±s”代表计量资料，采用t检验，P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
观察组患者的疼痛程度、癌痛认知程度以及用药依从性均显著优于对照组，P<0.05。见表1。
3 讨论
癌痛主要是因为患者的癌细胞受到压迫所产生的疼痛感，不同患者承受癌痛的程度不同，而受到不同环境因素或者是心理因素影响，患者因为癌痛而降低生存质量[3]。护理人员为患者提供的护理措施能够促使患者接受更加规范性的疼痛感治疗，且有效规避导致患者癌痛程度加剧的因素，促使患者享受优质护理的同时，也能够降低疼痛感，减少病痛折磨[4]。
本文研究结果表明：观察组患者的出院后常规指标均显著优于对照组，P<0.05。
综上所述，对出院后的腫瘤患者采用延续性护理方式更具护理效果，其能够有效改善患者生活状态，降低患者疼痛程度，促使患者承受的痛苦减少。
参考文献
[1] 龙凤娇， 陈慧， 奚玉向，等. 院外延续护理对肺癌癌痛病人疼痛治疗效果与生存质量的影响[J]. 循证护理， 2020， v.6;No.43（05）：62-66.
[2] 微信平台延续性护理干预对癌痛患者康复效果和预后的影响[J]. 心理月刊， 2019， 000（021）：P.7-9.
[3] 冯志霞. 出院后延续性护理对癌痛患者服药依从性及镇痛效果的影响[J]. 饮食保健， 2019， 6（031）：115-116.
[4] 赵静. 延续性护理干预对出院肿瘤患者癌痛的控制效果评价[J]. 健康大视野 2020年15期， 11页， 2020.
（赣州市人民医院 江西赣州 341000）