因为“博学多才”和衣衫褴褛的流浪汉之间存在巨大的“角色反差”，几乎是一夜之间，沈巍爆红网络。报道显示，连日来，每天都有数十上百的市民特意去围观他。
　　应当说，沈巍突然走红网络并不奇怪。在短视频热，主播为涨粉吸眼球乃至社会某些不正常心态甚至利益的多重驱使之下，沈巍的“与众不同”自然也就成了网络消费的热点，而围绕沈巍编造的那些“传奇故事”也不过是吸引眼球的“噱头”而已。
　　“一屋不扫，何以扫天下。”意思是说要成就一番大事业，就需要从小事做起。从媒体对沈巍人生经历的报道中不难看出，尽管沈巍从入职公务员那天开始就對捡垃圾“情有独钟”，崇尚节俭，但他甚至连洗手间一片没有用过的纸都要捡回办公室，可想而知，如此“简单粗暴”地杜绝浪费，必然会让领导和同事产生诸多联想，再加上自己过于不修边幅又缺乏有效沟通，最终“被精神病”而离开单位也就不难理解了。
　　按说，在被单位“放假”之后，沈巍应当吸取教训，以积极的心态来调整自己，争取尽早回归岗位。然而沈巍在被单位扫地出门之后，与自己的父母家人同样难以相处，甚至因为将捡的垃圾随意堆放而屡屡遭到邻居投诉，最后不得已索性当起流浪汉，这种过于偏执的行为本身就反映出一种病态心理。
　　的确，政府一直都在倡导垃圾分类，也一直反对铺张浪费，但作为自觉参与的具体个人，也应当身体力行，既不能为捡垃圾让自己也成令大众为之侧目的“垃圾”，更不能为节俭而影响别人的正常工作和生活，甚至造成“二次污染”。我们能够理解和支持沈巍的“理想价值观”，却无法容忍沈巍为实现自己理想价值观的具体行为。
　　尽管“流浪大师”博览群书，“金句”频出，然而释放的绝非“正能量”，也不能认定为“人生哲理”，他也算不上什么“怀才不遇”。他本可以正大光明实现自己的理想价值，完全可以有尊严地生活和工作，却因为自己的畸形心态而有意蓬头垢面、衣衫褴褛。而把沈巍“捧红”视为“明星”群起围观的一些自媒体乃至主播们同样也折射出我们社会的某些不健康。
　　青年观点
　　刘世超：不畏世俗的眼光，敢于表达自己的人生才是值得的。
　　董贺：每个人都有选择自己人生的权利，旁人无权将此当作笑柄，希望沈老能不被世俗影响，继续按自己的喜好生活。
　　张立美：给“网红流浪汉”沈巍冠上“流浪大师”的头衔，显然太过夸张，名不副实，是对沈巍的一种过度包装，甚至可以说是一种虚假包装。
　　宋金波：对“流浪大师”的围观，只是一种猎奇，也彰显了流量背后的野心——对传奇的追逐能让自己获利多少。
　　张田勘：沈先生的捡废纸垃圾，是绿色生活的体现，更是一种身体力行，是把放错了地方的财富收回来。
　　胡阳：“流浪大师”爆红让网友蜂拥而至，其实这背后暴露的就是一个浮躁焦虑的社会真实现状，应该引起我们深刻的反思！
　　庞玉强：流浪期间，沈先生除了捡垃圾外，就是读书，这种好学的精神确实值得我们学习和弘扬。