论文部分内容阅读
《内经·奇病论》中的“巅疾”一病，自张介宾注为“癫疾”后，一直被沿用至今。某《内经选读及研究》教材将有关原文概括为“论癫疾”，并直接注释为“癫疾，即癫痫病”，并据此引发评论。本文对张介宾的注释存在异议，并认为有关教材的注释和评论也存在不妥。张介宾将“巅疾”注释为“癫疾”，其理由是《内经》“巅、癫同用”，但分析与此有关的一系列原文，事实证明，“巅、癫同用没有依据”：张氏以“未闻有病顶巅者也”为由否认前人的注释，而临床事实证明，此解释犯了以偏概全的错误；教材在接受张氏注释的基础上发表的评论也和临床实