俗话说，“士为知己者死，女为悦己者容。”不计报酬、心甘情愿做的事，做事者必有其特定的兴趣。真正的兴趣，必然与功利绝缘，兴趣因纯粹才变得弥足珍贵。兴趣几乎人人都有，只是真正的兴趣因为油然而生不必张扬，往往显得低调。相反，那些看似很高调的兴趣，则可能含有某些功利的色彩。这样，功利的兴趣，也就成了“伪兴趣”，进而夾杂了某种表演的成分。这样的“伪兴趣”，在当下并不少见。
　　这不，在四川泸州市叙永县的春秋祠广场，一场名为“践行群众路线、整治城乡环境、创建优美县城”的万人誓师活动，拉开了网格化管理责任区域清扫活动的序幕。叙永县委书记王波亲临现场发出动员令，并带头上街大扫除。
　　地方官员上街打扫卫生不是新闻，有人“抢镜”误入新闻图片的，则不多见。叙永县书记在大街上搞清洁卫生，新闻照片中夹带跪着照相的人，表明拍摄书记当街劳动的记者应该不是一拨，因为一拨人拍摄的照片，在见报时不该把自己也展现给公众。
　　“画中有画”，只能表明作秀失手，露出了破绽。这样的作秀新闻成为舆论非议的对象，也就有点咎由自取了（4月8日中午笔者查看《华西都市报》电子版的图片，压题的抢镜者已经被处理掉）。就连《新京报》都有点看不下去，在第二天的报纸上就刊登了一则《媒体制官员“扫大街”指南：摄影师要藏好》的后续报道。至于舆论对此更多讥嘲之声。在舆论批评这样的作秀照片让人恶心之时，我们是不是也该想想官员们为何明知此类新闻有风险，在作秀时还要邀请媒体去做报道呢？
　　这涉及为谁而作秀的问题。换句话说，官员而谁而容的问题。从表面上看，以大街为舞台的官员作秀，显然是给民众看的。官员需要口碑，到大街上干点没技术含量的活，给人以亲民的感觉，虽脏一点，却不亏本。倘若作秀就这么一丁点的好处，如果不是靠民众选票决定着官员的去留，想必这样的作秀充其量属于官员的选修功课。对于他们来说，这样的选修课选了不多，不选也未必少。
　　既然不少官员喜欢作秀，包括坐公交车、客串环卫工人、到职工食堂就餐，并且有些很私人的活动（比如乘车），甚至经常和记者“偶遇”，并且每每成为新闻报道的对象，这样的报道虽经常为舆论所批评，但官员作秀新闻并未见有所减少，这是否表明：官员作秀挨的只是网友的骂，网友的批评并不损害作秀带来的“正能量”呢？
　　假设一个作秀新闻的社会效果负面，监管官员的部门进行问责，想必其他地方的官员一下子就懂事了，不会再轻易去闯作秀的“红灯”。如果组织部门喜欢看到自己任命的官员以作秀新闻作为勤政的标准，那么，即便网络舆论抨击得再激烈，作秀官员最终可以因作秀而获利，他们又何必在乎舆论的差评还是好评呢？
　　官员对作秀乐此不疲，表明他们也是在为悦己者而秀。假设没有欣赏自己作秀的“郎君”，费力不讨好的作秀，谁肯去这样卖命呢？叙永县的书记扫街，别说有人抢镜成为意外的新闻，即便是PS的照片，只要管理地方官员的部门不在乎这些新闻，舆论再在乎也是白搭。
　　所以，作秀成为时尚，关键是真正的“悦己者”不是直接的民众，而是握有选拔、考评干部大权的部门和个人。正因为他们所欣赏的东西不是本质而是表象，最终才导致官员非常规地取悦这些当代“伯乐”们。看来，官员作秀，无非是为组织部门而容而秀罢了。
　　编辑：郑宾 393758162@qq.com