论文部分内容阅读
英国脱欧，剧情像极了韩国电影《我的野蛮女友》。先是大喜，再到大悲。唯一不同的是结局，电影中牵牛终是守得云开见月明，与爱人重逢，而英国的未来依然藏在迷雾之中，不知路在何方。
时间真是奇妙。短短3年，同一片土地，同一件事情，态度却迥然不同。
3年前，英国脱欧公投结果宣布：52%对48%！英国正式宣布与欧盟“离婚”。支持脱欧的人们挥舞着英国国旗，欢呼、游行，庆祝他们眼中的“胜利”！
3年后，随着脱欧的推进，各种矛盾、问题层出不穷。糟糕的形势逼得英国首相梅姨用硬脱欧来威胁议会。而原本认为脱欧会更好的人们，在无情的现实面前愁眉不展。Dyson吸尘器总部搬离英国，本田汽车也宣布撤离，类似的新闻刺激着英伦三岛。这些企业的离开意味着什么，所有人都很清楚。
所谓相逢时易别时难。
为什么有如此多的人支持脱欧？实际进程中又遇到了哪些问题？让我们一一道来。
哈姆雷特的答案
英国《电报》曾对支持脱欧的民众画了一幅像：中老年、男性、工人阶级。尽管这幅画像有些简单粗暴，以偏概全，却揭示出一个很有趣的现象：为什么底层民众、中老年人更热衷脱欧，而精英阶层、年轻人更热衷留欧？
如果你采访这些民众，他们每个人都会告诉你一堆留下或是离开的理由。不过在我看来，英国与欧盟的关系其实是一个硬币的两面，有利有弊。脱欧派只看到硬币的反面。至于留欧派，很明显，他们喜欢硬币的正面。
我们先将硬币翻转，看看脱欧派的想法。
首先，是欧盟会费问题。欧盟并非公益性机构，它是一个庞大的政治组织，有一整套的官僚机构（欧洲议会等）需要维持，也需要进行对外对内的经济活动。很明显，这些都需要钱。可欧盟自身并非真正的国家，没有实体经济支撑，费用自然只能由各成员国贡献，也就是欧盟会费。
如果仅仅是维持公共机构开支，英国的怨言不会如此大。可2009年起，欧盟由于货币政策、高福利与经济发展不匹配等原因，出现了严重的欧洲债务危机。
危机如同生病，如果不能依靠药物（外部救济款项）来治疗，很可能会扩散，甚至可能危及肌体自身（欧盟）安全。于是大笔的款项源源不断地流入欧债危机的源头——希腊。不知道是否是病得太深，希腊的病不但不见好，最担忧的情况也出现了——它蔓延了。南欧的意大利，西南欧的西班牙等这些传统上的发达国家都嚷着病了，需要治疗。
这样的结果导致欧盟会费急速飙升。英国作为欧盟三大经济体之一（其他为法、德），所需缴纳费用自然也是水涨船高。
2008年英国支付了27亿英镑的会费。至2013年，这笔钱变成了113亿英镑。2015年则变成了178亿英镑，最终讨价还价后，减少到129亿英镑。而同期英国GDP也很差劲，2008-2013年间英国GDP负增长1700多亿美元，2013年后才开始缓慢复苏。
如果你是普通英国百姓，看到这组数字，你会怎么想？“地主家都没余粮，还让我们去资助别人，还让不让人活了！”更何况，欧洲债务危机的成因之一就是高福利与经济发展的不匹配。“我们勒紧裤腰带去让别人过好日子，当我们傻吗？”
第二，是单一市场的负面作用。欧盟的单一市场，简而言之就是在欧盟内部，实现商品、服务、资本，尤其是人员的自由流动，建立单一市场。这么做的好处就是实现欧盟内部交易成本最小化。都是一个市场了，国家间的贸易壁垒、关税等自然不复存在。如此不仅有利于各成员国发挥自身优势，你卖奢侈品，我卖电器，大家你好我好，更能让成员们抱团防范外部风险，毕竟外部产品进入还要考虑关税等一系列问题的，价格自然不能与本地企业竞争。
既然这么好，英国诟病什么？
很简单，是自由。既然是抱团，就要一切以集体意见为主，同样的，也需要一个主心骨。可惜的是，这个主心骨是法国、德国，而不是英国，毕竟那两位才是欧盟的创始国和顶梁柱。所以英国才会感觉委屈：“我说的你们又不听，又不许我自己出去和其他国家谈判！”“如果我能自由地和中国、美国做生意，那真是想卖什么就卖什么，想干什么就干什么！”当然，这背后更深层次的台词是：“我做老大惯了，现在我不习惯，不开心，而且是哄不好的那种。”
第三，是保持“光荣独立”传统，这一点其实跟上面一脉相承。作为一个岛国，保持大陆均势一直是英国人的传统。这样，英国才是最安全的，而且能够掌握更多的话语权。设想一下，当欧洲大陆出现一个超级巨无霸的时候，小小的英伦三岛还会是一方乐土吗？英国讲话还会有人关注吗？所以历史上，英国一直有着所谓“光荣独立”“保持大陆均势”的传统。
回想17世纪，法国曾如日中天。
当时的法国国王路易十四，号称太阳王，拳打荷兰，脚踢奥地利，妥妥的西欧霸主，可最终结局呢？英国振臂一呼，西班牙继承人战争爆发。可怜的法国东挡西杀，虽然西班牙王室变成了波旁支系，看起来法国如愿以偿。实际上法国国力大损。海军几乎全灭，陆军仅剩1/3，从此霸权如同明日黄花，一去不返。
斗转星移，欧洲大陸上你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。拿破仑、沙俄帝国、希特勒，一个个来时威风凛凛，不可一世，可又都如同残花败柳，随风逝去。因此英国人这种光荣独立的传统真是深入骨髓，毕竟祖上是真的阔过。现在欧盟成立，一切都变了。话语权没有，经济独立性也没有。传统的辉煌，现实的差异，让英国对欧盟一直是若即若离。
这厢欧洲要统一货币，可英国觉得不妥，硬要保留英镑，成为欧元区硕果仅存的一朵奇葩。类似的事情还有很多，所谓同床异梦也就如此吧。在支持脱欧的人群中，中老年比例极高，毕竟传统与年龄一般还是成正比的。
第四点，就是移民问题。平心而论，前三个问题虽然让英国人不满，但并非切肤之痛。可移民问题不同，它是真实摸得到，又看得见的问题，它也是脱欧的直接导火索。
西欧国家引入移民的初衷倒不完全是同情心泛滥。人权至上的因素有，但真正吸引人的，是移民意味着优质、廉价劳动力资源。因为劳动力短缺的问题已经困扰欧洲很久很久了。 我们看一组数据：2016年，全欧生育率平均水平1.6，远低于人口正常迭代所需的2.1。就是这组数据，还是在大量移民拥入的背景下统计的。以德国为例，德国人口生育率相较2015年猛增了7%，全年新增宝宝79.2万人。其中来自移民的宝宝数量达到18.5万人，占新生人口的23.4%，近1/4，可以说相当可观了。如果没有移民，欧洲的情况会更严重。
因此20世纪90年代初，东欧剧变时，西欧国家就盯上了大批原东欧国家的失业工人。近年来，又盯上了中东地区的移民。想想也是，这些地区要不动乱，要不战乱，老百姓饿得前胸贴后背，真是给根胡萝卜就愿意跟你走。精明的西欧人一盘算，即使每100人里只有5%是工程师，25%是产业工人，那每10万移民里就有足足3万精英，剩下的人也可以从事服务业。保姆、保洁工，我们也很缺，要知道欧洲的蓝领一直比白领贵。现在好了，高、中、低，各层次都有了。东欧地区、中东地区自身教育水平也很高，这种想法不完全是白日空想。想好了就开干，敞开大门，一句话：“人，我们要了！”
问题是政府这么想，可底层民众不这样看啊。請设想以下场景。原本你去看病，只要排10分钟队，而且因为人口增长不足，年年还有排队时间越来越短的趋势。你很开心的，刷个手机，看本书也就排到了。结果一段时间后，你发现队伍慢慢变长了。更奇怪的是，排在你前面的人，他们的语言你完全听不懂，因为他们大部分是移民。你想想算了，也就多排几分钟，熬熬也就过去了。可后面越来越不对，因为排队的时间越来越长。你去打听，你去抱怨，政府告诉你，我们要接受移民，学会包容。
你很生气，想回去工作。你本来有一份洗车的工作，原本竞争不大，收入也不错。可今天你回到公司后，领导找你谈话。先是一番经济形势不好，洗车场越来越难的分析。接着又是一番准备裁员，压降成本，否则企业要倒闭的话。你还在费心劳力地想为什么老板在和你说这些的时候，老板直接亮出了底牌，对不起，你被解雇了。你万分不情愿地问老板，谁将接替你，老板将身后一个小伙子拉过来，告诉你，他只要求你周薪的一半，现在他被录用了。
上面的故事是编的，但类似的故事却在英国不断上演，甚至更严重。福利被稀释;语言不通、文化不同导致移民难以融入当地生活;游行冲突不断，治安形势恶化，等等，这样的新闻每天都在冲击着英国的普通民众，试问是你，你还坐得住吗？
于是，哈姆雷特的疑问有了答案：分还是不分，已不是问题——分！
梅姨的糟心时刻
讲了这么多脱欧的理由，那留欧的理由呢？让我们再将硬币翻转，看看留欧派的想法。
欧洲的一体化真的一无是处吗？很明显不是，它如同一堵高墙，将其他竞争对手排斥在墙外。一是保障成员国间的贸易优先权，二是共同应对外部形势，弱小的个体很容易得到集体的保护。
正因如此，英国对欧盟的依赖度非常高。欧盟作为英国第一大出口目的地，占英国出口总额的46.9%，而英国的大表哥美国其实只占11.9%，中国占5.1%，根本无法取代欧盟的地位，尽管上述数据你平时根本感受不到（如同GDP数字与普通大众一样）。
再讲人员的自由流动，尽管有严重的移民问题，但对于年轻人来说，也意味着有更多的就业机会和更开阔的眼界。喜欢服装设计的同学，英国自身没有合适的专业，没关系，你可以前往意大利、法国。那些对工业制造感兴趣的同学，你可以前往德国深造，而且学费还低。
脱欧，留欧，牵涉如此多人的利益，所以这“离婚”才让人糟心，一波三折。原来分割财产、债务，子女抚养之类的事情看起来容易，实际操作起来却很难。
首先是经济影响。
如果英国脱欧，所有的欧盟内部优惠政策，关税政策等全部失效，英国将净身出户！英国民众认为可以开拓新市场来弥补损失，想法挺好，可问题是需要时间。这么多国家的谈判，可不是一朝一夕能谈妥的。即使谈妥，那付出的成本、代价想来也是可怕的。多位英国的经济学家预测：如果英国和欧洲强行分手（硬脱欧），那必然出现英镑贬值、经济衰退、资本外流的情况。在首相梅姨的脱欧协议中，有关脱欧过渡期的条款，实际是希望能减轻对英国经济的冲击。至于英国为此需要支付390亿英镑的巨额分手费，完全是手中筹码太少，被欧盟妥妥地吃定了。想走？给我把钱吐出来。
其次是爱尔兰问题。
先澄清一个概念，北爱尔兰的主要人口并非爱尔兰人，这正是一切问题的根源。北爱地区的人口60%为英裔，40%才是爱尔兰裔。英裔自然愿意继续留在英国，爱尔兰裔更愿意加入他们南方的同胞。这种撕裂是造成北爱尔兰地区长期流血、动荡的根源。20世纪70年代，北爱问题险些升级为内战。最终于1998年4月，冲突各派方达成和平协议，北爱尔兰属于英国，但允许与爱尔兰保持紧密关系。如果大家同属欧盟，那事情就简单了。前面提到过，欧洲单一市场保证了人员的自由流动。今天想去北爱尔兰走亲戚，提包就走。明天受够了黑暗料理，想去爱尔兰品尝美食，坐着车就来。可现在英国和欧盟要闹分手，问题就棘手了。理论来说，既然不在一个家，那要修个篱笆（海关，边界）作为两家的区隔吧。问题是，你要真敢修，那北爱尔兰的分离主义者必然大受刺激。妈呀！英国佬又要反攻倒算了，大家抄家伙！那就不修篱笆呢？也有人不同意啊，家都分了，不修个篱笆不放心啊，万一有人跑家里来呢。
絮絮叨叨讲了这么多，是不是感觉很晕。
我们晕，英国百姓更晕。硬脱欧派，协议脱欧派，留欧派，一个个如同中国武侠小说中的江湖门派，都认为自己才是武林霸主，都认为对手误入歧途。问题是一个家里只能有一个主事的，现在一群人天天吵吵嚷嚷，还互不服气，这日子还怎么过？
只是，现在留给英国的时间真的不多了，是再提交一份脱欧协议，还是干脆硬脱欧，甚至再举行二次公投——我们拭目以待。
时间真是奇妙。短短3年，同一片土地，同一件事情，态度却迥然不同。
3年前，英国脱欧公投结果宣布：52%对48%！英国正式宣布与欧盟“离婚”。支持脱欧的人们挥舞着英国国旗，欢呼、游行，庆祝他们眼中的“胜利”！
3年后，随着脱欧的推进，各种矛盾、问题层出不穷。糟糕的形势逼得英国首相梅姨用硬脱欧来威胁议会。而原本认为脱欧会更好的人们，在无情的现实面前愁眉不展。Dyson吸尘器总部搬离英国，本田汽车也宣布撤离，类似的新闻刺激着英伦三岛。这些企业的离开意味着什么，所有人都很清楚。
所谓相逢时易别时难。
为什么有如此多的人支持脱欧？实际进程中又遇到了哪些问题？让我们一一道来。
哈姆雷特的答案
英国《电报》曾对支持脱欧的民众画了一幅像：中老年、男性、工人阶级。尽管这幅画像有些简单粗暴，以偏概全，却揭示出一个很有趣的现象：为什么底层民众、中老年人更热衷脱欧，而精英阶层、年轻人更热衷留欧？
如果你采访这些民众，他们每个人都会告诉你一堆留下或是离开的理由。不过在我看来，英国与欧盟的关系其实是一个硬币的两面，有利有弊。脱欧派只看到硬币的反面。至于留欧派，很明显，他们喜欢硬币的正面。
我们先将硬币翻转，看看脱欧派的想法。
首先，是欧盟会费问题。欧盟并非公益性机构，它是一个庞大的政治组织，有一整套的官僚机构（欧洲议会等）需要维持，也需要进行对外对内的经济活动。很明显，这些都需要钱。可欧盟自身并非真正的国家，没有实体经济支撑，费用自然只能由各成员国贡献，也就是欧盟会费。
如果仅仅是维持公共机构开支，英国的怨言不会如此大。可2009年起，欧盟由于货币政策、高福利与经济发展不匹配等原因，出现了严重的欧洲债务危机。
危机如同生病，如果不能依靠药物（外部救济款项）来治疗，很可能会扩散，甚至可能危及肌体自身（欧盟）安全。于是大笔的款项源源不断地流入欧债危机的源头——希腊。不知道是否是病得太深，希腊的病不但不见好，最担忧的情况也出现了——它蔓延了。南欧的意大利，西南欧的西班牙等这些传统上的发达国家都嚷着病了，需要治疗。
这样的结果导致欧盟会费急速飙升。英国作为欧盟三大经济体之一（其他为法、德），所需缴纳费用自然也是水涨船高。
2008年英国支付了27亿英镑的会费。至2013年，这笔钱变成了113亿英镑。2015年则变成了178亿英镑，最终讨价还价后，减少到129亿英镑。而同期英国GDP也很差劲，2008-2013年间英国GDP负增长1700多亿美元，2013年后才开始缓慢复苏。
如果你是普通英国百姓，看到这组数字，你会怎么想？“地主家都没余粮，还让我们去资助别人，还让不让人活了！”更何况，欧洲债务危机的成因之一就是高福利与经济发展的不匹配。“我们勒紧裤腰带去让别人过好日子，当我们傻吗？”
第二，是单一市场的负面作用。欧盟的单一市场，简而言之就是在欧盟内部，实现商品、服务、资本，尤其是人员的自由流动，建立单一市场。这么做的好处就是实现欧盟内部交易成本最小化。都是一个市场了，国家间的贸易壁垒、关税等自然不复存在。如此不仅有利于各成员国发挥自身优势，你卖奢侈品，我卖电器，大家你好我好，更能让成员们抱团防范外部风险，毕竟外部产品进入还要考虑关税等一系列问题的，价格自然不能与本地企业竞争。
既然这么好，英国诟病什么？
很简单，是自由。既然是抱团，就要一切以集体意见为主，同样的，也需要一个主心骨。可惜的是，这个主心骨是法国、德国，而不是英国，毕竟那两位才是欧盟的创始国和顶梁柱。所以英国才会感觉委屈：“我说的你们又不听，又不许我自己出去和其他国家谈判！”“如果我能自由地和中国、美国做生意，那真是想卖什么就卖什么，想干什么就干什么！”当然，这背后更深层次的台词是：“我做老大惯了，现在我不习惯，不开心，而且是哄不好的那种。”
第三，是保持“光荣独立”传统，这一点其实跟上面一脉相承。作为一个岛国，保持大陆均势一直是英国人的传统。这样，英国才是最安全的，而且能够掌握更多的话语权。设想一下，当欧洲大陆出现一个超级巨无霸的时候，小小的英伦三岛还会是一方乐土吗？英国讲话还会有人关注吗？所以历史上，英国一直有着所谓“光荣独立”“保持大陆均势”的传统。
回想17世纪，法国曾如日中天。
当时的法国国王路易十四，号称太阳王，拳打荷兰，脚踢奥地利，妥妥的西欧霸主，可最终结局呢？英国振臂一呼，西班牙继承人战争爆发。可怜的法国东挡西杀，虽然西班牙王室变成了波旁支系，看起来法国如愿以偿。实际上法国国力大损。海军几乎全灭，陆军仅剩1/3，从此霸权如同明日黄花，一去不返。
斗转星移，欧洲大陸上你方唱罢我登场，城头变幻大王旗。拿破仑、沙俄帝国、希特勒，一个个来时威风凛凛，不可一世，可又都如同残花败柳，随风逝去。因此英国人这种光荣独立的传统真是深入骨髓，毕竟祖上是真的阔过。现在欧盟成立，一切都变了。话语权没有，经济独立性也没有。传统的辉煌，现实的差异，让英国对欧盟一直是若即若离。
这厢欧洲要统一货币，可英国觉得不妥，硬要保留英镑，成为欧元区硕果仅存的一朵奇葩。类似的事情还有很多，所谓同床异梦也就如此吧。在支持脱欧的人群中，中老年比例极高，毕竟传统与年龄一般还是成正比的。
第四点，就是移民问题。平心而论，前三个问题虽然让英国人不满，但并非切肤之痛。可移民问题不同，它是真实摸得到，又看得见的问题，它也是脱欧的直接导火索。
西欧国家引入移民的初衷倒不完全是同情心泛滥。人权至上的因素有，但真正吸引人的，是移民意味着优质、廉价劳动力资源。因为劳动力短缺的问题已经困扰欧洲很久很久了。 我们看一组数据：2016年，全欧生育率平均水平1.6，远低于人口正常迭代所需的2.1。就是这组数据，还是在大量移民拥入的背景下统计的。以德国为例，德国人口生育率相较2015年猛增了7%，全年新增宝宝79.2万人。其中来自移民的宝宝数量达到18.5万人，占新生人口的23.4%，近1/4，可以说相当可观了。如果没有移民，欧洲的情况会更严重。
因此20世纪90年代初，东欧剧变时，西欧国家就盯上了大批原东欧国家的失业工人。近年来，又盯上了中东地区的移民。想想也是，这些地区要不动乱，要不战乱，老百姓饿得前胸贴后背，真是给根胡萝卜就愿意跟你走。精明的西欧人一盘算，即使每100人里只有5%是工程师，25%是产业工人，那每10万移民里就有足足3万精英，剩下的人也可以从事服务业。保姆、保洁工，我们也很缺，要知道欧洲的蓝领一直比白领贵。现在好了，高、中、低，各层次都有了。东欧地区、中东地区自身教育水平也很高，这种想法不完全是白日空想。想好了就开干，敞开大门，一句话：“人，我们要了！”
问题是政府这么想，可底层民众不这样看啊。請设想以下场景。原本你去看病，只要排10分钟队，而且因为人口增长不足，年年还有排队时间越来越短的趋势。你很开心的，刷个手机，看本书也就排到了。结果一段时间后，你发现队伍慢慢变长了。更奇怪的是，排在你前面的人，他们的语言你完全听不懂，因为他们大部分是移民。你想想算了，也就多排几分钟，熬熬也就过去了。可后面越来越不对，因为排队的时间越来越长。你去打听，你去抱怨，政府告诉你，我们要接受移民，学会包容。
你很生气，想回去工作。你本来有一份洗车的工作，原本竞争不大，收入也不错。可今天你回到公司后，领导找你谈话。先是一番经济形势不好，洗车场越来越难的分析。接着又是一番准备裁员，压降成本，否则企业要倒闭的话。你还在费心劳力地想为什么老板在和你说这些的时候，老板直接亮出了底牌，对不起，你被解雇了。你万分不情愿地问老板，谁将接替你，老板将身后一个小伙子拉过来，告诉你，他只要求你周薪的一半，现在他被录用了。
上面的故事是编的，但类似的故事却在英国不断上演，甚至更严重。福利被稀释;语言不通、文化不同导致移民难以融入当地生活;游行冲突不断，治安形势恶化，等等，这样的新闻每天都在冲击着英国的普通民众，试问是你，你还坐得住吗？
于是，哈姆雷特的疑问有了答案：分还是不分，已不是问题——分！
梅姨的糟心时刻
讲了这么多脱欧的理由，那留欧的理由呢？让我们再将硬币翻转，看看留欧派的想法。
欧洲的一体化真的一无是处吗？很明显不是，它如同一堵高墙，将其他竞争对手排斥在墙外。一是保障成员国间的贸易优先权，二是共同应对外部形势，弱小的个体很容易得到集体的保护。
正因如此，英国对欧盟的依赖度非常高。欧盟作为英国第一大出口目的地，占英国出口总额的46.9%，而英国的大表哥美国其实只占11.9%，中国占5.1%，根本无法取代欧盟的地位，尽管上述数据你平时根本感受不到（如同GDP数字与普通大众一样）。
再讲人员的自由流动，尽管有严重的移民问题，但对于年轻人来说，也意味着有更多的就业机会和更开阔的眼界。喜欢服装设计的同学，英国自身没有合适的专业，没关系，你可以前往意大利、法国。那些对工业制造感兴趣的同学，你可以前往德国深造，而且学费还低。
脱欧，留欧，牵涉如此多人的利益，所以这“离婚”才让人糟心，一波三折。原来分割财产、债务，子女抚养之类的事情看起来容易，实际操作起来却很难。
首先是经济影响。
如果英国脱欧，所有的欧盟内部优惠政策，关税政策等全部失效，英国将净身出户！英国民众认为可以开拓新市场来弥补损失，想法挺好，可问题是需要时间。这么多国家的谈判，可不是一朝一夕能谈妥的。即使谈妥，那付出的成本、代价想来也是可怕的。多位英国的经济学家预测：如果英国和欧洲强行分手（硬脱欧），那必然出现英镑贬值、经济衰退、资本外流的情况。在首相梅姨的脱欧协议中，有关脱欧过渡期的条款，实际是希望能减轻对英国经济的冲击。至于英国为此需要支付390亿英镑的巨额分手费，完全是手中筹码太少，被欧盟妥妥地吃定了。想走？给我把钱吐出来。
其次是爱尔兰问题。
先澄清一个概念，北爱尔兰的主要人口并非爱尔兰人，这正是一切问题的根源。北爱地区的人口60%为英裔，40%才是爱尔兰裔。英裔自然愿意继续留在英国，爱尔兰裔更愿意加入他们南方的同胞。这种撕裂是造成北爱尔兰地区长期流血、动荡的根源。20世纪70年代，北爱问题险些升级为内战。最终于1998年4月，冲突各派方达成和平协议，北爱尔兰属于英国，但允许与爱尔兰保持紧密关系。如果大家同属欧盟，那事情就简单了。前面提到过，欧洲单一市场保证了人员的自由流动。今天想去北爱尔兰走亲戚，提包就走。明天受够了黑暗料理，想去爱尔兰品尝美食，坐着车就来。可现在英国和欧盟要闹分手，问题就棘手了。理论来说，既然不在一个家，那要修个篱笆（海关，边界）作为两家的区隔吧。问题是，你要真敢修，那北爱尔兰的分离主义者必然大受刺激。妈呀！英国佬又要反攻倒算了，大家抄家伙！那就不修篱笆呢？也有人不同意啊，家都分了，不修个篱笆不放心啊，万一有人跑家里来呢。
絮絮叨叨讲了这么多，是不是感觉很晕。
我们晕，英国百姓更晕。硬脱欧派，协议脱欧派，留欧派，一个个如同中国武侠小说中的江湖门派，都认为自己才是武林霸主，都认为对手误入歧途。问题是一个家里只能有一个主事的，现在一群人天天吵吵嚷嚷，还互不服气，这日子还怎么过？
只是，现在留给英国的时间真的不多了，是再提交一份脱欧协议，还是干脆硬脱欧，甚至再举行二次公投——我们拭目以待。