论文部分内容阅读
目的
分析有限内固定比较微型外固定架对手部周围骨折的临床治疗效果。
方法选取2015年5月至2017年5月在我院治疗的60例手部周围骨折患者，根据数字表法随机分为内固定组与外固定组，分别使用有限内固定、微型外固定架法复位治疗。比较两组患者的疗效、手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。
结果外固定组的治疗效果[优良率96.67%(29/30)]、骨折痊愈时间(6.37±1.25)周、住院时间(4.32±1.23) d、术后并发症发生率[10.0%(3/30)]均优于内固定组的治疗效果[优良率76.67%(23/30)]、骨折痊愈时间(8.87±2.12)周、住院时间(7.29±2.15) d、术后并发症发生率[33.3%(10/30)]，差异均有统计学意义(P＝0.032；t＝15.459，P＝0.005；t＝17.788，P＝0.001；P＝0.012)；而外固定组患者的手术时间(28.41±2.87) min、手术中出血量(16.87±3.71) ml与内固定组的手术时间(27.67±1.42) min、手术中出血量(16.43±2.89) ml比较，差异均无统计学意义(t＝2.459，P＝0.423；t＝1.788，P＝0.619)。
结论对于手部周围骨折患者，相比有限内固定法，微型外固定架固定牢靠、疗效确切、并发症少，更有利于患者早期活动和功能恢复。