【√】此次塑化剂事件拖宕绵延，政府态度暧昧不明是最大的原因
　　白酒传出塑化剂风波后，2012年12月9日晚，香港市民、网友“水晶皇”自称是茅台投资者，在与茅台酒厂询问塑化剂事宜沟通不畅之后，个人自购茅台送检，并在网上公布检测报告，指称茅台酒塑化剂超标。茅台酒厂奋起反击，称送检者别有用心，掏出近20亿现金在二级市场上增持托市。
　　据统计，自酒鬼酒首发塑化剂事件以来的11个交易日中，白酒股市值累计蒸发1009亿。“水晶皇”自己掏钱买茅台酒、送检、投诉的行为，引起了很多投资者的争议。我们理性地梳理一下水晶皇的送检行为，看看如何评价？
　　首先看动机。挺水派说他是股东维权；挺茅派说他是恶意做空。我认为，评价一个人最好不要看他的动机，因为动机隐藏在个人的内心深处，是极为主观的，就像一个人杀人，他的动机可能是复仇，可能是乐趣，也可能是出于仁慈减少死者的痛苦，我们在外部根本无从得知、无法评价。对质疑者上来就扣上一个恶意做空的帽子，无疑是阴谋论的思维。
　　其次看手段。只要“水晶皇”全程没有造假，买酒、送检、投诉是他的权利，手段也是合乎规则、合乎道德的，无可指责。如果“水晶皇”造假，那么造成了这么大的轩然大波，他要为自己的行为负责，在民事上构成侵犯名誉权，在刑事至少构成诽谤罪，如果他恶意做空，则构成了捏造事实操纵市场行为。不要以为在网络、在香港就安全，现在技术手段和制度工具确定网络用户身份、到香港起诉绳之以法没有任何障碍。
　　最后看后果。“水晶皇”无论其主观动机如何，只要不造假，他的行为导致的客观后果都是良性的、积极性的、富有建设性的。众多的茅台投资者、消费者不但不应当抨击他，反而应当感谢他。
　　在这种情况下，茅台公司不会受到任何实际损害，清者自清，浊者自浊，真的假不了，假的真不了。如果茅台酒没问题，它的市场销售和经营利润不会受到任何影响；如果茅台酒有问题，打假的行为及时警示和保护了消费者的权益。
　　同时，茅台股东的账面市值也没受影响。因为次日茅台就申请停牌并发布公告，做空者也没有机会谋取利益，反而面临同样巨大的风险。茅台是上市公司，牵扯到很多基金和散户的利益，所以不同于通常的消费者维权事件中舆论同情弱者一方，而这次笼罩上了股市做空的阴影，那些重仓茅台股票的人成了深度的斯德哥尔摩综合征患者，被自己的投资所绑架，不辨香臭，不分是非，在真相尚未水落石出之前一味俯首为上市公司抬轿子。
　　这种做法也有利于完善公司治理结构。据称，“水晶皇”之所以自费送检是因为沟通不畅，管理层颟顸无能，目中无人，凸显出权力的傲慢。经此一役，茅台管理层终于学会了危机公关，开始低下高傲的头颅，倾听小股东的诉求，披露信息和增持股份。
　　此次塑化剂事件拖宕绵延，云里雾里，政府的缺位和态度暧昧不明是最大的原因。不允许个人送检，表面上是保护企业，实际上把全行业置于谣诼的风险之中。未来，大陆也许会解禁，允许消费者个人送检索赔，让食品安全陷入人民战争的汪洋大海之中，如此几年之内食品安全问题会有根本的改观。
　　归根到底，茅台的涨跌，不是一人一事能决定的，如果茅台未来衰落，也绝不是一个小小的塑化剂事件。茅台虽然不能说是腐败酒，但高高在上的价格、三公消费的主打，这是不争的事实。近来茅台绯闻不断，从注册国酒商标到茅台镇强制拆迁，茅台给人的形象不是尊贵而是蛮霸。权力的猖獗造就了茅台的神话，权力的谦卑能否使茅台回到人间？