论文部分内容阅读
西方有这样一群政客，他们在公众场合的发言肆无忌惮，口无遮拦并外加人身攻击。抛开所代表政党的政治立场，他们被媒体贴上“大嘴巴”“毒舌”之类的标签。
西方“大嘴”政客何其多
近日，德国驻欧盟委员会专员冈瑟·厄廷格与欧盟商业领袖的一份内部视频被曝光，他称中国人是“眯缝眼”，并不断蹦出歧视性词语。这份视频被网友上传至社交视频网站“优兔”，时长3分钟。此番言论遭到德国民众及媒体的一致谴责，而“大嘴巴”厄廷格也不是第一次口无遮拦，他此前还嘲讽德国总理默克尔计划推行“义务性同性婚姻”，“喷子”特质尽显无余。
纵观西方政界，像厄廷格这样的政客其实真不少见。
比如日本现任副总理兼财务大臣麻生太郎，素来“语不惊人死不休”。2014年日本政府解禁集体自卫权，麻生为此辩称：“不打架、学习不好并且家庭穷困的孩子，这三条都具备的会被无视，但不会被欺负。而学习不好，不会打架而且是富二代的孩子最容易被欺负。最容易遭到集中攻击的国家是日本，因为日本有钱。”诸如此类的言论还有很多，譬如他吹嘘“安倍经济学”，认为企业经营不善是因为能力差或命不好，还宣称提高消费税因为年轻人不生孩子，社会福利负担过重是因为老龄化。日本网友纷纷吐槽，无法容忍他如此出格的言论。
在美国总统选举中，唐纳德·特朗普的“大嘴巴”特性自他参选之日起就有目共睹了。而英国外交大臣鲍里斯·约翰逊的大嘴程度被外界认为丝毫不亚于特朗普，二人的外表尤其是发型都相当不羁。在脱欧公投拉票活动中，他把欧盟与纳粹头目希特勒作对比。他说：“欧盟试图建立一个超级国家，这种做法和希特勒一般无二，不可能成功。”毫无疑问，此言一出引发了轩然大波。约翰逊还曾不时嘲笑美国官员，炮轰奥巴马是“半个肯尼亚人，对大英帝国有着祖传的反感”，讥讽希拉里是“精神病院以虐人为乐的护士”。最近他又称不敢去纽约，“怕遇上特朗普”。因为约翰逊浮夸的性格，有民众直言任命他为外交大臣简直是闹剧，他不当的言论估计会给今后的外事活动横加诸多尴尬。
有着“女版特朗普”之喻的澳大利亚政客波林·汉森亦是“大嘴界”的又一朵奇葩。她作为澳大利亚极右翼政党单一国家党领导人，是一个极具争议的人物。她在早年演讲中言语间就充满挑衅：“我们将要面对被亚洲人淹没的危险，人人都有自己的文化和宗教，形成贫民和不同化。”由于言论过激，汉森曾被自由党除名。但随着极右翼政党崛起，汉森又得以复位。
更有甚者，丹麦政客亚朗抛出几近丧失理智的言论：“希望中国高温达140摄氏度，把所有中国人都烧死。”此话一出，引起轩然大波，丹麦民众普遍要求他“滚出市议會”。尽管被大众斥责，亚朗只是轻描淡写的道歉，未再有任何诚意回应。赫尔辛克市议员莱保格抨击：“一个公众人物发表这种激烈的种族主义言论令人震惊，不禁让人联想起当年纳粹德国的种种行径。”
成为某一阶层代言人
恶语一出，千夫所指。这些“大嘴巴”明知会祸从口出，接连在重要场合抛出出格言论，到底为哪般？
首先就要从他们的目的说起。不妨从现实的政党之争中看看“大嘴”的成效。先来看看本届美国总统大选，似乎已不按套路出牌，选举焦点也一路走偏，无关乎政治对战和执政理念，选民们一直在希拉里的“邮件门”和特朗普的“大嘴巴”之间左右摇摆，支持率此消彼长。临近大选，投票规律逐渐显现：谁被“逮”着的错越多，对方赢的几率越大。
其实，特朗普的“想法”并非像他的“说法”那样粗暴简单，信马由缰。这里有两个关键词：民粹主义和极化政治。在西方，“特朗普现象”存在已久，冈瑟·厄廷格、鲍里斯·约翰逊、波林·汉森等都是典型代表。日本东京大学教授久保文明认为：“‘特朗普现象’的根本目的是利用选民对既得利益的政治群体的不满，对付政敌。”简单来说，整个西方世界因为经济的下滑，造成各种社会问题，民众日益对政治现状不满，极端政客们欲掀起一股“民族主义”风潮，以出格言论迎合民众的泄愤心理，扩大极右政治的辐射范围。
据民调显示，愿意给特朗普投票的人大多是社会底层白人，其利益诉求得不到美国两党庇护，有备受冷落之感。特朗普只是野蛮地揭开这层难堪的面纱。有网友称：“特朗普是愤怒和失望的代言人。”美国中产阶级比例下降，越来越多人从中层跌落，恰好与极化政治的选民策略不谋而合。
“大嘴”政客们在努力塑造一种固化形象，有时入戏太深招来谩骂，也阻挡不了他们满嘴开炮的政治表演。这是一种西方政治选举机制与生俱来的弊端，为了拉选民，可以毫无底线，恶意中伤。
嘴上功夫未必能打硬仗
德国柏林自由大学国际政治学者梅斯奈尔表示，西方政坛“大嘴”现象发展可以分为三个阶段：第一阶段是二战结束以前，“大嘴”被认为是有丑闻或者极具煽动性的政客，最典型的是希特勒这类的战争狂人；第二阶段是二战后至本世纪初，政客们的个人性格得以伸展，“大嘴”被认为是自由与民主的象征；第三阶段即是当下的全媒体时代，一言既出，网络上的蝴蝶效应呈几何放大，政客们备受关注，其政治影响大大增加。有时他们被追捧者看作“政治先锋”，代表了极端情绪人群的利益，打破了“政治正确”的禁忌。
民众不禁疑惑，西方“大嘴政治”将会愈演愈烈吗？答案从目前的趋势来看，是肯定的。随着社会经济的发展，全球化加快，这种社会矛盾层出不穷，民族、种族问题不断滋生。有人认为，在西方社会，传统的政治人物已不能担当民众力量，传统的政治手段也解决不了新生问题。特立独行的政客们可能形成强大的吸引力，所谓的“民粹主义”有了盛行的先决条件。
如果“大嘴”政客频出成功上位的案例，那么此种类型的政客将会在政坛活跃起来。但归根到底，“说得再好，不如做得好”，无论哪种个性化的人物上台执政，最终考量他们的还是其执政业绩，没有能力为民众谋取最大福利，选票最终会重新站位。
西方“大嘴”政客何其多
近日，德国驻欧盟委员会专员冈瑟·厄廷格与欧盟商业领袖的一份内部视频被曝光，他称中国人是“眯缝眼”，并不断蹦出歧视性词语。这份视频被网友上传至社交视频网站“优兔”，时长3分钟。此番言论遭到德国民众及媒体的一致谴责，而“大嘴巴”厄廷格也不是第一次口无遮拦，他此前还嘲讽德国总理默克尔计划推行“义务性同性婚姻”，“喷子”特质尽显无余。
纵观西方政界，像厄廷格这样的政客其实真不少见。
比如日本现任副总理兼财务大臣麻生太郎，素来“语不惊人死不休”。2014年日本政府解禁集体自卫权，麻生为此辩称：“不打架、学习不好并且家庭穷困的孩子，这三条都具备的会被无视，但不会被欺负。而学习不好，不会打架而且是富二代的孩子最容易被欺负。最容易遭到集中攻击的国家是日本，因为日本有钱。”诸如此类的言论还有很多，譬如他吹嘘“安倍经济学”，认为企业经营不善是因为能力差或命不好，还宣称提高消费税因为年轻人不生孩子，社会福利负担过重是因为老龄化。日本网友纷纷吐槽，无法容忍他如此出格的言论。
在美国总统选举中，唐纳德·特朗普的“大嘴巴”特性自他参选之日起就有目共睹了。而英国外交大臣鲍里斯·约翰逊的大嘴程度被外界认为丝毫不亚于特朗普，二人的外表尤其是发型都相当不羁。在脱欧公投拉票活动中，他把欧盟与纳粹头目希特勒作对比。他说：“欧盟试图建立一个超级国家，这种做法和希特勒一般无二，不可能成功。”毫无疑问，此言一出引发了轩然大波。约翰逊还曾不时嘲笑美国官员，炮轰奥巴马是“半个肯尼亚人，对大英帝国有着祖传的反感”，讥讽希拉里是“精神病院以虐人为乐的护士”。最近他又称不敢去纽约，“怕遇上特朗普”。因为约翰逊浮夸的性格，有民众直言任命他为外交大臣简直是闹剧，他不当的言论估计会给今后的外事活动横加诸多尴尬。
有着“女版特朗普”之喻的澳大利亚政客波林·汉森亦是“大嘴界”的又一朵奇葩。她作为澳大利亚极右翼政党单一国家党领导人，是一个极具争议的人物。她在早年演讲中言语间就充满挑衅：“我们将要面对被亚洲人淹没的危险，人人都有自己的文化和宗教，形成贫民和不同化。”由于言论过激，汉森曾被自由党除名。但随着极右翼政党崛起，汉森又得以复位。
更有甚者，丹麦政客亚朗抛出几近丧失理智的言论：“希望中国高温达140摄氏度，把所有中国人都烧死。”此话一出，引起轩然大波，丹麦民众普遍要求他“滚出市议會”。尽管被大众斥责，亚朗只是轻描淡写的道歉，未再有任何诚意回应。赫尔辛克市议员莱保格抨击：“一个公众人物发表这种激烈的种族主义言论令人震惊，不禁让人联想起当年纳粹德国的种种行径。”
成为某一阶层代言人
恶语一出，千夫所指。这些“大嘴巴”明知会祸从口出，接连在重要场合抛出出格言论，到底为哪般？
首先就要从他们的目的说起。不妨从现实的政党之争中看看“大嘴”的成效。先来看看本届美国总统大选，似乎已不按套路出牌，选举焦点也一路走偏，无关乎政治对战和执政理念，选民们一直在希拉里的“邮件门”和特朗普的“大嘴巴”之间左右摇摆，支持率此消彼长。临近大选，投票规律逐渐显现：谁被“逮”着的错越多，对方赢的几率越大。
其实，特朗普的“想法”并非像他的“说法”那样粗暴简单，信马由缰。这里有两个关键词：民粹主义和极化政治。在西方，“特朗普现象”存在已久，冈瑟·厄廷格、鲍里斯·约翰逊、波林·汉森等都是典型代表。日本东京大学教授久保文明认为：“‘特朗普现象’的根本目的是利用选民对既得利益的政治群体的不满，对付政敌。”简单来说，整个西方世界因为经济的下滑，造成各种社会问题，民众日益对政治现状不满，极端政客们欲掀起一股“民族主义”风潮，以出格言论迎合民众的泄愤心理，扩大极右政治的辐射范围。
据民调显示，愿意给特朗普投票的人大多是社会底层白人，其利益诉求得不到美国两党庇护，有备受冷落之感。特朗普只是野蛮地揭开这层难堪的面纱。有网友称：“特朗普是愤怒和失望的代言人。”美国中产阶级比例下降，越来越多人从中层跌落，恰好与极化政治的选民策略不谋而合。
“大嘴”政客们在努力塑造一种固化形象，有时入戏太深招来谩骂，也阻挡不了他们满嘴开炮的政治表演。这是一种西方政治选举机制与生俱来的弊端，为了拉选民，可以毫无底线，恶意中伤。
嘴上功夫未必能打硬仗
德国柏林自由大学国际政治学者梅斯奈尔表示，西方政坛“大嘴”现象发展可以分为三个阶段：第一阶段是二战结束以前，“大嘴”被认为是有丑闻或者极具煽动性的政客，最典型的是希特勒这类的战争狂人；第二阶段是二战后至本世纪初，政客们的个人性格得以伸展，“大嘴”被认为是自由与民主的象征；第三阶段即是当下的全媒体时代，一言既出，网络上的蝴蝶效应呈几何放大，政客们备受关注，其政治影响大大增加。有时他们被追捧者看作“政治先锋”，代表了极端情绪人群的利益，打破了“政治正确”的禁忌。
民众不禁疑惑，西方“大嘴政治”将会愈演愈烈吗？答案从目前的趋势来看，是肯定的。随着社会经济的发展，全球化加快，这种社会矛盾层出不穷，民族、种族问题不断滋生。有人认为，在西方社会，传统的政治人物已不能担当民众力量，传统的政治手段也解决不了新生问题。特立独行的政客们可能形成强大的吸引力，所谓的“民粹主义”有了盛行的先决条件。
如果“大嘴”政客频出成功上位的案例，那么此种类型的政客将会在政坛活跃起来。但归根到底，“说得再好，不如做得好”，无论哪种个性化的人物上台执政，最终考量他们的还是其执政业绩，没有能力为民众谋取最大福利，选票最终会重新站位。