<正>所谓“新批评”存在已有一段时间了。自解放以来(正如人们可以想见的),在各种新哲学思潮的影响下,观点极为不同的批评家在涉及范围非常广阔的专著中,对我们的经典文学进行了重新评价,最终涵括了从蒙田到普鲁斯特的所有作家。对一个国家会这样阶段性地评价从自己的过去流传下来的东西,并重新描述它们,以找到自己对它们的解释,我们不应该感到吃惊,这样的活动是而且应该被认为是正常的评价过程。 但是,现在,有人突然出来指责说这一运动是个骗局,并指控属于这一运动的作品(至少是某些作品)犯了所有先锋派运动都犯的那些滔天大罪:他们发现这些著作思想贫乏,文字晦涩,道德上危险,它们之所以获得成功完全是因为人们的势利。让人吃惊的是,这些指责居然会来得这么晚。为什么会在现在出现这些指责?这是一种无足轻重的反应吗?是某种蒙昧主义又回到了进攻态势?还