生态修复和污染治理是生态环境质量改善的重要手段，而生态环境投入是关键影响因素。多年来，矿山生态修复长期处于“被动应对多，主动作为少”的状态，部分地区还存在违背自然规律的矿区生态修复形式主义问题，其根本原因不仅仅是生态环境投入少，更重要的是生态修复目标不明确和监管标准缺失。该研究围绕新时期生态文明建设和区域可持续发展需求，结合长期工程实践和典型案例，首先，基于生态环境协同治理视角从环境边界上重新界定了矿区范围，认为矿区范围应包括生态破坏区和环境污染的直接影响区，其边界远大于传统意义上的矿界范围，提出了矿区综合体的概念，包括自然资源子系统、生态环境子系统和社会经济子系统；其次，辨析了土地整治、植被恢复与矿山生态修复的区别与联系，结合协同治理理论和“山水林田湖草是生命共同体”理念，阐释了矿区生态修复目标的定义与内涵，包括矿区综合体、生态系统和场地3个尺度，地方政府和矿山企业2个责任主体，即“三尺度两主体”;最后，分类提出了矿区生态修复模式及其特点，包括景观相似性恢复模式、土地复垦再利用模式、自然公园营造模式和生态环境导向的开发（EOD）模式4大类。资源型城市生态安全和人居环境健康是生态文明建设的难点，研究结果从理论与实践层面解答了矿区生态修复目标科学制定、生态环境协同治理和区域可持续发展存在的困惑，对分类推进基于自然解决方案的生态保护修复、社会-经济-自然复合生态系统一体化修复和矿区生态环境监管具有重要意义。