【摘 要】
：
目的 对重症颅脑损伤患者行优质护理的效果进行分析?方法50例研究对象均为本院收治的重症颅脑损伤患者，采用随机分为试验组和对照组，每组25例?对照组给予常规护理，试验组给予优质护理，对比两组患者的护理效果?结果 临床记录两组患者治疗后的Barthel 指数以及NIHSS 评分，结果如下试验组(12.13±2.13)?(46.52±3.12)分，对照组(17.94±2.58)?(35.27±1.26)分，差异明显P < 0.05， 存在统计学意义?同时，试验组护理满意度(92.00%)明显高于对照组(60.0
【机 构】
：
辽健集团铁煤总医院，辽宁 铁岭 112700
论文部分内容阅读
目的 对重症颅脑损伤患者行优质护理的效果进行分析?方法50例研究对象均为本院收治的重症颅脑损伤患者，采用随机分为试验组和对照组，每组25例?对照组给予常规护理，试验组给予优质护理，对比两组患者的护理效果?结果 临床记录两组患者治疗后的Barthel 指数以及NIHSS 评分，结果如下试验组(12.13±2.13)?(46.52±3.12)分，对照组(17.94±2.58)?(35.27±1.26)分，差异明显P < 0.05， 存在统计学意义?同时，试验组护理满意度(92.00%)明显高于对照组(60.0“,”Objective To analyze the effect of high-quality nursing on patients with severe craniocerebral injury. Methods Fifty patients with severe craniocerebral injury were randomly divided into experimental group and control group. The control group was given routine nursing， the experimental group was given high-quality nursing， and the nursing effect of the two groups was compared. Results The Barthel Index and NIHSS scores of the two groups were recorded， the results were as follows: (12.13±2.13)， (46.52±3.12) in the experimental group， and (17.94±2.58)， (35.27±1.26) in the control group. The difference was statistically signi?cant (P<0.05). At the same time， 92.00% of nursing satisfaction in the experimental group was signi?cantly higher than 60.00% in the control group (P<0.05). Conclusion During the treatment of severe craniocerebral injury patients with the implementation of high-quality nursing effect is more signi?cant， can improve the quality of life of patients and nursing satisfaction， has clinical application value.
其他文献
目的 分析评价滋肾通便汤治疗老年阴虚肠燥型便秘的临床疗效?方法本次将我院收治的老年阴虚肠燥型便秘患者84例作为研究的对象，时间为2018年1月至2019年1月，按随机数字表法分成两组，其中对照组42例患者采取四磨汤口服治疗，观察组42例患者采取滋肾通便汤治疗，进一步对两组临床治疗效果进行分析评价?结果 ①在治疗总有效率方面，观察组?对照组分别为95.24%?73.81%， 观察组显著要比对照组高(P < 0.05)?②在舌红少苔?神疲纳呆?五心烦热以及口干少津4项症候指标积分上，治疗前两组比较均无明显差异
目的 分析肝硬化肝性脑病患者采取利福昔明联合门冬氨酸鸟氨酸治疗效果?方法 本次试验的120 例患者均为本院2017 年1 月至2019 年1 月接收的肝硬化肝性脑病患者，根据入院单号?双号分为两组，每组60 例，对照组实施单一的门冬氨酸鸟氨酸治疗，研究组接受利福昔明联合门冬氨酸鸟氨酸治疗，统计两组临床治疗效果，并评估治疗前后血氮水平?谷丙转氨酶(ALT)及血清总胆红素(TBIL)?结果 在治疗总有效率方面，研究组为93.33%，对照组为80.00%，差异有统计学意义(P < 0.05);治疗前，两组血氮?
目的 针对狼疮性肾炎患者实施补肾清热毒合剂联合化学药物作为治疗方案，分析疗效和免疫功能改善效果?方法选取2017年1月至2019年7月我院确诊为狼疮性肾炎的患者作为研究对象?通过回顾性分析，在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻，并开展随机分组调查?参与的患者共计92 例，采用随机分组，以公平性为开展前提?对照组患者采用常规泼尼松+ 环磷酰胺治疗措施，观察组在对照组此基础上联合补肾清热毒合剂治疗，分析两组患者的病情改善效果?结果 观察组治疗后的CD4+?CD4+/CD8+ 水平低于对照组 (P < 0.
目的 分析抑郁症患者护理中引入正念减压法对其负性情绪以及自我效能感的影响?方法在我院2018年6月至2019年10月收治抑郁症病患者中抽取90例，采用随机抽签法将其均分为对照组与试验组，两组抑郁症患者的年龄?性别?病程资料比较显示差异较小， 无统计学意义(P>0.05)?试验组患者接受常规治疗与正念减压治疗;对照组患者接受常规治疗?比较两组患者的抑郁情绪评分?自我效能感评分?结果 试验组治疗前的负性情绪与对照组患者差异较小，不具有统计学意义(P> 0.05)，在试验结束后，其负性情绪与自我效能感指标均优于
目的 关于尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的治疗价值分析?方法 选择2018 年1 月至2019 年10 月到我院治疗的68 例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组，每组34 例?两组分别实施尿激酶溶栓和常规治疗，比较效果?结果 观察组(32 例，占94.12%)治疗有效率明显比对照组(24 例，占70.59%)更高，有统计学差异(P 0.05)?治疗以后观察组患者的美国国立卫“,”Objective To analyze the therapeutic value of urokinase thromboly
目的 探究慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗的效果?方法 选取2017 年4 月至2019 年4 月本院收治的82 例慢性心力衰竭合并室性心律失常患者，按照双盲法分为两组，每周41 例?对照组患者予以常规治疗，试验组患者在常规治疗下加用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗，并对两组患者心功能改善效果?者心率?射血分数以及QT 离散度水平变化进行对比?结果 试验组患者心功能改善总有效率为92.68%，明显比对照组患者的65.85% 高(P < 0.05);治疗前两组患者心率?射血分数以及QT 离散
目的 探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎并发肠梗阻的临床效果?方法 将2018 年1 月至2019 年6 月来我院治疗的76 例急性阑尾炎并发肠梗阻患者随机分为观察组与对照组，每组38 例，分别通过腹腔镜手术和开腹手术对患者治疗，对手术治疗效果进行比较?结果 ①观察组术后排气时间?进食时间?下床活动时间?住院时间均比对照组短(P < 0.05)?②观察组并发症发生率为5.26%(2/38)， 低于对照组的26.32%(10/38)(P < 0.05)?③观察组视觉模拟疼痛评分(VAS)评分低于对照组(P < 0
目的 分析心律不齐患者应用护理干预后对改善失眠症状?降低并发症的效果?方法研究中从我院2017年9月至2018年9月接诊的心律不齐患者中选62例?按照双盲分组原理将患者分为对照组(n=31，行常规护理干预)与观察组(n=31，行临床护理路径模式进行干预)?对比两组护理效果?结果 对照组患者护理满意度是80.65%，低于观察组的96.77%，P < 0.05 ;护理前，两组患者的睡眠质量评分?入睡时间评分?睡眠效率评分?睡眠时间评分无差异，护理后两组患者各项评分均改善，且观察组患者的改善幅度要明显优于对照组
目的 探讨分析分期康复护理对脑梗死患者肢体运动功能及生活质量的影响?方法 按数字法随机选取2018 年10 月至2019 年9 月本院收治的100例脑梗死患者，分为试验组和对照组两组，各50例，对照组进行常规护理，试验组采用分期康复护理，对比两组患者护理前后的运动功能和护理满意度?结果 护理前，两组患者肢体运动功能无明显差异(P > 0.05);护理后，试验组的上肢能力?下肢能力和神经状况评分(2.92±0.94)分?(3.42±0.75)分?(78.77±8.68)分，明显高于对照组的(2.02±0.8
目的 分析优质护理在急性腹膜炎患者治疗中的应用效果?方法 研究中从我院2017年9月至2018年9月接受的急性腹膜炎患者中选78例?根据双盲分组原理将患者分为对照组和观察组，两组患者均39例?对照组患者采用常规性护理措施，观察组患者实施优质护理方法?对比不同护理措施对患者治疗的影响?结果 经统计，对照组患者护理满意度为76.92%，低于观察组的94.87%，P < 0.05，具有统计学意义; 观察并比较两组患者首次排便时间?肠鸣音恢复时间?首次排气时间和住院时间，观察组患者的各项时间指标均短于对照组，检验