论文部分内容阅读
摘 要：随着科技的进步和网络的普及，一些利用网络等媒介的新型犯罪应运而生。而网络诽谤这一行为更以其成本低、传播速度快和范围广等特点对人们造成严重的负面影响和经济损失。从山东“曹县帖案”到河南灵宝“王帅帖案”，从内蒙古鄂尔多斯市“网络发帖诽谤案”到陕西省首例网络诽谤案，无不引起人们对网络诽谤犯罪的关注。因此，研究网络诽谤犯罪对于防止诽谤发生、构建良好的网络环境和社会秩序具有重要意义。
关键词：网络诽谤；诽谤罪的构成要件；刑事责任；预防方法
一、网络诽谤的概念和主要特点：
（一）成本低。犯罪嫌疑人只需要付出少量的时间和精力，利用网络资源，就能达到损害他人名誉的目的。而且，这一行为基本是不用花费金钱的。
（二）传播速度快和范围广。这一特点与互联网的共享性分不开。一个恶贴经过大量的跟帖、转发，其所表达的诽谤信息就会不断被传播，影响范围极大，可能某个地区，也可能是整个国家，甚至是全世界。
（三）被害人难以查明犯罪嫌疑人的身份。网络空间具有较高的匿名性。在大多数情况下，发表言论都是不需要实名的。因此，被害人查明犯罪嫌疑人的身份。
（四）危害难以消除。网络诽谤的危害影响传播速度极快。而其危害的消除却又是缓慢和困难的。很多网络诽谤，即使被害人有充足的证据证明自己的清白，甚至行为人都已承认所发布的诽谤内容为虚假的，诽谤的危害结果也很会在很长时间内继续传播，持续损害被害人的利益。
二、我国刑法关于诽谤罪的规定
诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
（一）诽谤罪的构成要件。（1）客体。诽谤罪的对象是他人的人格和名誉。（2）客观方面。诽谤罪的客观方面表现为捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉的行为。所谓捏造，是指无中生有，凭空虚构虚假事实。所谓散布，是指用语言或文字的方式扩散捏造的内容。如果散布传播的是客观存在的或者略有夸张的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，不构成本罪。（3）主体是一般主体。（4）主观方面是故意，并且具有损害他人人格、破坏他人名誉的目的。捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但还没有达到情节严重的程度，则认为不构成本罪。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀等情况。
（二）2013年《网络刑事解释》相关规定。2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释有关 规定：
（1）具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第1款规定的“捏造事实诽谤他人”：（a）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（b） 将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情况恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。（2）利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第1款规定的“情节严重”：（a）同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；（b）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（c）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（d）其他情节严重的情形。（3）利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：（a）引发群体性事件的；（b）引发公共秩序混乱的 ；（c）引发民族宗教冲突的；（d）诽谤多人造成恶劣社会影响的；（e）损害国家形象，严重危害国家利益的；（f）造成恶劣国际影响的；（g）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。
（三）诽谤罪的刑事责任。根据《刑法》第246条第1款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第2款规定，犯本罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
三、网络诽谤的预防方法
（一）加强对网民的法治教育，积极引导网民文明上网。每个网民都有言论自由的权利。但是，网民在行使这个权利的时候，应当有个限度，不得违反国家法律法规的规定，不得侵犯其他人的合法权益。网民在发表言论的时候应当注意自己的言行，并对自己言行承担责任。
（二）加强个人信息保护的步伐，使信息的披露与保护在法律的规范下达到平衡。要想防止网络诽谤的发生，应当加强法治建设，依靠法律手段保护网络信息的安全和网络隐私权不受侵犯。
（三）建立合理的网络规则，加强行业自律，同时建立完善的政府宏观调控机制。每个行业都应该有自己的行业规则。从事互联网行业的各个单位，应当加强行业自律，加强管理，承担自己的社会责任。同时，政府要发挥好自己的作用，以防止网络诽谤的发生。
网络诽谤时隐时现，只有切实将其纳入法治轨道，并积极响应国家有关文明上网、健康上网的政策和方针，网络诽谤才有可能烟消云散。
参考文献：
[1] 中顾法律网，网络诽谤的刑事责任问题研究
[2] 赵远，中国刑事法杂志，2010年第8期
关键词：网络诽谤；诽谤罪的构成要件；刑事责任；预防方法
一、网络诽谤的概念和主要特点：
（一）成本低。犯罪嫌疑人只需要付出少量的时间和精力，利用网络资源，就能达到损害他人名誉的目的。而且，这一行为基本是不用花费金钱的。
（二）传播速度快和范围广。这一特点与互联网的共享性分不开。一个恶贴经过大量的跟帖、转发，其所表达的诽谤信息就会不断被传播，影响范围极大，可能某个地区，也可能是整个国家，甚至是全世界。
（三）被害人难以查明犯罪嫌疑人的身份。网络空间具有较高的匿名性。在大多数情况下，发表言论都是不需要实名的。因此，被害人查明犯罪嫌疑人的身份。
（四）危害难以消除。网络诽谤的危害影响传播速度极快。而其危害的消除却又是缓慢和困难的。很多网络诽谤，即使被害人有充足的证据证明自己的清白，甚至行为人都已承认所发布的诽谤内容为虚假的，诽谤的危害结果也很会在很长时间内继续传播，持续损害被害人的利益。
二、我国刑法关于诽谤罪的规定
诽谤罪是指故意捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
（一）诽谤罪的构成要件。（1）客体。诽谤罪的对象是他人的人格和名誉。（2）客观方面。诽谤罪的客观方面表现为捏造并散布某种事实，损害他人人格，破坏他人名誉的行为。所谓捏造，是指无中生有，凭空虚构虚假事实。所谓散布，是指用语言或文字的方式扩散捏造的内容。如果散布传播的是客观存在的或者略有夸张的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，不构成本罪。（3）主体是一般主体。（4）主观方面是故意，并且具有损害他人人格、破坏他人名誉的目的。捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但还没有达到情节严重的程度，则认为不构成本罪。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀等情况。
（二）2013年《网络刑事解释》相关规定。2013年9月9日，最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》。司法解释有关 规定：
（1）具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第1款规定的“捏造事实诽谤他人”：（a）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（b） 将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情况恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。（2）利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第1款规定的“情节严重”：（a）同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；（b）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（c）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（d）其他情节严重的情形。（3）利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：（a）引发群体性事件的；（b）引发公共秩序混乱的 ；（c）引发民族宗教冲突的；（d）诽谤多人造成恶劣社会影响的；（e）损害国家形象，严重危害国家利益的；（f）造成恶劣国际影响的；（g）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。
（三）诽谤罪的刑事责任。根据《刑法》第246条第1款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第2款规定，犯本罪，告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
三、网络诽谤的预防方法
（一）加强对网民的法治教育，积极引导网民文明上网。每个网民都有言论自由的权利。但是，网民在行使这个权利的时候，应当有个限度，不得违反国家法律法规的规定，不得侵犯其他人的合法权益。网民在发表言论的时候应当注意自己的言行，并对自己言行承担责任。
（二）加强个人信息保护的步伐，使信息的披露与保护在法律的规范下达到平衡。要想防止网络诽谤的发生，应当加强法治建设，依靠法律手段保护网络信息的安全和网络隐私权不受侵犯。
（三）建立合理的网络规则，加强行业自律，同时建立完善的政府宏观调控机制。每个行业都应该有自己的行业规则。从事互联网行业的各个单位，应当加强行业自律，加强管理，承担自己的社会责任。同时，政府要发挥好自己的作用，以防止网络诽谤的发生。
网络诽谤时隐时现，只有切实将其纳入法治轨道，并积极响应国家有关文明上网、健康上网的政策和方针，网络诽谤才有可能烟消云散。
参考文献：
[1] 中顾法律网，网络诽谤的刑事责任问题研究
[2] 赵远，中国刑事法杂志，2010年第8期