论文部分内容阅读
摘 要：会计是现代企业发展必不可少的一项内容，通过高质量的会计工作，企业的资本运行会更加的稳健，在市场中的运行风险也会得到一定的降低，所以在现代企业的发展中，会计工作一直是企业管理的一个重点。从具体作用上来看，会计工作不仅能够有效的规避风险，提升资本运作的安全性，而且可以做到资本投入的优化，有效的减少浪费，所以说会计工作是企业成本控制和安全提升的重要保障。目前，我国的市场化程度正在不断的加深，而在市场运行的过程中，会发生周期性的金融危机，从目前的表现来看，市场开放水平越高，受金融危机的影响就会越明显。所以积极的对金融危机中的会计工作进行研究，可以深入的发现会计工作的不足，也可以从会计措施中找到有效的减少或者规避金融危机的办法。本文就金融危机中的会计问题进行分析探索，目的是要强化会计工作的质量，从而提高企业应对金融危机的能力。
关键词：金融危机 会计问题 研究
高质量的会计工作可以有效的规避金融风险，从而提高企业发展的安全性。但是在金融危机发生之后，会计工作的客观基础会发生较大的变化，所以会计工作中也会出现一些较为特殊的问题。强化对这些问题的分析，可以更好的把握金融危机中的经济走向，从而为更好的做出金融政策打下基础。从2008年美国次信贷危机发生以来，国际金融的振荡至今未能恢复，在这样的大环境中，进行会计问题的积极分析，无论是对于企事业的更好发展，还是对于国民经济的安全保证都有着重要的意义。
一、金融危机中的会计问题
1.在金融危机中是否要按照公允价值进行金融资产的计价。从现阶段经济发展的实践来看，在金融危机发生后，市场金融情况会发生严重的混乱，而一贯坚持的公允价值在金融危机中便会失去其平衡性。这时候，是否要按照公允价值进行资产的计价便成为了一个需要考虑的重要问题。就目前的研究来看，部分人仍然需要按照公允价值进行计价，因为这是市场公平化发展的保障。但是也有人认为需要打破这种公允价值进行计价，因为公允价值已经失去的其物质基础，所以其标准的衡量作用不复存在。因为市场在不断的发展中，经济也在不断的变化中，所以这一问题的解决还需要进一步的深入。
2.对于市场流动性较差的资产是否按照公允价值进行计价。在金融危机中，会计问题的另一个焦点便是对于市场流动性较差的资产是否按照公允价值进行计价。其实，从会计实务的目标来看，公允价值的计价主要解决的是市场流通中的金融资产，但是在发生金融危机之后，一些原本活跃性较高的流通产品会出现流动性的降低甚至停滞，而部分流动性较差的产品则会进入流动的頻繁期。这种情况的出现造成了对流动性资产的界定困难，所以是否要按照公允价值对流动性不强或者不流动的金融资产进行计价便成为了一个争论的焦点。
3.公允价值计价是否会造成金融市场的动荡。公允价值计价是市场平衡发展的基础，也是保证市场公平的有效有效手段。但是在金融危机中，原本的市场基础被打破，全新的市场情况在产生，这就使得市场具有了一定的混乱性。在混乱的市场当中，利用原有的公允价值进行计价来反应现在市场中企业的损益情况，一部分认为会加剧金融市场的动荡，当然也有人认为利用原有的公允价值进行计价可以保持原来的市场平衡。从现阶段的情况来看，在变化的市场当中，公允价值的衡定难以实现稳定，所以对于其是否会造成金融市场的动荡问题，还需要在不断的实践经验中进行总结。
二、关于金融危机会计问题的几点思考
1.制定会计准则的原则。从金融危机中会计问题的实际表现来看，会计准则会产生一定的经济后果，所以为了使得会计准则能够更好的为金融危机中的经济发展服务，从而实现经济的恢复，必须要科学的制定会计准则。从目前的实践经验来看，会计准则的确定主要需要遵守三个原则：第一是基础性原则。所谓的基础性原则指的就是会计准则需要具备持续的适应性。这一个原则的制定主要目的是为了维持金融危机中会计工作的稳定。因为在金融危机中，会计工作面对的实践基础会发生变化，而如果不能保证会计的稳定，整个工作的跳动性就会加大，这会加重经济的动荡。第二是变化性原则。变化性原则主要指的是会计准则可以在衡定的基础上设置变动区间。这样，会计准则的执行可以根据实际情况的变化而做出积极的调整。第三是会计准则的制定要以经济后果为根本导向。将经济后果作为会计准则制定的一个基本导向，会计准则的预见性会有明显的提升。总之，考虑到会计准则对于金融经济的影响，必须要在制定会计准则的时候，使其具备科学性。
2.金融资产的分类要具有客观性。在会计实务中，不同的金融资产在进行计价的时候，履行的是不同的标准，所以在目前的金融危机中，一些金融资产由于分类的原因产生了较大的损益。在过去进行金融资产分类的时候，主要参考的是管理层的分类意愿，这种主观性较强的分类造成了金融资产分类随意性的强化，而由于随意性的增加，对于金融资产的操作空间便会加大，这就导致了在会计实务当中的不同结果。所以为了在金融危机当中，保证金融市场交易的公平性，在进行金融资产分类的时候必须要具有客观性。而所谓的客观性，主要从两个方面进行体现：第一是对金融资产的本身性质进行确定。通过性质确定从而对其进行科学分类。第二是对金融资产的价值、流动等进行综合评价，从而在实物参考的基础上进行类别划分。简而言之，强化金融资产分类的客观性可以保证会计实务具有较为客观的基础。
3.会计公允价值的制定要具有合理性。会计公允价值的制定要具备合理性这也是对金融危机中会计问题的一个重要思考。从目前的证券交易市场来看，即便是交易处在非常活跃的情况下，公允价值的计价也存在着较大的差异。在交易过程当中，公允价值是按照不同的时间点进行确认的，因为其变动性较大，所以计价结果大相径庭，而将这些结果中未体现的损益进入到会计报表当中后对企业的财务状况进行判断，结果会存在较大的偏颇。所以为了能够更好的进行对公司经营情况的判断和评估，需要保证会计公允价值具有相对的稳定性。而要实现这种稳定，需要采取两种合理的手段：第一是公允价值的计量。在实际公允价值制定的时候，可以根据公允价值变化的周期性规律对其进行稳定性的建设，这样，公允价值计量能够保持在相对稳定的状态当中。第二是在会计披露当中，可以视情况对公允价值进行披露。
4.会计信息和资产价值的关系探讨要进行深入。在会计实务当中，会计信息的产生和公允价值计价有着重要的关系，而其中最重要的就是盈余信息。从会计实务的探讨中发现，公允价值和金融资产的价格变动有着密切的关系，而在实际利润的计价中，如果将不进入市场流动的金融资产损失计入到了利润表当中，那么企业利润会大大的降低，企业实际资产价值也会有进一步的缩水。从实际探讨中得知，企业如果将模型估值的资产按照公允价值进行计算，那么企业的获利情况也会发生变化。简言之，公允价值等会计信息和企业损失的计价有着密切的关系，尤其是在金融危机中，隐瞒损失的情况更会频发，所以深入的了解会计信息和资产价值的关系，可以为市场的正常交易创造条件，从而实现交易的正常化。
三、结语
金融危机是市场发展过程中必然会产生的阶段性灾难，在金融危机产生的时候，会计实务面对的实践基础会发生较大的变化，所以会计问题也会随之产生。深化金融危机中会计问题的探讨和研究，可以为会计实务的效率和质量提升提供巨大的帮助。
参考文献：
[1]李国民，徐彦坤.金融危机背景下公允价值会计存在问题的理论与实证分析[J].经济经纬，2010，05：57-61.
[2]葛全民.后金融危机时代财务与会计问题研究——“中亮杯”财务与会计学术研讨会学术观点综述[J].湖南财经高等专科学校学报，2010，06：103-107.
[3]曹峰.公允价值会计在金融危机中的改善策略分析[J].财经界（学术版），2015，06：146+151.
[4]许馨予.后金融危机时代会计规范存在的问题与对策[J].财经界（学术版），2016，07：207.
[5]罗超.对金融危机引发的资产证券化会计问题思考[J].现代国企研究，2016，06：47.
[6]邱玮玲，王跃武.论金融危机影响下公允价值会计的去向问题[J].金融经济，2013，02：65-66.
作者简介：吴菁菁（1983.10—）女，汉族，江西九江人，讲师， 硕士，研究方向：会计与审计；张倬（1988.10—）男，汉族，江西九江人，助教，本科，研究方向：金融证券。
关键词：金融危机 会计问题 研究
高质量的会计工作可以有效的规避金融风险，从而提高企业发展的安全性。但是在金融危机发生之后，会计工作的客观基础会发生较大的变化，所以会计工作中也会出现一些较为特殊的问题。强化对这些问题的分析，可以更好的把握金融危机中的经济走向，从而为更好的做出金融政策打下基础。从2008年美国次信贷危机发生以来，国际金融的振荡至今未能恢复，在这样的大环境中，进行会计问题的积极分析，无论是对于企事业的更好发展，还是对于国民经济的安全保证都有着重要的意义。
一、金融危机中的会计问题
1.在金融危机中是否要按照公允价值进行金融资产的计价。从现阶段经济发展的实践来看，在金融危机发生后，市场金融情况会发生严重的混乱，而一贯坚持的公允价值在金融危机中便会失去其平衡性。这时候，是否要按照公允价值进行资产的计价便成为了一个需要考虑的重要问题。就目前的研究来看，部分人仍然需要按照公允价值进行计价，因为这是市场公平化发展的保障。但是也有人认为需要打破这种公允价值进行计价，因为公允价值已经失去的其物质基础，所以其标准的衡量作用不复存在。因为市场在不断的发展中，经济也在不断的变化中，所以这一问题的解决还需要进一步的深入。
2.对于市场流动性较差的资产是否按照公允价值进行计价。在金融危机中，会计问题的另一个焦点便是对于市场流动性较差的资产是否按照公允价值进行计价。其实，从会计实务的目标来看，公允价值的计价主要解决的是市场流通中的金融资产，但是在发生金融危机之后，一些原本活跃性较高的流通产品会出现流动性的降低甚至停滞，而部分流动性较差的产品则会进入流动的頻繁期。这种情况的出现造成了对流动性资产的界定困难，所以是否要按照公允价值对流动性不强或者不流动的金融资产进行计价便成为了一个争论的焦点。
3.公允价值计价是否会造成金融市场的动荡。公允价值计价是市场平衡发展的基础，也是保证市场公平的有效有效手段。但是在金融危机中，原本的市场基础被打破，全新的市场情况在产生，这就使得市场具有了一定的混乱性。在混乱的市场当中，利用原有的公允价值进行计价来反应现在市场中企业的损益情况，一部分认为会加剧金融市场的动荡，当然也有人认为利用原有的公允价值进行计价可以保持原来的市场平衡。从现阶段的情况来看，在变化的市场当中，公允价值的衡定难以实现稳定，所以对于其是否会造成金融市场的动荡问题，还需要在不断的实践经验中进行总结。
二、关于金融危机会计问题的几点思考
1.制定会计准则的原则。从金融危机中会计问题的实际表现来看，会计准则会产生一定的经济后果，所以为了使得会计准则能够更好的为金融危机中的经济发展服务，从而实现经济的恢复，必须要科学的制定会计准则。从目前的实践经验来看，会计准则的确定主要需要遵守三个原则：第一是基础性原则。所谓的基础性原则指的就是会计准则需要具备持续的适应性。这一个原则的制定主要目的是为了维持金融危机中会计工作的稳定。因为在金融危机中，会计工作面对的实践基础会发生变化，而如果不能保证会计的稳定，整个工作的跳动性就会加大，这会加重经济的动荡。第二是变化性原则。变化性原则主要指的是会计准则可以在衡定的基础上设置变动区间。这样，会计准则的执行可以根据实际情况的变化而做出积极的调整。第三是会计准则的制定要以经济后果为根本导向。将经济后果作为会计准则制定的一个基本导向，会计准则的预见性会有明显的提升。总之，考虑到会计准则对于金融经济的影响，必须要在制定会计准则的时候，使其具备科学性。
2.金融资产的分类要具有客观性。在会计实务中，不同的金融资产在进行计价的时候，履行的是不同的标准，所以在目前的金融危机中，一些金融资产由于分类的原因产生了较大的损益。在过去进行金融资产分类的时候，主要参考的是管理层的分类意愿，这种主观性较强的分类造成了金融资产分类随意性的强化，而由于随意性的增加，对于金融资产的操作空间便会加大，这就导致了在会计实务当中的不同结果。所以为了在金融危机当中，保证金融市场交易的公平性，在进行金融资产分类的时候必须要具有客观性。而所谓的客观性，主要从两个方面进行体现：第一是对金融资产的本身性质进行确定。通过性质确定从而对其进行科学分类。第二是对金融资产的价值、流动等进行综合评价，从而在实物参考的基础上进行类别划分。简而言之，强化金融资产分类的客观性可以保证会计实务具有较为客观的基础。
3.会计公允价值的制定要具有合理性。会计公允价值的制定要具备合理性这也是对金融危机中会计问题的一个重要思考。从目前的证券交易市场来看，即便是交易处在非常活跃的情况下，公允价值的计价也存在着较大的差异。在交易过程当中，公允价值是按照不同的时间点进行确认的，因为其变动性较大，所以计价结果大相径庭，而将这些结果中未体现的损益进入到会计报表当中后对企业的财务状况进行判断，结果会存在较大的偏颇。所以为了能够更好的进行对公司经营情况的判断和评估，需要保证会计公允价值具有相对的稳定性。而要实现这种稳定，需要采取两种合理的手段：第一是公允价值的计量。在实际公允价值制定的时候，可以根据公允价值变化的周期性规律对其进行稳定性的建设，这样，公允价值计量能够保持在相对稳定的状态当中。第二是在会计披露当中，可以视情况对公允价值进行披露。
4.会计信息和资产价值的关系探讨要进行深入。在会计实务当中，会计信息的产生和公允价值计价有着重要的关系，而其中最重要的就是盈余信息。从会计实务的探讨中发现，公允价值和金融资产的价格变动有着密切的关系，而在实际利润的计价中，如果将不进入市场流动的金融资产损失计入到了利润表当中，那么企业利润会大大的降低，企业实际资产价值也会有进一步的缩水。从实际探讨中得知，企业如果将模型估值的资产按照公允价值进行计算，那么企业的获利情况也会发生变化。简言之，公允价值等会计信息和企业损失的计价有着密切的关系，尤其是在金融危机中，隐瞒损失的情况更会频发，所以深入的了解会计信息和资产价值的关系，可以为市场的正常交易创造条件，从而实现交易的正常化。
三、结语
金融危机是市场发展过程中必然会产生的阶段性灾难，在金融危机产生的时候，会计实务面对的实践基础会发生较大的变化，所以会计问题也会随之产生。深化金融危机中会计问题的探讨和研究，可以为会计实务的效率和质量提升提供巨大的帮助。
参考文献：
[1]李国民，徐彦坤.金融危机背景下公允价值会计存在问题的理论与实证分析[J].经济经纬，2010，05：57-61.
[2]葛全民.后金融危机时代财务与会计问题研究——“中亮杯”财务与会计学术研讨会学术观点综述[J].湖南财经高等专科学校学报，2010，06：103-107.
[3]曹峰.公允价值会计在金融危机中的改善策略分析[J].财经界（学术版），2015，06：146+151.
[4]许馨予.后金融危机时代会计规范存在的问题与对策[J].财经界（学术版），2016，07：207.
[5]罗超.对金融危机引发的资产证券化会计问题思考[J].现代国企研究，2016，06：47.
[6]邱玮玲，王跃武.论金融危机影响下公允价值会计的去向问题[J].金融经济，2013，02：65-66.
作者简介：吴菁菁（1983.10—）女，汉族，江西九江人，讲师， 硕士，研究方向：会计与审计；张倬（1988.10—）男，汉族，江西九江人，助教，本科，研究方向：金融证券。