论文部分内容阅读
摘要 为了进一步提高烟苗整体素质，培育出适合“膜下烟”茎高、叶数、茎围等特定要求的烟苗，高密市对3种不同规格漂浮育苗盘培育烟苗进行了对比试验。结果表明：使用360穴苗盘培育的烟苗整个生育期缩短21 d，同时还具有提高大棚利用率、出苗率高、节省育苗基质、减少用工等优势；移栽大田后，具有成活率高、烟株有效叶数增加、病毒病发病率降低、大田生育期缩短、烟叶产量和产值提高等优点，在“膜下烟”生产中最具有推广价值。
关键词 漂盘；烟苗；覆膜；抗病性；产量；产值
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）10-0015-02
Study on Young Tobacco Seedlings Under Film Cultivated by 3 Different Floating Trays
ZHUO Zhao-qing 1 DU Zhao-sheng 2 LIANG Zi-jing 1 SONG Gang 1 WANG Xi-jin 1 GAO Yu-ping 1 ZHANG Yong 1
（1 Gaomi Tobacco Company of Weifang Tobacco Co.，Ltd.，Gaomi Shandong 261500； 2 Weifang Branch of Shandong Tobacco Co.，Ltd.）
Abstract In order to improve the quality of young tobacco seedlings transplanted under film，we used 3 kinds of floating trays to cultivate tobacco seedlings and transplanted them，the results showed that young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes，growth period shorted by 21 days，and had advantages of improving the utilization of greenhouse，higher emergence percentage，reducing seeding medium and labor；and after transplanting under film，young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes showed the ad由于“膜下烟”生产技术解决了常规烟叶生产中前期低温、干旱影响大田移栽的问题，促进了烟株早长快发，使生育期提前，避开病虫害高发期和烟叶成熟期低温，实现了早成熟、早采收烘烤，提高了烟叶的产量和质量，增加了烟农的经济效益[1]，在全国烟叶主产区均大面积推广。潍坊市“膜下烟”于2009年开始进行试验示范并获得成功，此后试验示范面积逐渐扩大，2013年面积为3 933.3 hm2，占总面积的28.8%，2014年面积达到5 066.7 hm2，占总面积的60.6%。
随着“膜下烟”面积的稳步扩大和膜下烟生产技术的日趋完善，对移栽用苗素质的要求也越来越高[2-5]。潍坊市自从推广使用了漂浮育苗后，烟苗素质有了很大提升[6]。由于漂浮育苗的漂盘材料种类、规格较多，试验探究了何种规格漂盘培育的烟苗更有利于“膜下烟”生产，为提高“膜下烟”生产水平提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
苗期在高密市柴沟镇西屯育苗工场；大田期在高密市柴沟镇刘戈庄烟叶农场。
1.2 供试材料
供试烤烟品种为NC55；供试漂盘规格如下：504穴漂盘：长×宽×高为49.0 cm×32.0 cm×3.5 cm；360穴漂盘，长×宽×高为53.2 cm×33.4 cm×3.8 cm；160穴漂盘，长×宽×高为53.0 cm×33.7 cm×6.0 cm。
1.3 试验设计
试验设3个处理，分别为苗期用504穴（T1）、360穴（T2）漂盘进行直播，以160穴漂盘直播为对照（CK），研究3种不同规格漂盘对烟苗生长发育的影响，对比育苗成本；大田期分别用504穴（T1）、360穴（T2）漂盘培育的烟苗进行膜下烟移栽，以160穴培育的烟苗膜下移栽作为对照（CK），3个处理面积均为1 hm2，采用大区对比试验。
1.4 测定内容
苗期对3个处理的烟苗生育期、植物学性状、育苗材料及用工成本进行了调查；大田期对3个处理的烟苗成活率、烟株生育期、植物学性状、病虫害发生情况、烤后烟叶外观质量、经济性状进行了调查。其中农艺性状、植物学性状按YC/T 142—2010标准执行；病虫害调查按GB/T 23222—2008烟草病虫害分级及调查方法标准执行；烟叶外观质量按照GB2635—92烤烟国家标准执行。
2 结果与分析
2.1 各处理烟苗生育期、出苗率及植物学性状表现
由表1可知，随着育苗盘穴数增加，出苗率呈现增加趋势，烟苗达到5叶1心的时期呈现提前趋势。
由表2可知，与CK相比，处理T1、T2在5叶1心时，茎高、干鲜重优势明显，干物质积累较多。
2.2 各处理烟苗材料及用工成本
由表3可知，在育苗占地面积相同的情况下，处理T1、T2的育苗数量分别为CK的5.53、2.25倍；与CK相比，处理T1、T2分别可节省苗盘成本478.95、426.75元/hm2，分别可节省基质成本295.61、247.49元/hm2。
由表4可知，在育苗过程中单个D型棚的管理用工方面，处理T1、T2分别比CK少6、7个，折合大田用工方面，处理T1、T2分别比CK少2.43、1.83个/hm2。 2.3 各处理烟苗成活率、大田农艺性状表现、病害发生情况、大田生育期情况
由表5可知，栽后15 d内，处理T1、T2成活率均比CK高，处理T2成活率最高。
由表6可知，处理T1、T2的有效叶数、腰叶和顶叶面积、长势及株高等各项指标均好于CK，处理T2表现最好。
由表7可知，处理T1、T2、CK病毒病和角斑/野火病均有发生，另外CK赤星病发病较重，而处理T1、T2均未发生赤星病害。与CK相比，处理T2病毒病、角斑/野火病的发病率、病指低，表现出明显的病害抗性；而处理T1病毒病的发病率、病指高于CK，病毒病抗性差。综合来看，处理T2对当地主要病害的抗性明显好于处理T1、CK。
由表8可知，与CK相比，处理T1、T2采收完毕时间提前21 d，生育期缩短21 d。
2.4 各处理烟叶外观质量及经济性状表现比较
由表9可知，处理T1、T2、CK各项指标无差别。
由表10可知，与CK相比，处理T2表现出上等烟比例增加，上部叶比例降低，产量、产值、均价高的明显优势，而处理T1除了中等烟比例较高外，其他经济性状均不如CK。
（上接第16页）
3 结论与讨论
与目前大面积推广使用的160穴漂盘培育烟苗相比，使用360穴、504穴漂盘培育烟苗表现出出苗时间短、出苗率高、成苗时间短、用工少等优势。使用504穴漂盘培育烟苗在节省基质、减少用工方面优势明显。
与160穴漂盘培育的烟苗相比，360穴漂盘培育的烟苗在栽后成活率、大田农艺性状、有效叶数、抗病性、烟叶产量产值上表现较好，而504穴漂盘培育的烟苗病毒病发病率高，经济性状不如160穴漂盘培育的烟苗，这可能是504穴的烟苗移栽前多了1次剪叶，导致病毒病发病率较高，影响了烟叶产量和产值；160穴漂盘培育的烟苗，由于大田生育期较长，上部叶比例较高。
综合来看，使用360穴漂盘培育的烟苗在苗期有提高大棚利用率和出苗率、节省育苗基质、减少用工、提前成苗等优势；移栽大田后具有成活率高、增加烟株有效叶数、减少病毒病发生、缩短大田生育期、提高烟叶产量和质量等优势，在膜下烟生产中最具有推广价值。
4 参考文献
[1] 周黎，李宏光，付亚丽.烤烟膜下小苗栽培优势及主要技术分析[J].安徽农学通报，2012（3）：42-43.
[2] 刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000（2）：45-46.
[3] 刘文涛，裴军，刘茂文，等.不同育苗方式对烤烟植物学性状及产质的影响[J].山东农业科学，2010（4）：50-51.
[4] 王俊生，彭海峰，雷菁，等.烤烟不同育苗方式研究[J].现代农业科技，2010（22）：50-51.
[5] 孔银亮.膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状的影响[J].烟草科技，2011（9）：75-80.
[6] 景登科.不同漂浮育苗基质对烤烟育苗的影响[J].贵州农业科学，2009（3）：45-46.vantages of higher survival rate，more effective leaves，lower virus disease rate，shorter growth period and better tobacco leaf yield and quality，which had very important value of popularization.
Key words floating tray；tobacco seedling；film mulching；disease resistance；yield；output value；application
关键词 漂盘；烟苗；覆膜；抗病性；产量；产值
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）10-0015-02
Study on Young Tobacco Seedlings Under Film Cultivated by 3 Different Floating Trays
ZHUO Zhao-qing 1 DU Zhao-sheng 2 LIANG Zi-jing 1 SONG Gang 1 WANG Xi-jin 1 GAO Yu-ping 1 ZHANG Yong 1
（1 Gaomi Tobacco Company of Weifang Tobacco Co.，Ltd.，Gaomi Shandong 261500； 2 Weifang Branch of Shandong Tobacco Co.，Ltd.）
Abstract In order to improve the quality of young tobacco seedlings transplanted under film，we used 3 kinds of floating trays to cultivate tobacco seedlings and transplanted them，the results showed that young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes，growth period shorted by 21 days，and had advantages of improving the utilization of greenhouse，higher emergence percentage，reducing seeding medium and labor；and after transplanting under film，young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes showed the ad由于“膜下烟”生产技术解决了常规烟叶生产中前期低温、干旱影响大田移栽的问题，促进了烟株早长快发，使生育期提前，避开病虫害高发期和烟叶成熟期低温，实现了早成熟、早采收烘烤，提高了烟叶的产量和质量，增加了烟农的经济效益[1]，在全国烟叶主产区均大面积推广。潍坊市“膜下烟”于2009年开始进行试验示范并获得成功，此后试验示范面积逐渐扩大，2013年面积为3 933.3 hm2，占总面积的28.8%，2014年面积达到5 066.7 hm2，占总面积的60.6%。
随着“膜下烟”面积的稳步扩大和膜下烟生产技术的日趋完善，对移栽用苗素质的要求也越来越高[2-5]。潍坊市自从推广使用了漂浮育苗后，烟苗素质有了很大提升[6]。由于漂浮育苗的漂盘材料种类、规格较多，试验探究了何种规格漂盘培育的烟苗更有利于“膜下烟”生产，为提高“膜下烟”生产水平提供参考依据。
1 材料与方法
1.1 试验地点
苗期在高密市柴沟镇西屯育苗工场；大田期在高密市柴沟镇刘戈庄烟叶农场。
1.2 供试材料
供试烤烟品种为NC55；供试漂盘规格如下：504穴漂盘：长×宽×高为49.0 cm×32.0 cm×3.5 cm；360穴漂盘，长×宽×高为53.2 cm×33.4 cm×3.8 cm；160穴漂盘，长×宽×高为53.0 cm×33.7 cm×6.0 cm。
1.3 试验设计
试验设3个处理，分别为苗期用504穴（T1）、360穴（T2）漂盘进行直播，以160穴漂盘直播为对照（CK），研究3种不同规格漂盘对烟苗生长发育的影响，对比育苗成本；大田期分别用504穴（T1）、360穴（T2）漂盘培育的烟苗进行膜下烟移栽，以160穴培育的烟苗膜下移栽作为对照（CK），3个处理面积均为1 hm2，采用大区对比试验。
1.4 测定内容
苗期对3个处理的烟苗生育期、植物学性状、育苗材料及用工成本进行了调查；大田期对3个处理的烟苗成活率、烟株生育期、植物学性状、病虫害发生情况、烤后烟叶外观质量、经济性状进行了调查。其中农艺性状、植物学性状按YC/T 142—2010标准执行；病虫害调查按GB/T 23222—2008烟草病虫害分级及调查方法标准执行；烟叶外观质量按照GB2635—92烤烟国家标准执行。
2 结果与分析
2.1 各处理烟苗生育期、出苗率及植物学性状表现
由表1可知，随着育苗盘穴数增加，出苗率呈现增加趋势，烟苗达到5叶1心的时期呈现提前趋势。
由表2可知，与CK相比，处理T1、T2在5叶1心时，茎高、干鲜重优势明显，干物质积累较多。
2.2 各处理烟苗材料及用工成本
由表3可知，在育苗占地面积相同的情况下，处理T1、T2的育苗数量分别为CK的5.53、2.25倍；与CK相比，处理T1、T2分别可节省苗盘成本478.95、426.75元/hm2，分别可节省基质成本295.61、247.49元/hm2。
由表4可知，在育苗过程中单个D型棚的管理用工方面，处理T1、T2分别比CK少6、7个，折合大田用工方面，处理T1、T2分别比CK少2.43、1.83个/hm2。 2.3 各处理烟苗成活率、大田农艺性状表现、病害发生情况、大田生育期情况
由表5可知，栽后15 d内，处理T1、T2成活率均比CK高，处理T2成活率最高。
由表6可知，处理T1、T2的有效叶数、腰叶和顶叶面积、长势及株高等各项指标均好于CK，处理T2表现最好。
由表7可知，处理T1、T2、CK病毒病和角斑/野火病均有发生，另外CK赤星病发病较重，而处理T1、T2均未发生赤星病害。与CK相比，处理T2病毒病、角斑/野火病的发病率、病指低，表现出明显的病害抗性；而处理T1病毒病的发病率、病指高于CK，病毒病抗性差。综合来看，处理T2对当地主要病害的抗性明显好于处理T1、CK。
由表8可知，与CK相比，处理T1、T2采收完毕时间提前21 d，生育期缩短21 d。
2.4 各处理烟叶外观质量及经济性状表现比较
由表9可知，处理T1、T2、CK各项指标无差别。
由表10可知，与CK相比，处理T2表现出上等烟比例增加，上部叶比例降低，产量、产值、均价高的明显优势，而处理T1除了中等烟比例较高外，其他经济性状均不如CK。
（上接第16页）
3 结论与讨论
与目前大面积推广使用的160穴漂盘培育烟苗相比，使用360穴、504穴漂盘培育烟苗表现出出苗时间短、出苗率高、成苗时间短、用工少等优势。使用504穴漂盘培育烟苗在节省基质、减少用工方面优势明显。
与160穴漂盘培育的烟苗相比，360穴漂盘培育的烟苗在栽后成活率、大田农艺性状、有效叶数、抗病性、烟叶产量产值上表现较好，而504穴漂盘培育的烟苗病毒病发病率高，经济性状不如160穴漂盘培育的烟苗，这可能是504穴的烟苗移栽前多了1次剪叶，导致病毒病发病率较高，影响了烟叶产量和产值；160穴漂盘培育的烟苗，由于大田生育期较长，上部叶比例较高。
综合来看，使用360穴漂盘培育的烟苗在苗期有提高大棚利用率和出苗率、节省育苗基质、减少用工、提前成苗等优势；移栽大田后具有成活率高、增加烟株有效叶数、减少病毒病发生、缩短大田生育期、提高烟叶产量和质量等优势，在膜下烟生产中最具有推广价值。
4 参考文献
[1] 周黎，李宏光，付亚丽.烤烟膜下小苗栽培优势及主要技术分析[J].安徽农学通报，2012（3）：42-43.
[2] 刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000（2）：45-46.
[3] 刘文涛，裴军，刘茂文，等.不同育苗方式对烤烟植物学性状及产质的影响[J].山东农业科学，2010（4）：50-51.
[4] 王俊生，彭海峰，雷菁，等.烤烟不同育苗方式研究[J].现代农业科技，2010（22）：50-51.
[5] 孔银亮.膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状的影响[J].烟草科技，2011（9）：75-80.
[6] 景登科.不同漂浮育苗基质对烤烟育苗的影响[J].贵州农业科学，2009（3）：45-46.vantages of higher survival rate，more effective leaves，lower virus disease rate，shorter growth period and better tobacco leaf yield and quality，which had very important value of popularization.
Key words floating tray；tobacco seedling；film mulching；disease resistance；yield；output value；application