加拿大总理特鲁多正陷入就职以来前所未有的政治危机。短短一个月内，接连有3位重量级高官挂冠而去。面对今年10月的大选，身为自由党党魁的特鲁多焦头烂额。

三位高官“殊途同归”

　　第一位辞职的高官是退伍军人事务部长朱迪·威尔逊—雷布尔德。她1月14日刚从司法部长位置上调任该职，2月12日就辞职，离履新不足1个月。
　　威尔逊—雷布尔德生于1971年，是一位年輕的女政治家，也是“第一民族”（加拿大对印第安原住民的专用称呼）一员。2014年，她作为原住民维权积极分子公开支持特鲁多和自由党，对后者的选情产生极大助推作用。2015年自由党胜选后，她出任司法部长兼总检察长，成为加拿大有史以来首位任此职的原住民。

　　政治上，她属于自由派，特鲁多上台后一系列富有争议的立法如安乐死合法化法案、反歧视同性恋法案、大麻合法化议案，她都是被公认的“前排推手”。外界因此对她的评价毁誉参半、趋于两极。值得一提的是，出任司法部长和总检察长职位者必须是御用大律师，她却在就职两个月后才获得大律师执照，这种“先上车后补票”的做法，以及一人身兼两职的情况，也引发了很多议论。但人们将责任更多地归咎于特鲁多，而非威尔逊—雷布尔德本人。
　　第二位辞职的高官是杰拉德·巴茨。他于2月18日辞去了总理首席秘书兼顾问一职。
　　巴茨出身于政治世家，与威尔逊—雷布尔德同岁，是特鲁多的“发小”和大学同学，与特鲁多保持了20多年亲密友谊，从政比特鲁多还早。2012年，他出任特鲁多办公室高级政治顾问，成为特鲁多核心幕僚圈的重要成员，也是特鲁多胜选的“智囊”。特鲁多组阁后，他被任命为首席秘书。尽管深居简出，他却曾被加拿大著名杂志《麦克林》列为“加拿大最有权势的人”之一，可见其能量之大。前几年，加拿大曾掀起“廉政风暴”，巴茨被揭公款私用，报销搬家费126669.56加元（1加元约合5元人民币）。事情闹大后，他也只是退还了41618.62加元并道个歉，就过了关。
　　第三位辞职的是加拿大联邦财政委员会主席简·菲尔波特。她的年龄比前两位大得多，生于1960年，父亲是长老会牧师，母亲是教师。菲尔波特从小就是“学霸”，拥有令人羡慕的医科博士学位，是医学专业人士。还在就学期间，她就多次接受专业团体和机构委派，前往非洲从事扶贫、医疗卫生知识普及和基层卫生人才培训工作，广受好评。她的丈夫佩普也是学医的，后来成为加拿大广播公司记者。1989年，一家人在非洲尼日尔工作期间，两岁的女儿艾米丽患细菌性脑膜炎不幸去世。回国后，菲尔波特成为家庭医生。
　　积极投身公益事业使菲尔波特享有很高声誉和知名度。2014年，她投身自由党，成为该党在加拿大广播公司政论节目中最出色的代言人之一。2015年，她在联邦大选中以6%的优势击败保守党议员卡兰德拉，当选国会议员。此后，她历任联邦卫生部长、联邦原住民事务部长等职，2019年1月14日改任联邦财政委员会主席，3月4日辞职。
　　这3个人“色差”鲜明，政声悬殊。前两位都有争议，菲尔波特的官声却好得出奇。他们在短时间内先后辞职，症结就在所谓SNC兰万灵案上。

起因都是SNC兰万灵案

　　SNC兰万灵公司是加拿大最大的建筑工程公司之一，总部位于魁北克省，在加境内有雇员9000多人。
　　长期以来有传闻称，SNC兰万灵公司在卡扎菲时代为在利比亚基础设施建设招投标中胜出，向利政府官员行贿，总金额达3200万美元以上。2018年年底，风传加司法部门将追究该公司行贿及诈骗的刑事责任。如果被定罪，该公司将遭罚款，被禁止参与任何公共合同10年，其负责人也将受到刑事追究。
　　令人诧异的是，针对SNC兰万灵案的起诉只闻楼梯响，不见人下来。今年2月，威尔逊—雷布尔德突然宣布辞职后，在加拿大最大的全国性报纸《环球邮报》上撰文称，特鲁多政府“一位高官”此前向在总检察长任上的她施压，要求她在该案中“高抬贵手”，她不愿就范，结果被“调岗”。此前，人们对她突然转任和其履历风马牛不相及的退伍军人事务部长就已经猜测纷纷，有人猜测是联邦联邦大选在即，特鲁多让阁员“大轮岗”来为选举布局。威尔逊—雷布尔德此言一出，人们才恍然大悟。
　　很快人们就得知，那位施压的“高官”就是特鲁多的“发小”巴茨。这下舆情大哗，反对党也一片躁动。2月27日，威尔逊—雷布尔德在联邦下院司法委员会作证，再次证实此事，并在作证时以“原住民传统道德”起誓。这下非同小可。著名原住民政治家赛耶斯指出，“第一民族”世代恪守的传统是“只说真话，否则闭嘴”，如果违背传统将亵渎神明。威尔逊—雷布尔德在国会作证时郑重提及“第一民族传统”，意在表明自己“所说的每一句话都千真万确”。这就等于中国人公开发誓“我若说谎不得好死”，其震撼可想而知。
　　巴茨很快辞职了，但事情并没有过去。就在威尔逊—雷布尔德刮起的“官场旋风”越来越强之际，菲尔波特也宣布辞职。曾任联邦原住民事务部长的她和威尔逊—雷布尔德是政坛密友、盟友。最初，她修改了自己在社交网络平台账号上的头像，以公开表明自己站在威尔逊—雷布尔德一边。2月28日，她在联邦下院宣布新的土著儿童福利法案时突然打断正常程序，宣布自己将辞职。4天后，她便兑现了自己的诺言。 　　刚当选议员时，《环球邮报》记者曾问菲尔波特为何弃医从政。她引用德国名医鲁道夫·韦尔乔的名言“从政即行医”作答。如今，这位被加政坛公认的“政治洁癖患者”在辞职时宣布，自己并没有错，之所以辞职是因为“原则立场不容许自己继续任职”——言下之意，是特鲁多及其内阁错了，错误严重到她这个“干净人”觉得“再一起混丢人”，以至于不得不挂冠而去。
　　3月6日，巴茨到聯邦下院司法委员会作证。他承认，向威尔逊—雷布尔德施压的正是自己，但辩称“我必须这样做，这攸关9000人的饭碗，这是第一顺位的公共政策问题”。他还表示，有义务慎重考虑如何选择执法方式，并说自己之所以辞职，是“不想由此引发的针对政府的批评，那会阻碍总理为全体加拿大人服务”。
　　也就是说，同为辞职，巴茨和两位女将的动机正好相反——那两位意在拆特鲁多的台，而他想的则是“忠心护主”。问题是，护得住吗？

总理宝座还能保住吗？

　　渥太华大学法律兼职教授、前联邦自由党竞选主任科莱内特认为，两位女部长的辞职，对自由党乃至整个加拿大政坛的打击十分严重。两人都是备受瞩目的女性政治家，她们的离去让自由党通过在内阁中搞“性别平衡”取悦女性选民的努力付诸东流。
　　京士敦皇家军事学院政治学家舒纳尔认为，两位重要阁员在辞职之际直接、公开地抨击政府，这在加拿大政治史上闻所未闻。目前，加拿大两个反对党保守党和新民主党都要求特鲁多辞职。尽管特鲁多仍有撇清自己的空间，辩称自己在SNC兰万灵案上的所作所为“并未违反法律”，以此顶住反对党要他引咎辞职并追究内阁法律责任的压力，但此刻离大选并不遥远，届时该案冲击波是否过去尚难预料，他将为此在选举中付出多大代价，恐怕只能选后再“复盘”了。
　　拉瓦尔大学政治法律学家蒙蒂尼则认为，上届选举，特鲁多和自由党是靠着“男女平权”“给原住民更多权益”等一系列自由派主张吸引了很多中间偏左的选民，才一举胜选的。如今，两位女将相继挂冠并反戈一击，这无疑令特鲁多手里“女权主义”“自由主义”“族裔平等”等几张王牌黯然失色，对选情的损害不容小觑。
　　3月7日，一直在SNC兰万灵案中保持沉默的特鲁多终于开口，承认自己和威尔逊—雷布尔德“讨论”过此事，但声称“没有任何违法之处”，自认为“主张是合理的”“并没有意识到这种讨论会给她带来压力和困扰”。
　　对特鲁多姗姗来迟的自辩，连他的不少支持者都感到如同隔靴搔痒。而反对党则仿佛坚定了信心。保守党党魁谢尔当天在推特上表示：“我们必须在选举中让特鲁多及其不称职的政府下台，我们已经准备好了。”