论文部分内容阅读
第三届“中国期刊质量与发展大会”于2013年4月26日—28日在合肥召开。本次会议的主题是中国期刊的质量、改革和科学发展，旨在不断提升期刊质量和促进我国期刊事业的健康、快速可持续发展。由大会发起单位领导、特邀专家、各类期刊的编辑、研究和管理工作人员，以及各类图书馆、文献情报单位的期刊订购和管理人员，还有各级科研管理部门的领导和工作人员近600余人参加了本次大会。
1 中国期刊质量现状与科学发展
学术交流模式的不断变革同时促进期刊的发展，只有不断适应新型的学术交流模式，才能更好更快地走上期刊新型发展之路。教育部科技发展中心主任李志民研究员作了题为《学术交流模式的变革与期刊发展方向》的大会报告。李志民研究员阐述了技术发展是文明的驱动力，从信息传播、学术期刊和科技评价三者的演变讲述了学术交流模式的变革，并重点介绍了中国科技论文在线（网址：www.paper.edu.cn）。中国科技论文在线具有如下优势和特点：一是大幅缩减论文发表周期，及时交流创新成果和思想；二是提高论文的阅读和引用频次，避免论文投稿、审稿过程中的不正学风，保护原创作者的知识产权；三是促使国家经费资助项目成果，以最快速度在国内交流，使国内同行最先受益；四是方便作者利用多媒体技术更加全面、准确地表达科学思想和科技成果，并将推动论文写作方式的巨大变革。
高校科技期刊是我国三大科技期刊群之一，高校科技期刊的学术影响力是反映中国期刊质量发展的一个重要组成内容。中国高等学校科技期刊研究会理事长颜帅作了题为《谈高校科技期刊的学术影响力》的大会报告。颜帅社长指出高等学校具有明显的办刊优势，通过高校学报被学者利用和被读者关注的分析指出，包括高校学报在内的高校科技期刊呈现出百花齐放的美景，高校办刊的理念也与时俱进。
期刊评价目的之一就是引领和帮助科技期刊提高质量和学术水准，扩大学术影响力，推动科学进步，可见期刊评价与期刊发展方向密切相关。科技部中国科技信息研究所马峥研究员指出期刊评价的目的是促进科技期刊发展，并指出科技期刊质量评价的七个发展趋势：一是评价结构从属性判别到金字塔型层级结构，二是评价指标体系从孤立到中国科技期刊综合评价指标体系，三是评价指标设计从基本指标到特色指标，四是评价思路多元化从单一视角到氩原子结构模型，五是评价内容由后端到全面，六是评价结果表现形式从表格到可视化呈现，七是评价角度从正面到负面，另外强调科技期刊的诚信问题。期刊质量是期刊生存发展的重要基础，期刊发展建设必须以提升期刊质量和学术品质为中心。本届大会分会场讨论也有代表报告中国期刊质量现状与科学发展的相关主题，如博士生吕红从学术期刊质量的地区比较、各地区核心期刊数对比分析、各地区核心期刊率对比分析等角度分析了中国大陆不同地区的中文学术期刊分级结果所反映出的地区整体学术期刊质量和办刊水平。他还指出期刊社可从七个方面来提升中国学术期刊质量：多途径进行期刊的约稿工作，采用严格同行评审，缩短期刊出版周期和降低论文出版时滞，坚持采用学术不端文献检测系统，期刊社基金立项，扩大期刊网络影响力，加强编辑人才队伍建设。王颢副研究员指出甘肃农业科技期刊发展中存在如下问题：期刊数量少，规模小；层次规范化程度低，整体质量不高，结构布局不合理；编辑人员少，待遇差。通过以上问题的分析，他提出甘肃农业科技期刊发展的对策：认识期刊重要性，积极进行改革，转变经营方式，加强编辑部建设，联合办刊以及实现期刊数字化、网络化。
2 中国期刊质量评价与研究报告
期刊评价是学术评价的重要组成部分，期刊评价问题关系着中国期刊质量的整体发展，一个好的期刊质量评价体系可以很好地提升期刊质量，期刊评价首要目的就是要促进期刊质量的提高。南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝教授指出“期刊评价的目的是评出好刊物，期刊评价的最终目的是向读者推荐好文章”的观点，并认为好刊物的发展历程应该如下：好文章—好刊物—好评价，同时指出评价要遵循多元化原则，即评价主体的多元、对象的多元、评价标准的多元、评价工具多元和评价方法的多元。沈教授还从办刊模式的转变、学术期刊专业化、特色栏目等几个途径如何提高期刊质量进行探讨，并论述了引文工具用于期刊评价的合理性，提倡全面地、正确地看待引文工具用于评价。
提高中国学术期刊国际化水平是提升中国科技期刊影响力的重要手段，也是中国期刊市场从生存与发展两个层面应对国际化形势和冲击的战略选择。清华大学中国科学文献计量评价研究中心副主任伍军红研究员通过《中国学术期刊国际引证报告》的数据与质量分析，得出如下结论：一是中国科技期刊的发展滞后于中国学术的发展，大量优秀稿件首选在国际名刊大刊上发表；二是中国的英文科技期刊分布不平衡；三是中国期刊在国际的影响力与在国内的影响力对比研究后，没有发现必然的关联性；四是自然科学影响比社会科学影响大也是合理的；五是我国部分期刊已达到SCI期刊的中等水平，应积极向SCI推荐；六是提高我国期刊的国际影响力，从稿件质量源头到评价、传播、推广整个知识生产链条的每个环节进行改进。最后，提出了几点对期刊国际化的建议与展望，包括稿件质量是决定性因素，语言是必要性因素，传播平台是保障性因素。期刊评价不仅可以促进期刊质量的提升，还可以从期刊评价结果分析的角度来审视中国期刊的质量发展现状。大会副主席兼秘书长邱均平教授强调了分类评价与分级管理，定量评价与定性分析的期刊评价理念，并指出武汉大学RCCSE中国学术期刊评价的主要特色。质量与学术期刊的未来密切相关，学术期刊质量评价很大程度上决定着学术期刊的未来发展。全国高等学校文科学报研究会副理事长叶娟丽教授认为学术期刊的评价包括两方面：一是学术期刊本身被使用的情况，二是学术期刊使用者满意的程度。二次文献转载情况是武汉大学RCCSE中国学术期刊评价指标体系中一个重要的评价指标，二次文献转载的文献往往具有高质量和高权威性，从某些二次文献转载数据库的期刊转载情况可以反映出学术期刊的质量。中国人民大学书报资料中心主任盛希贵教授介绍了包括编辑部门、信息服务机构、科研机构和学者可适用的人文社社科论文质量评估体系，其特色如下：以论文为评估对象，以同行评议与文献计量相结合为评估方法，以分类评估与同类比较相结合，评估时效具有即时性。最后，介绍了评价体系，并结合具体的案例进行分析说明。北大中文核心期刊评价是我国最早开始期刊评价研究的大型项目，对中国学术期刊的发展做出了重要贡献。北京大学图书馆文献计量学研究室原主任蔡蓉华研究员指出《中文核心要目总览》的特色如下：一是分学科评价，从统计学科论文入手，得到各个学科每种期刊的被使用量；二是多指标综合评价；三是采用权威评价数据；四是定量评价与定性评价相结合，并且定量评价指标具有下降的趋势，加大专家评审的力度，及时调整专家库。期刊质量与学术生态环境紧密相连，期刊质量需要通过综合的期刊评价来反映和促进。中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心副主任任全娥副研究员从论文质量和期刊编辑质量两方面探讨了评价体系中期刊质量的概念，强调了学术论文编辑规范性的重要性，并阐述了期刊论文质量和期刊编辑质量与学术评价的关系，认为“以刊评文”是合理的，她指出OA开放获取、主动推送、加入引文数据库和通过链接整合学术资源是提高期刊学术影响力的有效途径。中国科学引文数据库分为核心库和扩展库，其数据库的来源期刊每两年进行评选一次。 核心库的来源期刊经过严格的评选，是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊，扩展库的来源期刊经过大范围的遴选，是各学科领域的优秀期刊。中国科学院文献情报中心数据库副主任刘筱敏研究馆员指出通过可视化的方式进行服务展现以直观了解中国科学的进程，并期望与期刊编辑部合作，为科研工作者提供很好的关联。本届大会分会场讨论也有代表报告中国期刊质量评价与研究报告的相关主题，如《人口与经济》编辑部主任方志指出我国学术期刊的困境最明显的表现为我国的学术期刊的经营困境，并认为最为直观也是最具有重要影响意义的原因是我国学术期刊发行量的急剧下降。建议众多的学术期刊要主动“融入”网络阅读之中，需要重新关注我们的学术期刊内容质量的理解，从单篇为主的内容质量管理方式转向为“整体内容质量”的管理。
3 中国期刊改革与办刊实践经验
学习成功期刊的办刊模式和实践经验可以对处于改革和发展道路上的期刊社提供具有建设性的宝贵参考意见。本届大会上有三家期刊（《华东经济管理》《浙江大学学报（人文社科版）》《岩石力学与工程学报》）分享了其成功的期刊质量发展之路。周业柱教授指出《华东经济管理》的办刊理念与办刊实践如下：注重有省级以上科研项目基础的作者和文章；注重刊发有充足分量的学术长文；在栏目的设置上，注重区域经济特色；全面对接国际惯例，实行双向匿名评审等。另外，他指出加强与联办院校的合作，通过主动约稿、主编与作者直接对话的方式也是该刊取得成功的重要原因。《浙江大学学报（人文社科版）》执行主编徐枫编审指出学报的成就归因于三个率先：实现匿名审稿制度化、推行期刊的数字化、加速办刊的国际化。她还从期刊的精品化、数字化、提升国际影响力三方面介绍了名刊建设过程中的做法：1）在精品化方面，用内在的品质支撑期刊的发展，通过主题栏目带动学报水平的整体发展；采用同行专家双向匿名审稿制度、内稿外审制、回避制、形成审稿人转变为读者再到作者再到栏目主持人的良性发展态势；通过签署出版承诺书、版权转让书，使用学术不端检测系统，匿名审稿，优先出版、网络出版四道防线预防学术不端。2）在数字化方面，提供读者免费下载的OA，开放学报网站，尝试在线优先出版。3）在提升国际影响力方面，尝试使用长的英文摘要，并尝试获取国际著名学者的全英文版权，建设中外学者合作互动的主题研究栏目。《岩石力学与工程学报》常务副主编佘诗刚指出影响潜在作者投稿的主要因素为品牌、同行评议和编辑策略等。他指出从充分依靠学会、编委会和承办单位的作用，采取措施全面提高稿件质量，编辑人才的培养与激励，稿件的合理分流等几方面详细阐述了如何确保期刊质量。另外，分会场的《解放军艺术学院学报》编辑部李迎丰教授总结出以下四点办刊体会：1）依托本院的优势学科与学术传统，面向全军、全国及国外征集优秀稿源。2）强化使命意识，重视社会效益。3）以全体编辑人员之力来集体办栏目，以特色栏目带动提升期刊整体质量。4）在守护传统中追求创新。
（收稿日期：2013- 07-10）
1 中国期刊质量现状与科学发展
学术交流模式的不断变革同时促进期刊的发展，只有不断适应新型的学术交流模式，才能更好更快地走上期刊新型发展之路。教育部科技发展中心主任李志民研究员作了题为《学术交流模式的变革与期刊发展方向》的大会报告。李志民研究员阐述了技术发展是文明的驱动力，从信息传播、学术期刊和科技评价三者的演变讲述了学术交流模式的变革，并重点介绍了中国科技论文在线（网址：www.paper.edu.cn）。中国科技论文在线具有如下优势和特点：一是大幅缩减论文发表周期，及时交流创新成果和思想；二是提高论文的阅读和引用频次，避免论文投稿、审稿过程中的不正学风，保护原创作者的知识产权；三是促使国家经费资助项目成果，以最快速度在国内交流，使国内同行最先受益；四是方便作者利用多媒体技术更加全面、准确地表达科学思想和科技成果，并将推动论文写作方式的巨大变革。
高校科技期刊是我国三大科技期刊群之一，高校科技期刊的学术影响力是反映中国期刊质量发展的一个重要组成内容。中国高等学校科技期刊研究会理事长颜帅作了题为《谈高校科技期刊的学术影响力》的大会报告。颜帅社长指出高等学校具有明显的办刊优势，通过高校学报被学者利用和被读者关注的分析指出，包括高校学报在内的高校科技期刊呈现出百花齐放的美景，高校办刊的理念也与时俱进。
期刊评价目的之一就是引领和帮助科技期刊提高质量和学术水准，扩大学术影响力，推动科学进步，可见期刊评价与期刊发展方向密切相关。科技部中国科技信息研究所马峥研究员指出期刊评价的目的是促进科技期刊发展，并指出科技期刊质量评价的七个发展趋势：一是评价结构从属性判别到金字塔型层级结构，二是评价指标体系从孤立到中国科技期刊综合评价指标体系，三是评价指标设计从基本指标到特色指标，四是评价思路多元化从单一视角到氩原子结构模型，五是评价内容由后端到全面，六是评价结果表现形式从表格到可视化呈现，七是评价角度从正面到负面，另外强调科技期刊的诚信问题。期刊质量是期刊生存发展的重要基础，期刊发展建设必须以提升期刊质量和学术品质为中心。本届大会分会场讨论也有代表报告中国期刊质量现状与科学发展的相关主题，如博士生吕红从学术期刊质量的地区比较、各地区核心期刊数对比分析、各地区核心期刊率对比分析等角度分析了中国大陆不同地区的中文学术期刊分级结果所反映出的地区整体学术期刊质量和办刊水平。他还指出期刊社可从七个方面来提升中国学术期刊质量：多途径进行期刊的约稿工作，采用严格同行评审，缩短期刊出版周期和降低论文出版时滞，坚持采用学术不端文献检测系统，期刊社基金立项，扩大期刊网络影响力，加强编辑人才队伍建设。王颢副研究员指出甘肃农业科技期刊发展中存在如下问题：期刊数量少，规模小；层次规范化程度低，整体质量不高，结构布局不合理；编辑人员少，待遇差。通过以上问题的分析，他提出甘肃农业科技期刊发展的对策：认识期刊重要性，积极进行改革，转变经营方式，加强编辑部建设，联合办刊以及实现期刊数字化、网络化。
2 中国期刊质量评价与研究报告
期刊评价是学术评价的重要组成部分，期刊评价问题关系着中国期刊质量的整体发展，一个好的期刊质量评价体系可以很好地提升期刊质量，期刊评价首要目的就是要促进期刊质量的提高。南京大学中国社会科学研究评价中心副主任沈固朝教授指出“期刊评价的目的是评出好刊物，期刊评价的最终目的是向读者推荐好文章”的观点，并认为好刊物的发展历程应该如下：好文章—好刊物—好评价，同时指出评价要遵循多元化原则，即评价主体的多元、对象的多元、评价标准的多元、评价工具多元和评价方法的多元。沈教授还从办刊模式的转变、学术期刊专业化、特色栏目等几个途径如何提高期刊质量进行探讨，并论述了引文工具用于期刊评价的合理性，提倡全面地、正确地看待引文工具用于评价。
提高中国学术期刊国际化水平是提升中国科技期刊影响力的重要手段，也是中国期刊市场从生存与发展两个层面应对国际化形势和冲击的战略选择。清华大学中国科学文献计量评价研究中心副主任伍军红研究员通过《中国学术期刊国际引证报告》的数据与质量分析，得出如下结论：一是中国科技期刊的发展滞后于中国学术的发展，大量优秀稿件首选在国际名刊大刊上发表；二是中国的英文科技期刊分布不平衡；三是中国期刊在国际的影响力与在国内的影响力对比研究后，没有发现必然的关联性；四是自然科学影响比社会科学影响大也是合理的；五是我国部分期刊已达到SCI期刊的中等水平，应积极向SCI推荐；六是提高我国期刊的国际影响力，从稿件质量源头到评价、传播、推广整个知识生产链条的每个环节进行改进。最后，提出了几点对期刊国际化的建议与展望，包括稿件质量是决定性因素，语言是必要性因素，传播平台是保障性因素。期刊评价不仅可以促进期刊质量的提升，还可以从期刊评价结果分析的角度来审视中国期刊的质量发展现状。大会副主席兼秘书长邱均平教授强调了分类评价与分级管理，定量评价与定性分析的期刊评价理念，并指出武汉大学RCCSE中国学术期刊评价的主要特色。质量与学术期刊的未来密切相关，学术期刊质量评价很大程度上决定着学术期刊的未来发展。全国高等学校文科学报研究会副理事长叶娟丽教授认为学术期刊的评价包括两方面：一是学术期刊本身被使用的情况，二是学术期刊使用者满意的程度。二次文献转载情况是武汉大学RCCSE中国学术期刊评价指标体系中一个重要的评价指标，二次文献转载的文献往往具有高质量和高权威性，从某些二次文献转载数据库的期刊转载情况可以反映出学术期刊的质量。中国人民大学书报资料中心主任盛希贵教授介绍了包括编辑部门、信息服务机构、科研机构和学者可适用的人文社社科论文质量评估体系，其特色如下：以论文为评估对象，以同行评议与文献计量相结合为评估方法，以分类评估与同类比较相结合，评估时效具有即时性。最后，介绍了评价体系，并结合具体的案例进行分析说明。北大中文核心期刊评价是我国最早开始期刊评价研究的大型项目，对中国学术期刊的发展做出了重要贡献。北京大学图书馆文献计量学研究室原主任蔡蓉华研究员指出《中文核心要目总览》的特色如下：一是分学科评价，从统计学科论文入手，得到各个学科每种期刊的被使用量；二是多指标综合评价；三是采用权威评价数据；四是定量评价与定性评价相结合，并且定量评价指标具有下降的趋势，加大专家评审的力度，及时调整专家库。期刊质量与学术生态环境紧密相连，期刊质量需要通过综合的期刊评价来反映和促进。中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心副主任任全娥副研究员从论文质量和期刊编辑质量两方面探讨了评价体系中期刊质量的概念，强调了学术论文编辑规范性的重要性，并阐述了期刊论文质量和期刊编辑质量与学术评价的关系，认为“以刊评文”是合理的，她指出OA开放获取、主动推送、加入引文数据库和通过链接整合学术资源是提高期刊学术影响力的有效途径。中国科学引文数据库分为核心库和扩展库，其数据库的来源期刊每两年进行评选一次。 核心库的来源期刊经过严格的评选，是各学科领域中具有权威性和代表性的核心期刊，扩展库的来源期刊经过大范围的遴选，是各学科领域的优秀期刊。中国科学院文献情报中心数据库副主任刘筱敏研究馆员指出通过可视化的方式进行服务展现以直观了解中国科学的进程，并期望与期刊编辑部合作，为科研工作者提供很好的关联。本届大会分会场讨论也有代表报告中国期刊质量评价与研究报告的相关主题，如《人口与经济》编辑部主任方志指出我国学术期刊的困境最明显的表现为我国的学术期刊的经营困境，并认为最为直观也是最具有重要影响意义的原因是我国学术期刊发行量的急剧下降。建议众多的学术期刊要主动“融入”网络阅读之中，需要重新关注我们的学术期刊内容质量的理解，从单篇为主的内容质量管理方式转向为“整体内容质量”的管理。
3 中国期刊改革与办刊实践经验
学习成功期刊的办刊模式和实践经验可以对处于改革和发展道路上的期刊社提供具有建设性的宝贵参考意见。本届大会上有三家期刊（《华东经济管理》《浙江大学学报（人文社科版）》《岩石力学与工程学报》）分享了其成功的期刊质量发展之路。周业柱教授指出《华东经济管理》的办刊理念与办刊实践如下：注重有省级以上科研项目基础的作者和文章；注重刊发有充足分量的学术长文；在栏目的设置上，注重区域经济特色；全面对接国际惯例，实行双向匿名评审等。另外，他指出加强与联办院校的合作，通过主动约稿、主编与作者直接对话的方式也是该刊取得成功的重要原因。《浙江大学学报（人文社科版）》执行主编徐枫编审指出学报的成就归因于三个率先：实现匿名审稿制度化、推行期刊的数字化、加速办刊的国际化。她还从期刊的精品化、数字化、提升国际影响力三方面介绍了名刊建设过程中的做法：1）在精品化方面，用内在的品质支撑期刊的发展，通过主题栏目带动学报水平的整体发展；采用同行专家双向匿名审稿制度、内稿外审制、回避制、形成审稿人转变为读者再到作者再到栏目主持人的良性发展态势；通过签署出版承诺书、版权转让书，使用学术不端检测系统，匿名审稿，优先出版、网络出版四道防线预防学术不端。2）在数字化方面，提供读者免费下载的OA，开放学报网站，尝试在线优先出版。3）在提升国际影响力方面，尝试使用长的英文摘要，并尝试获取国际著名学者的全英文版权，建设中外学者合作互动的主题研究栏目。《岩石力学与工程学报》常务副主编佘诗刚指出影响潜在作者投稿的主要因素为品牌、同行评议和编辑策略等。他指出从充分依靠学会、编委会和承办单位的作用，采取措施全面提高稿件质量，编辑人才的培养与激励，稿件的合理分流等几方面详细阐述了如何确保期刊质量。另外，分会场的《解放军艺术学院学报》编辑部李迎丰教授总结出以下四点办刊体会：1）依托本院的优势学科与学术传统，面向全军、全国及国外征集优秀稿源。2）强化使命意识，重视社会效益。3）以全体编辑人员之力来集体办栏目，以特色栏目带动提升期刊整体质量。4）在守护传统中追求创新。
（收稿日期：2013- 07-10）