上海古籍出版社《古代日记选》袁中道《游居柿录》中“江陵王维南太学家”句，注曰：“太学——这里指国子监，王维南可能是国子博士，此以官署来代职称。”明人称“太学”，皆指太学生，也就是国子监学生(监生)。“十五日廷试，当事者以赝元之弊，防闲甚严”句，注曰：“赝元——假状元，因会试或廷试均可能有人混入冒名顶替。廷试第一名即状元。”此处述万历四十四年事，赝元指稍前举行的会试会元沈同和。《明史》卷七十《选举.志》：“四十四年会试，吴江沈同和第一，同里赵鸣阳第六。同和素不能文，文多出鸣阳手，事发觉，两人并谪戍。”
　　祁彪佳《甲申日历》中“任正则文学自扬州归”句，注曰：“文学——官职名，这里指教官。”明代无“文学”官职名，实指生员。“目前宜亟议政府及冢臣，共理庶政”句，注曰：“政府，政府体制及分工人选。冢臣，内阁重臣。”此注大误。明人所谓“政府”指内阁执政；冢臣，即吏部尚书，六部之首。“于是走檄于陈太守”句，注曰：“陈太守，指松江知府。”按上文下理，陈太守似应指苏州知府。复检嘉庆《松江府志》和同治《苏州府志》，明代松江最后一任知府是姚序之，苏州最后一任知府是陈师泰。“前以一揭救左公祖，已拂当路意”句，注曰：“左公祖——左光斗，曾任御史，熹宗时为魏忠贤所害。公祖，这里是对德行高者的尊称。”这里“公祖”的注解有误。公祖只可以是乡官对地方官员的尊称。祁彪佳各种传记年谱，皆未言尝以一揭救左光斗。而据《祁彪佳集》卷十，引《明季节义传》：“甲申，余党复叛，光先，故都御史光斗弟也，与阮大铖有世仇，又尝劾大铖，大铖恨次骨。……与马士英谋，……为光先罪。朝右无敢白其事者，彪佳抗颜言……。”可知左公祖是左光先，而不是左光斗。左光先任浙江巡按，而祁彪佳是浙江人，故尊称为“公祖”。
　　这些错误仅属举例。现在文史分家，治古典文学似往往不大了解历史。如何解决，尚待有心人共同努力。