为优化我国营商环境，《民法典》动产担保制度并未整体性继受功能主义，而是在形式主义的基本框架下分散式继受了功能主义思路，主要体现为在担保物权的设立、登记、顺位及实现四个环节尽力统一对待各种类型的担保物权。在担保物权的设立方面，统一对待各类可以创设担保物权的合同；在担保物权的登记方面，推动建立统一的动产和权利担保登记公示系统；在担保物权的顺位方面，构建统一的涵盖所有担保物权类型的顺位规则；在担保物权的实现方面，努力使取回权向优先受偿权靠拢。分散式继受的优势是易于接受，但弊端是忽视了两个重点领域的规范整合，分别是购置融资担保领域与权利担保领域。为实现法律内在体系的融贯性，在购置融资担保领域应进一步弱化取回权，做到所有权保留、直租型融资租赁与购置款抵押权的体系化适用；在权利担保领域，应尽力实现登记型权利担保与动产抵押的规范统合。