【摘 要】
：
个性化推荐算法引发干扰用户自主决定、影响未成年人健康成长和“回音室”效应等诸多问题。作为因应之道的算法治理应当在三个维度上展开：针对算法使用人与相对人的个人自治之维、针对算法内在设计的行为规范之维、针对算法应用依赖的平台数字生态系统的主体规范之维。《个人信息保护法》确立以权利义务为核心的个人自治规范框架，通过保障个人的知情权与决定权，增强个人的自我管理能力。在个人自治失灵的场景中，法秩序应当直接规
【基金项目】
：
浙江省哲学社会科学规划课题“公私协力视角下的算法共治”（21NDQN206YB）； 浙江省科技计划项目“智能司法开放创新平台开发及应用示范”（2020C01060）； 中央高校基本科研业务费专项资金资助的青年科研创新专项“数据要素配置视域下个人数据交易的私法构造”（503002*17222012201）的阶段性成果；
论文部分内容阅读
个性化推荐算法引发干扰用户自主决定、影响未成年人健康成长和“回音室”效应等诸多问题。作为因应之道的算法治理应当在三个维度上展开：针对算法使用人与相对人的个人自治之维、针对算法内在设计的行为规范之维、针对算法应用依赖的平台数字生态系统的主体规范之维。《个人信息保护法》确立以权利义务为核心的个人自治规范框架，通过保障个人的知情权与决定权，增强个人的自我管理能力。在个人自治失灵的场景中，法秩序应当直接规范算法程序，在算法设计层面保护算法相对人的意思形成自由与人格发展自由。个人自治之维与行为规范之维的顺利展开离不开外在的监督与管理。守门人规则开拓了主体规范维度，通过为平台赋权并对平台施加必要的监管，要求平台尽最大努力监管平台内的算法活动。
其他文献
我国法没有将违法性作为因侵害个人信息权益承担的侵权责任的构成要件。个人信息处理者适用《个人信息保护法》第69条第1款规定的过错推定责任，而违法推定过失不同于过错推定责任。个人信息处理者过错的认定也有别于其他侵权人过错的认定。保护性规范在个人信息侵权责任认定中对过错的判断具有重要作用。个人信息保护法律中的保护性规范包括：关于个人信息处理规则的法律规范、关于个人在个人信息处理中的权利的法律规范、关于保
拉赫玛尼诺夫是浪漫派作曲家，其所创作的钢琴作品在音乐领域有举足轻重的地位。《悲歌》出自拉赫玛尼诺夫《幻想小品集》Op.3，虽然创作该作品集时拉赫玛尼诺夫年仅19岁，但已然可彰显其卓越的音乐才华，本曲用淡淡的哀伤开启震慑人心的音乐之旅，在把握浪漫主义精髓的同时引入其他乐曲元素，使本曲更具艺术魅力。本文通过探析拉赫玛尼诺夫钢琴作品《悲歌》的演奏方略，以期为提高拉赫玛尼诺夫钢琴作品的赏析及演奏能力提供参
人参皂苷是人参的主要活性成分，研究表明人参皂苷具有抗病毒、抗肿瘤、抗衰老、益智、保护心血管等多种药理作用，其开发和利用一直备受关注。目前，人参皂苷的提取以使用有机溶剂提取为主，绿色提取方法的研究相对较少。本研究通过加热搅拌法合成不同的低共熔溶剂（deep eutectic solvents，DESs），结合机械化学辅助提取（Mechanochemical-assisted extraction，
《个人信息保护法》第13条第6项与第27条可被视为规制已公开个人信息处理行为的“责任规则”与“财产规则”,二者在适用上的竞合导致已公开个人信息处理行为的合法性判准陷入模糊。已公开个人信息可被划分为意定公开信息与法定公开信息，二者在公开的依据、承载的利益形态、信息主体可施加的控制程度等方面均存在实质差异。这些差异构成了立法对二者区别评价与区别对待的客观基础。依托法经济学上的“卡-梅框架”进行分析，对
司法审判活动的独特性体现在法官应基于法律作出裁判，依法裁判相应地成为拘束法律推理的基本要求。法律推理是否因此可以完全不考虑道德性因素，学界对此有过不少争辩，这涉及我们如何理解法律推理活动的性质。道德议题在很多时候与法律问题交织在一起，实践中存在立法与司法这两种应对道德议题的进路，各具特色且各有局限。以司法场域作为讨论背景，法官不得不承担起解决道德议题的重任。道德主要以三种方式进入法律推理活动，即通
互联网时代的到来使“一股一权”制度的弊端逐渐显露出来。从阿里巴巴集团赴美上市再到优刻得在创业板成功上市,国内学者的研究重点开始从是否要引入双重股权结构转移到双重股权结构下创始人和中小股东的利益冲突问题上,但是现有研究更多的集中在分析双重股权结构的适用性和合理性、运行机制、法理等方面。虽然港交所于2018年就准许采用该股权结构申请上市,但至今成功上市的企业较少,国内对双重股权结构研究的案例公司以赴美
＜正＞““百年变局下涉外法治的问题与立场”高端研讨会举办2022年8月21日，由吉林大学法学院、吉林大学习近平法治思想研究中心、吉林大学人权研究中心、吉林大学涉外法治研究中心主办的“百年变局下涉外法治的问题与立场”高端研讨会举办。本次研讨会采用线上形式，来自商务部、外交部、联合国国际法委员会、中国法学会、中国国际法学会、中国国际私法学会、中国社会科学院、北京大学、北京师范大学、对外经贸大学、复旦大
对民事诉讼案件实行繁简分流是深化我国诉讼制度改革的重要内容之一。用何种标准区分繁案与简案以及采用何种方法对繁案与简案进行识别、筛选，是进行繁简分流的基础性工作。受理民事案件后由法院区分案件繁简在很大程度上是一个中国式问题。区分案件繁简的标准有形式性标准和实质性标准之分，我国采用的是实质性标准。2012年《民事诉讼法》第133条要求法院通过审前准备程序区分案件的繁与简，并在此基础上作出适用不同程序的
中华法系是中华民族探索自我治理的重大成果，为人类法治文明作出了重大贡献。应当从过去的历史传统、当下的法治实践、未来的发展方向三个维度来把握其丰富内涵。遵循中国法治发展进程中循常不变的逻辑，中国式法治现代化是中华法系的新阶段，是中国式现代化在法治领域的具体体现。中国共产党领导中国人民艰辛探索，立足中国特色社会主义法治实践，赓续中华优秀传统法律文化，吸收借鉴世界上的优秀法治文明成果，成功走出了一条适合