1642年，法国布里亚尔（Briare）运河竣工，开启现代运河时代；1820年，世界上最早的独轨铁路在英国建成，从此，水陆大开放缩短了人与人之间的距离。1882年，伦敦爱迪生公司开始发电，其电力可供1000个爱迪生灯泡，同年美国第一座发电厂也开始发电，电力开发为整个世界带来了光明；1970年，每公里损耗为20db/km的光纤研制成功，引起整个通信界震动，各发达国家开始投入巨大力量对光纤通信进行研发，自此，人们的联系跨越时间与空间，世界更加紧密。
　　千百年来，“平台”一直是人类进步的阶梯。如今，“共享”成为平台的基础，“开放”更是新平台革命的利器。Facebook带来的“平台热”，让全世界人感受到了开放平台的强大吸引力，紧接着，微软、谷歌等互联网巨头竞相推出自己的开放平台。在国内，这股风潮也愈演愈烈：2008年7月，人人网宣布开放API；2009年8月，中国移动宣布开放应用商城；2010年5月，开心网宣布开放API；9月，百度宣布开放平台；11月，新浪宣布开放微博平台；2011年1月，腾讯开放朋友平台和QQ Connect；2月，淘宝宣布“大开放”策略……所有这些都昭示着：开放平台时代已来临。
　　
　　今年5月16日，腾讯官方正式宣布：腾讯向全社会推出QQ开放平台“Q ”，并且声称，欢迎所有的第三方开发者加入到Q 这个大家庭之中。一时之间，“开放”一词响遍了中国大江南北。但在这震耳欲聋的开放声中，其骨子里仍然是封闭的思想占据主流。
　　冠以开放之名的“QQ开放平台Q ”，从本质来说仍然是一个封闭式的平台，只不过是在封闭平台的基础上，做出了一定程度的改良，使它较之过去增加了一些开放性，但仅仅是对第三方开发者进行有限度的开放。
　　一个平台，是否真的秉承开放性的理念，最主要的衡量标准是：当第三方开发者的利益与平台拥有者的利益发生冲突的时候，平台拥有者维护的是哪一方的利益？
　　
　　App Store与Google Store的区别
　　同样是软件下载店，对于第三方开发者们来说，他们所享受的待遇是完全不同的。在App Store之中，第三方开发者们所提交的软件必须要通过苹果公司的审核才能够在App Store中上架，而App Store一个最重要的审核标准就是，所有的第三方应用都不能够对苹果自身的应用造成冲击，不能损害苹果自产应用的经济利益，无权在App Store之上与苹果的自产软件展开公平竞争。在App Store上，就曾经有过很多次Apps被无端下架的情况，苹果的App审核机制一直都是相当的不透明。
　　2010年，苹果利用对iOS4.0操作系统的授权协议进行修改的机会，封杀了Flash技术，以至于布赖姆洛在博客中使用了“苹果去死吧”这样激烈的言辞进行回应。布赖姆洛的文章表明，苹果与Adobe之间的冲突进一步升级。苹果最近刚刚更改了iPhone SDK（软件开发套件）的授权协议，使开发者无法使用跨平台编译器来编写应用。使用这种编译器，开发者只需使用一种编程语言，便可在不加修改的情况下在iOS和Android等平台上运行同一个应用，而Adobe计划推出的新版Creative Suite内容开发包中就将提供这样一款跨平台编译器。
　　近日苹果对Flash的解禁，说到底只不过是欧盟向苹果施压的结果。而对于谷歌来说，则不会出现这样的问题，它对所有想要在Google Store上架的软件是一视同仁的，只要你的软件符合一般的公用软件标准，就可以通过审核。
　　
　　QQ在理念上更为封闭
　　QQ开放平台Q 会向第三方开发者开放即时通讯软件吗？会开放农场吗？恐怕没有人会认为腾讯会开放这些核心级应用。说白了，腾讯之所以打造Q ，只不过是想借第三方开发者之力，为自己获取更多的好处。当然，第三方开发者们也可以从中获利。这可以说是一件大好事，但好事归好事，在对事物本质进行探讨这个层面上来说，则又是另一回事了。
　　之所以要讨论“QQ开放平台Q ”开放性的真伪，为的是要使第三方开发者们认清形势，不要被一个所谓的“开放”所迷惑，否则你开发出来的产品，哪怕技术上再先进、用户再喜欢，只要触犯了腾讯公司的利益，也会有随时下架的危险。
　　在一个开放式的平台里，你可以去做任何事情，而在一个半封闭式的平台中，就会遇到很多无法预知的障碍。
　　开放，是一种理念，而理念的形成，不是一朝一夕就可以实现的。就在不久之前，“一个艰难的决定”，让人们看到了腾讯的用户观：在骨子里被视为鱼肉的用户，很难从鱼肉变为上帝。
　　只要深入骨髓的理论没有得到推翻，形式上的友好态度就很难变成本质。哪怕是对于以开放著称的Google来说，只要时机成熟，它就会露出封闭的一面，何况本质就封闭的腾讯乎？