论文部分内容阅读
目的探讨颈动脉内膜剥脱术（CEA）和颈动脉支架成形术（CAS）治疗颈动脉狭窄的临床价值。方法选择颈动脉狭窄患者43例，分为CEA组20例和CAS组23例，分析比较CEA和CAS2种治疗方法的疗效。结果CEA组成功率为95％，术后随访2年，再狭窄率为10％；CAS组成功率为100％，术后随访2年，发生再狭窄率为13％，2组的手术成功率和术后再狭窄率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论CEA和CAS是治疗颈动脉狭窄的有效方法，两者在安全性和有效性方面相同。