每个时代，或每个知识领域，许多时候都有所谓的“盲点”，它讲的是问题明明就在那里，但大家却就是看不到，有的是因为不想看到而真看不到，有的则是那个问题当时已成了“政治正确”，它已让人们不敢看到和不准看到，它的道理就和“国王的新衣”一样，在当时那种气氛下，有谁敢说国王根本就没穿衣服，说不定还认为是自己的眼睛出了问题!
　　“盲点”的故事多矣，不久前牛津和哈佛教授佛格森(Niall Ferguson)在《货币崛起》里就指出，第一次世界大战前，欧洲投资热络，条规当道，大家都认为世界没有问题，直到大战爆发，才知道战争的来龙去脉早已清楚可见、于是他遂提出这样的大疑问：“为什么今天看来如此多又明显的原因，当时的人类要等到大决战即将降临才注意到?”
　　而经济的“盲点”则以上一代大师加尔布雷斯(J.K.Galbraith)讲得最多也最透彻，他在写大萧条的《1929年股市大崩盘》里直接指名“哈佛经济学会”，哈佛教授费雪，普林斯顿教授劳伦斯，俄亥俄州大教授默斯等人，他们在大崩盘前夕，都一直在附和当时的投机潮，帮股市宣传造势，这些学者到底怎么了?他后来在逝世前所写的最后一本小册子，更以“无意的诈欺经济学”(The econonics of innocent fraud)为名，指出当今的经济学里，充满了各种“似是而非的通俗说法”，重要的关键问题无人关心，无人过问，非把某种说法讲到难以为继，否则就不会停止了。这是诈欺，但并非故意的诈欺，而是无意，非故意，以“盲点”为基础的诈欺。
　　根据加尔布雷斯的说法，其实很能印证近年来的金融动荡。在网络泡沫破裂前夕，全球都人云亦云地跟着宣扬“新经济”的言论，那是以“金融创新”和“科技创新”为两根轴线，可以确保市场无止境地一路顺利，如果我们不健忘，当还记得当时一个多月里“股市几万点”之类的畅销书连出了3本，股市几万点随人乱喊，今天大家觉得不可思议，可在当时人们都认为是天经地义，这是体制和知识联合造成的“盲点”。
　　怎么不合理的事当它进入了“盲点”的范围，也都成了顺理成章变成了无人怀疑，全球金融海啸后，有次英女王伊丽莎白二世质疑，这种事为何事先都没有学者看到，她也是对“盲点”问题提出了大疑问!
　　现在的世界，所有搞理论的都在说“多元主义”，但小而杂乱的多元，尽管看起来热闹，但这样的多元其实只是让那个有组织，有庞大权力支持的一元变得支配性更强，这也是近年来已有学者质疑，这样的多元主义并不是一元主义的对立面，或者反而只是一元主义的共谋?而这种一元主义的现象，在经济这个领域可以让支配性最强，可说它已经到不管怎么说都有理的程度举例而言，华尔街以国家为后盾而取得权威地位，既恶意乱用这种权威，以表面有理的方式设计出许多金融衍生性商品对外兜售，购买的机构虽然并不懂但照买不误，一家欧洲银行负责人事后即表示，如果不信华尔街还能信谁?正因为有这种独特感的滥用和误信，才会引出难以相信的结果，也才会有那么多“盲点”。
　　而当前正在上演的希腊国债风暴，如果追根究底，当会发现它的根源乃在于全球各国政府债务的无限增加，它在后来的印钞救经济后更加恶化。但这种手段，大国和美国可以透过“贬值输出”而将问题转移给全球，但像希腊、爱尔兰、西班牙等，则国家没有这种将问题转移出去的能力，自然会搞到国家财尽的下场。许多国家对国债这个“盲点”视而不见，原因在于希腊不是美国，学大国而让自己的财政“脱纪律”，苦果只有自尝!
　　当今全球经济有太多“盲点”，人们对大国狂印钞票让钱潮泛滥不会去思考，对全球财金秩序非理性也不会质疑，而在这“盲点”里，恰恰隐藏着未来更加动荡的因素。据说，美国斯坦福大学已在追加财经的批判课程，我们是否也该有这种批判思维的能力?