【摘 要】
：
以控制社会风险、维护社会安全为内生动力与天然偏向的预防性刑法,在刑事立法中的主要表现是犯罪化,并面临着象征性立法、过度刑法化等质疑和批判.预防性刑法在我国的发迹和发展带来了刑法构造与功能的嬗变,包括刑法的表现形式、刑法的价值支撑与策略等方面.预防性刑法与谦抑精神存在形式抵牾与实质吻合,不应将预防性刑法与谦抑精神进行虚无对立.预防性刑法在发展中应批判式地继承传统刑法所坚守的谦抑精神.预防性刑法的发展是大势所趋,不可盲目遏止.但是为了纠正预防性刑法的天然价值偏向,实现预防性刑法科学、稳定、健康发展,需要运用公
【机 构】
：
华东政法大学刑事法学院,上海200042
论文部分内容阅读
以控制社会风险、维护社会安全为内生动力与天然偏向的预防性刑法,在刑事立法中的主要表现是犯罪化,并面临着象征性立法、过度刑法化等质疑和批判.预防性刑法在我国的发迹和发展带来了刑法构造与功能的嬗变,包括刑法的表现形式、刑法的价值支撑与策略等方面.预防性刑法与谦抑精神存在形式抵牾与实质吻合,不应将预防性刑法与谦抑精神进行虚无对立.预防性刑法在发展中应批判式地继承传统刑法所坚守的谦抑精神.预防性刑法的发展是大势所趋,不可盲目遏止.但是为了纠正预防性刑法的天然价值偏向,实现预防性刑法科学、稳定、健康发展,需要运用公共法益还原考察、刑法谦抑性等原则和策略对其进行限缩,并谨防预防性刑法的非理性化发展.
其他文献
非洲深受恐怖主义的危害.“博科圣地”和“索马里青年党”是目前活跃于非洲的主要恐怖主义组织.非洲恐怖主义活动呈现出本土化特征,恐怖袭击范围不断扩大,恐怖手段与之前相比更加多样化.非洲警察合作组织成立之初就致力于非洲反恐斗争,但因其成立的时间较短,在反恐对策领域方面尚不成熟,诸多原因也导致其面临许多挑战.非洲警察合作组织要增强成员国之间的互信程度,在联合国主导下进一步加强反恐合作,同时也要重视社会治理,加强反恐队伍建设,培养专业反恐人才.
商业秘密与专利均是保护方法类技术信息的重要法律手段,但我国有关商业秘密的法律规定却没有像专利法一样将其权利范围延伸至依据该信息获得的产品上,这引发了一系列实践问题,如相关立法“缺位”,司法标准不统一,权利人进口权无保障,以及侵权行为发现难、认定难、举证难等.在域外,欧盟、日本等国家(地区)已建立商业秘密“延伸保护”制度,将权利范围从商业秘密本身延伸至“很大程度上依据该商业秘密获得的产品”或者“由窃取的技术性商业秘密而生产的产品”上,为我国解决前述问题提供了经验借鉴.因此,在顺应商业秘密“延伸保护”的实际需
数字贸易不可避免地会涉及数据的处理,而数据则是相关主体在互联网使用、传输等过程中留下的印记,在这些印记中就可能包含个人隐私.个人隐私的保护需要政府力量的介入,数据的流动性又需要国际规则的协调.现在数字贸易领域的国际规制在美国的影响下强调贸易的自由性,弱化国家的调节力.随之而来的后果之一即是大型科技公司除了可能会滥用用户隐私,还可以依靠用户数据和资本积累进一步实现垄断.为了抵制垄断,近年来各国纷纷在数字贸易领域加重监管力度,这却加剧了目前国际数字贸易制度和各国政府规制之间的矛盾.因此,一方面作为发展中国家的
《国家安全法》司法适用是探索其实际立法效果、探究公众对其理解程度的重要依据.通过对83份援引《国家安全法》的涉及非传统安全领域的案例进行实证考察发现:《国家安全法》适用案例整体呈上升趋势,但相关案例数量极少;《国家安全法》被援引法条多集中于总则章节;二审程序的案例占比不低;各诉讼主体将《国家安全法》与生产生活领域具体安全法规相混淆.基于“概念-功能”的问题分析视角,探明《国家安全法》司法适用疏漏成因在于:各诉讼主体对国家安全概念与个人权利的混淆、对《国家安全法》司法功能存在误解.基于“法律规范-法律实践-
随着通讯标准必要专利纠纷的国际平行诉讼逐渐增多,禁诉令也越来越频繁地被适用.虽然禁诉令制度的初衷用于解决不同司法辖区法院之间的管辖权争夺问题,但是近年来通讯标准必要专利纠纷中呈现出的禁诉令“竞赛”趋势,反而增加了不确定性,不利于争议解决,甚至导致管辖权的冲突和司法权的对抗.未来,我国应基于关于禁诉令适用的司法实践探索,结合既有民事诉讼法律法规,不断完善禁诉令相关规则,积极和审慎地推进禁诉令制度,保障我国当事人的合法诉讼权利,维护我国正当的司法管辖权.
现行《著作权法》关于表演者权的条文在“表演”上缺乏清晰界定,在“何谓表演者”上混同了表演者与表演者权享有者概念,立法的缺失为司法带来困惑和混乱.故而从“表演行为”、“表演客体”、“表演主体”三个层面递进式地推敲“表演者”概念,针对“表演行为”立法上的空白性、“表演客体”立法上的模糊性、“表演主体”立法上的扩张性,借助法学方法论,以法律解释及法律漏洞理论为视角,界定表演行为为表达以供外在感知的且应当具备最低程度的“创造性”的行为;厘清“文学艺术作品”表演客体;构建表演者权主体制度对表演主体理性回归,明确“表
建设更高水平平安中国是实现2035年中国建设目标的必然要求.加强知识产权,尤其是商业秘密保护,是十九届五中全会和中共中央政治局第25次集体学习的重要内容.企业作为国民经济发展的主要力量,其商业秘密管理与保护的意识及当前状况堪忧:企业知识产权意识淡薄、管理与保护手段严重欠缺、行政执法与司法诉讼成案率低、胜诉更难.区块链作为一项国家战略已在司法领域逐渐落地实施并已展现其突出的安全优势与证据优势.建设更高水平平安中国应充分利用区块链平台与技术优势并妥善解决其固有不足,推动商业秘密领域的企业自我管理、行政管理与司
当代法国作家弗朗索瓦?邦特别关注反映工人和工厂的题材,探讨全球化进程中工人境遇的边缘化和工厂世界的荒芜化等社会现象.他的代表作《大宇》引领了21世纪初全球化浪潮下法国工人题材的现实主义文学的革新.在这部作品中,作家通过对大宇破产事件的解读、对现实的断片式再现、访谈与戏剧相结合的小说创作手法,着力描绘了工人世界“日常下”的事物,呈现了全球化背景下法国产业工人断片式的生存现实.《大宇》在传统小说形式基础上的文艺创新完成了对传统现实主义的继承与革新,访谈与戏剧的结合,形成了强大的现实主义张力,使小说化成了与记忆
企业合规具有内在的道德性,主要表现为合规可以促使企业尊重道德义务,并承担必要的社会责任.对于企业的生存和发展而言,建立合规体系有助于企业减少损失,切割责任,获得行政和刑事处理上的宽大处理,实现长久的可持续发展.从政府监管的角度来看,企业合规可以克服行政监管外部监管的局限性,通过引入协商、对话、妥协和契约的理念,激活企业自我监管的能力,提高外部监管的有效性,为大型企业防范违法犯罪活动开辟一条新的监管方式.而从社会公共利益衡量的角度来看,企业合规机制的推行,表面上使企业付出了高额管理成本,使涉案企业获得额外收
2020年是我国企业合规不起诉的元年,企业合规不起诉制度的适用对象在试点中存有争议.合规不起诉是企业犯罪的新型治理方式,企业通过付出代价获得重生.企业合规不起诉制度不仅适用于轻罪还适用于重罪.企业合规不起诉制度应当只针对企业,而非个人.立足于我国的实践情况,企业合规不起诉制度的适用对象呈多元化的发展趋势,从现在的小微企业逐步扩展至大中型企业,从国内企业逐步扩展至大型跨国企业.我国需不断总结企业合规不起诉的本土经验、借鉴域外的实践经验,为世界的企业合规建设贡献中国智慧.