论文部分内容阅读
如果用一个词描述*ST高升，只能是减持。最近半年里，减持公告一份接一份，如此高频，相当罕见。
2021年3月11日，*ST高升发布一份《关于股东减持计划数量过半的进展公告》称，公司近日收到股东于平出具的《关于减持股份进展情况的告知函》，截至2021年3月10日，于平本次减持计划的减持数量已过半。于平于2021年2月26日至2021年3月10日，通过集中竞价交易方式减持269700股，并于2021年1月19日至2021年3月9日，通过大宗交易方式减持15560000股，减持股份占公司总股份1.51%。
此份减持公告发布前一天的3月10日，*ST高升还发布了《关于董事、高级管理人员减持期限届满暨新减持计划预披露的公告》，公告显示，公司董事、副总经理许磊原减持计划已于2021年3月8日届满，现计划自本公告发布之日起15个交易日后的6个月内（即2021年3月31日至2021年9月30日，窗口期除外）继续通过集中竞价方式减持公司股份不超过3357252股（占公司总股本的0.32%）。
翻看*ST高升近半年的公告，有关减持及权益变动的公告多达20余份，公司在此期间总共发布公告数也不过60余份。更奇葩的是，2020年12月11日，*ST高升还发布了一则《关于持股5%以上股东股份减持计划实施完毕及超额减持公司股份的致歉公告》，公告显示，持有公司股份5%以上的股东于平因误操作，超额减持公司股票，导致减持计划超额实施。
除了减持一事槽点满满，此前*ST高升还因隐瞒十九项关联交易被监管层处罚。根据相关司法解释，如果投资者于2017年3月14日至2018年9月27日期间买入*ST高升，并在2018年9月28日卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。
伴随着上述减持事件，公司内部争斗倒是归于平息。前述减持公告的“主角”于平，在2019年时，与当时的实控人韦氏家族产生过不小冲突。而另一个持股超过5%以上的股东翁远也曾身处内斗旋涡，与实控人家族发生过矛盾。经历减持之后，于平、翁远已不再是公司持股5%以上股东，争斗当事人逐渐退出舞台。
回溯过往历史，于平和翁远两人曾于2019年时联手，并与当时的实控人韦氏家族出现很大冲突。2019年7月15日，两人向*ST高升董事会发函，提议召开临时股东大会，并审议7项议案，议案内容则表现出对时任管理人的不信任。其内容包括：加紧解决公司违规担保及共同借款问题的议案（议案1）;罢免韦振宇、李耀、张一文第九届董事会董事职务的议案（议案2-议案4）;增补魏江、方宇、叶正茂为第九届董事会董事的议案（议案5-议案7）。
韦氏家族控制下的董事会将于平、翁远当时的提案给予了拒绝。2019年7月底，于平、翁远又向监事会提请召开临时股东大会，并提交了上述议案。最终，监事会同意公司召开2019年第一次临时股东大会，不过却又在临时股东会召开之前，取消于平、翁远所提议案中的6项议案（议案2-議案7）。
此后的2019年10月17日，*ST高升收到证监会湖北监管局下发的《行政处罚和市场禁入事先告知书》，公司被查出隐瞒了十九宗关联交易。经查明，华嬉云游、神州百戏、文化硅谷、华蝶嘉艺、卓越领创这5家公司均为*ST高升实际控制人韦振宇的父亲韦俊康控制的公司，为*ST高升的关联方。
*ST高升作为共同借款人为这5家公司借款，实质形成关联担保的行为共有7项。依据上述7笔共同借款协议内容，并结合协议履行的情况看，该借款的收款方和使用方均不是*ST高升，而是*ST高升的关联方。*ST高升在上述共同借款事项中，主要承担一定条件下的还款义务，实质构成担保法律关系。其次，*ST高升直接为这5家公司提供担保，构成关联交易的共计11项。此外，*ST高升拆借资金给关联方使用，构成关联交易的有1项。
目前，公司内斗已逐渐平息，昔日的韦氏家族已丧失控制权，于平、翁远一再减持淡出，新主张岱也早已入主公司，后续相关事项进展如何，我们将拭目以待。
“减持”公告似雪片飞
2021年3月11日，*ST高升发布一份《关于股东减持计划数量过半的进展公告》称，公司近日收到股东于平出具的《关于减持股份进展情况的告知函》，截至2021年3月10日，于平本次减持计划的减持数量已过半。于平于2021年2月26日至2021年3月10日，通过集中竞价交易方式减持269700股，并于2021年1月19日至2021年3月9日，通过大宗交易方式减持15560000股，减持股份占公司总股份1.51%。
此份减持公告发布前一天的3月10日，*ST高升还发布了《关于董事、高级管理人员减持期限届满暨新减持计划预披露的公告》，公告显示，公司董事、副总经理许磊原减持计划已于2021年3月8日届满，现计划自本公告发布之日起15个交易日后的6个月内（即2021年3月31日至2021年9月30日，窗口期除外）继续通过集中竞价方式减持公司股份不超过3357252股（占公司总股本的0.32%）。
翻看*ST高升近半年的公告，有关减持及权益变动的公告多达20余份，公司在此期间总共发布公告数也不过60余份。更奇葩的是，2020年12月11日，*ST高升还发布了一则《关于持股5%以上股东股份减持计划实施完毕及超额减持公司股份的致歉公告》，公告显示，持有公司股份5%以上的股东于平因误操作，超额减持公司股票，导致减持计划超额实施。
除了减持一事槽点满满，此前*ST高升还因隐瞒十九项关联交易被监管层处罚。根据相关司法解释，如果投资者于2017年3月14日至2018年9月27日期间买入*ST高升，并在2018年9月28日卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。
“内斗”趋于平息
伴随着上述减持事件，公司内部争斗倒是归于平息。前述减持公告的“主角”于平，在2019年时，与当时的实控人韦氏家族产生过不小冲突。而另一个持股超过5%以上的股东翁远也曾身处内斗旋涡，与实控人家族发生过矛盾。经历减持之后，于平、翁远已不再是公司持股5%以上股东，争斗当事人逐渐退出舞台。
回溯过往历史，于平和翁远两人曾于2019年时联手，并与当时的实控人韦氏家族出现很大冲突。2019年7月15日，两人向*ST高升董事会发函，提议召开临时股东大会，并审议7项议案，议案内容则表现出对时任管理人的不信任。其内容包括：加紧解决公司违规担保及共同借款问题的议案（议案1）;罢免韦振宇、李耀、张一文第九届董事会董事职务的议案（议案2-议案4）;增补魏江、方宇、叶正茂为第九届董事会董事的议案（议案5-议案7）。
韦氏家族控制下的董事会将于平、翁远当时的提案给予了拒绝。2019年7月底，于平、翁远又向监事会提请召开临时股东大会，并提交了上述议案。最终，监事会同意公司召开2019年第一次临时股东大会，不过却又在临时股东会召开之前，取消于平、翁远所提议案中的6项议案（议案2-議案7）。
此后的2019年10月17日，*ST高升收到证监会湖北监管局下发的《行政处罚和市场禁入事先告知书》，公司被查出隐瞒了十九宗关联交易。经查明，华嬉云游、神州百戏、文化硅谷、华蝶嘉艺、卓越领创这5家公司均为*ST高升实际控制人韦振宇的父亲韦俊康控制的公司，为*ST高升的关联方。
*ST高升作为共同借款人为这5家公司借款，实质形成关联担保的行为共有7项。依据上述7笔共同借款协议内容，并结合协议履行的情况看，该借款的收款方和使用方均不是*ST高升，而是*ST高升的关联方。*ST高升在上述共同借款事项中，主要承担一定条件下的还款义务，实质构成担保法律关系。其次，*ST高升直接为这5家公司提供担保，构成关联交易的共计11项。此外，*ST高升拆借资金给关联方使用，构成关联交易的有1项。
目前，公司内斗已逐渐平息，昔日的韦氏家族已丧失控制权，于平、翁远一再减持淡出，新主张岱也早已入主公司，后续相关事项进展如何，我们将拭目以待。