论文部分内容阅读
摘 要：随着刑事案件和经济案件的增多，对于司法工作提出了更高的要求，只有不断提升司法工作的严谨性，才能够保障案件的有效处理，这是实现社会主义和谐社会构建的重要环节。司法鉴定是司法工作中的一项重要内容，在鉴别和判断的过程中，应该由司法机关运用专业知识和技术，对案件中的专项问题进行处理。在文件检验中，笔迹检验是一项关键工作，对于促进司法鉴定工作的开展具有重要作用。本文将通过分析文件检验的内容和笔迹检验的特点，探索笔迹检验鉴定结论分歧的原因，并提出应对不确定鉴定结论的策略。
关键词：司法鉴定；文件检验；笔迹检验
在当前司法鉴定中，文件检验笔迹检验是一项非常关键的工作，其严谨性与科学性是保障司法鉴定工作顺利开展的基础。笔迹检验通过比较鉴别检材笔迹和样本笔迹，能够对争议文件上的笔迹与受审查对象的笔迹进行确定，并判断是否出自同一人的笔迹。在案件的审理过程中，对于材料真实性和关联性，通过笔迹检验能够进行有效认定。作为一种重要的“犯罪对策文件检验”手段，是辅助案件调查和审理的重要方式，对于提升司法鉴定的严谨性和全面性具有重要意义。但是，在笔迹检验的过程中，检验工作受到多方面因素影响，比如书写习惯、笔迹检验人的主观性等等，会导致不确定鉴定结论的出现，影响笔迹检验在司法鉴定中的有效作用。因此，应该在明确笔迹检验特点的基础上，分析其不确定性鉴定结论。
一、文件检验的主要内容
文件检验（document examination）作为一种技术侦查司法鉴定手段，应用文件检验学理论，研究案件中的文件物证，实现文件和当事人关系确定。在进行文件检验的过程中，具有文件检验学相关知识和技能的专业人员，受相关部门的委托，比如审判机关、公安机关和国家执法机关等，判别文检物证。言语识别、笔迹检验和污损文件检验等，都属于文件检验的主要内容。
在文件检验中，文件种类存在复杂性，而且相关的检验也呈现多样性，因此存在较多的分支，比如印刷文件检验、言语识别、文件物质材料检验、污损文件检验和笔迹检验等。在文本收集的过程中，应该结合不同检验内容检验要求的不同，有效确定文本收集的目标[1]。
为了避免文件检验中的机械对比，需要在检验过程中及时了解案发情况，并准备充分的材料。案发情况包括了案发时间、地点、场合等，对于当前的侦查情况也应该进行掌握，包括嫌疑人的姓名、年龄、思想状况、文化程度、兴趣爱好等等。要想保障文件检验的顺利开展，充足的材料必不可少，包括了证件证书、合同协议、文书档案、票单票据和书信便函等等，能够为确定嫌疑人与文件之间的关系奠定基础，是后续案件处理工作开展的重要保障。
二、笔迹检验的特点分析
笔迹检验（verification of handwriting）也被称作笔迹鉴定，在我国历史发展中，存在着很多笔迹检验的实例。笔迹检验最早出现在西汉时期，对于印章和编造文件的鉴别，在唐朝已经出现，书画的鉴定则出现在南北朝时期。在笔迹检验的发展过程中，逐渐形成了一整套行之有效的检验技术，对于书写人的鉴别，主要是通过书写习惯特征和笔迹等的分析来确定。分别检验和比较检验，是笔迹检验的两种主要方式，能够有效判断笔迹的异同点，实现书写习惯的反映。
（一）案前笔迹样本收集
保障鉴定材料的真实性与完整性，是促进鉴定合法性的重要基础。涉案前后笔迹样本的收集，能够保障司法鉴定工作的顺利开展，主要包括在日常生活、工作和学习中的笔迹样本。人的书写习惯在短时间内无法出现较大的改变，因此距离涉案时间越近的笔迹样本，其参考价值就越大。
（二）案后笔迹样本收集
收集案后笔迹样本，也是保障司法鉴定工作顺利开展，推动案件处理进度的重要方式。主要为案发后被鉴定人的书写材料，实现相关笔迹的收集。在已经开展案件调查之后，会由于当下笔迹样本的缺失影响案件进度，这时就需要监督嫌疑人的书写，并在其没有产生疑心的情况下完成相关笔迹的收集[2]。
（三）样本收集的注意事项
对于被鉴定人工作相关的部门进行笔迹样本收集，是笔跡鉴定中的重要程序，包括合同、存款单、汇报等的签字署名等，是提升鉴定效率的重要依据。此外，还应该保障日常笔迹材料的真实性，能够有效保障鉴定结论的完整性与真实性。
（四）笔迹鉴定结论
由于在笔迹鉴定中，不同鉴定机构中鉴定人员、鉴定材料和鉴定内容之间存在差异，这也会导致鉴定结论存在一定的冲突性。鉴定的技术手段，是法官审查笔迹鉴定结论时的主要依据。因此，应该将其他证据与鉴定结论进行相互印证，保障鉴定结论的真实性；鉴定结论也应该只证明所提供的笔迹，应该作为一种间接证据。
三、笔迹检验鉴定结论分歧的原因分析
（一）笔迹检验理论和方法的局限性
在我国的笔迹检验中，书法艺术和经验性判断是主要的笔迹检验理论与方法，寻找笔迹特征并进行形态学比对，在此过程中鉴定人的主观性会对鉴定结论造成很大影响。由于人的书写习惯在一定时间内具有稳定性，在很长一段时间内又具有变化性，特定性和同一性也是笔迹的主要特点。受到书写工具、物质材料、姿势等因素的影响，笔迹鉴定存在一定的难度[3]。
（二）鉴定人员素质不高
由于鉴定人员素质不高，导致鉴定结论出现分歧是一种比较常见的现象。鉴定人员应该掌握生理学、书法学、文字学、语言学、心理学等相关知识，这就对鉴定人员额定专业性提出了更高的要求。但是，在当前笔迹检验中，鉴定人员往往存在专业知识不够丰富、专业技能不够娴熟的问题，没有经过系统的训练，导致在笔迹检验中缺乏专业性，导致鉴定结论真实性与完整性的丧失。
（三）送检材料问题
少量字笔迹和伪装笔迹，是笔迹鉴定结论出现分歧的两个主要情况，供检字数或者能够反映特征的字数少，会导致鉴定结论出现分歧。只有保障送检材料字数够多，才能够对书写人的书写习惯和特征进行确定，当送检材料出现少量字笔迹和伪装笔迹时，就会影响鉴定结果的真实性。
四、应对不确定鉴定结论的策略
首先，应该不断完善检验理论和方法。重视笔迹中的统一性与稳定性，在笔迹检验中具有关键作用，应该尽可能对涉案前后较短时间内的笔迹进行检验，能够有效避免书写习惯变化对于笔迹的影响，保障笔迹检验的准确性。其次，应该不断提升鉴定人员的专业素养，提升准入门槛[4]。制定严格的准入制度，是保障鉴定人员专业素质和鉴定工作顺利开展的重要基础。应该加强对于鉴定人员的专业培训，借鉴发达国家的文检学会制度，对于全国的文检人员进行统一规范管理，并定期进行鉴定资格认证。最后，还应该提升检验过程的规范性，保障案件的受理、检验、复核、鉴定书出具等符合相关程序，减少对于案情的依赖，提升鉴定结论的有效性。
五、结语
在司法鉴定中，文件检验笔迹检验是一项十分重要的工作，是保障案件侦查和审理能够顺利进行的关键环节。因此，应该重视笔迹检验的重要性，并能够明确涉案前后笔迹收集的步骤，保障笔迹检验的有效性。在笔迹检验中出现的结论分歧状况，主要是笔迹检验理论和方法的局限性、鉴定人员素质不高和送检材料问题等造成的。应该不断规范笔迹检验程序、提升鉴定人员的素质，保障鉴定结论的公正性。
参考文献：
[1]贾俣.司法鉴定中文件检验笔迹检验的研究探讨[J].法制博览，2018（13）：246.
[2]关颖雄.笔迹司法鉴定中的辩证法探析[J].湖北警官学院学报，2017，30（01）：109-116.
[3]关颖雄.笔迹鉴定质量监控研究[D].华东政法大学，2016.
[4]刘进.笔迹检验鉴定结论分歧原因探析[J].中国司法鉴定，2006（04）：25-27.
作者简介：
严子（1989.9～ ），女，汉族，陕西西安人，单位：西安铁路公安局西安公安处刑事技术支队，研究方向：刑事科学技术。
吕非易（1988.9～ ），女，汉族，辽宁丹东人，单位：西安铁路公安局（西安铁路公安局司法鉴定中心），研究方向：刑事科学技术。
关键词：司法鉴定；文件检验；笔迹检验
在当前司法鉴定中，文件检验笔迹检验是一项非常关键的工作，其严谨性与科学性是保障司法鉴定工作顺利开展的基础。笔迹检验通过比较鉴别检材笔迹和样本笔迹，能够对争议文件上的笔迹与受审查对象的笔迹进行确定，并判断是否出自同一人的笔迹。在案件的审理过程中，对于材料真实性和关联性，通过笔迹检验能够进行有效认定。作为一种重要的“犯罪对策文件检验”手段，是辅助案件调查和审理的重要方式，对于提升司法鉴定的严谨性和全面性具有重要意义。但是，在笔迹检验的过程中，检验工作受到多方面因素影响，比如书写习惯、笔迹检验人的主观性等等，会导致不确定鉴定结论的出现，影响笔迹检验在司法鉴定中的有效作用。因此，应该在明确笔迹检验特点的基础上，分析其不确定性鉴定结论。
一、文件检验的主要内容
文件检验（document examination）作为一种技术侦查司法鉴定手段，应用文件检验学理论，研究案件中的文件物证，实现文件和当事人关系确定。在进行文件检验的过程中，具有文件检验学相关知识和技能的专业人员，受相关部门的委托，比如审判机关、公安机关和国家执法机关等，判别文检物证。言语识别、笔迹检验和污损文件检验等，都属于文件检验的主要内容。
在文件检验中，文件种类存在复杂性，而且相关的检验也呈现多样性，因此存在较多的分支，比如印刷文件检验、言语识别、文件物质材料检验、污损文件检验和笔迹检验等。在文本收集的过程中，应该结合不同检验内容检验要求的不同，有效确定文本收集的目标[1]。
为了避免文件检验中的机械对比，需要在检验过程中及时了解案发情况，并准备充分的材料。案发情况包括了案发时间、地点、场合等，对于当前的侦查情况也应该进行掌握，包括嫌疑人的姓名、年龄、思想状况、文化程度、兴趣爱好等等。要想保障文件检验的顺利开展，充足的材料必不可少，包括了证件证书、合同协议、文书档案、票单票据和书信便函等等，能够为确定嫌疑人与文件之间的关系奠定基础，是后续案件处理工作开展的重要保障。
二、笔迹检验的特点分析
笔迹检验（verification of handwriting）也被称作笔迹鉴定，在我国历史发展中，存在着很多笔迹检验的实例。笔迹检验最早出现在西汉时期，对于印章和编造文件的鉴别，在唐朝已经出现，书画的鉴定则出现在南北朝时期。在笔迹检验的发展过程中，逐渐形成了一整套行之有效的检验技术，对于书写人的鉴别，主要是通过书写习惯特征和笔迹等的分析来确定。分别检验和比较检验，是笔迹检验的两种主要方式，能够有效判断笔迹的异同点，实现书写习惯的反映。
（一）案前笔迹样本收集
保障鉴定材料的真实性与完整性，是促进鉴定合法性的重要基础。涉案前后笔迹样本的收集，能够保障司法鉴定工作的顺利开展，主要包括在日常生活、工作和学习中的笔迹样本。人的书写习惯在短时间内无法出现较大的改变，因此距离涉案时间越近的笔迹样本，其参考价值就越大。
（二）案后笔迹样本收集
收集案后笔迹样本，也是保障司法鉴定工作顺利开展，推动案件处理进度的重要方式。主要为案发后被鉴定人的书写材料，实现相关笔迹的收集。在已经开展案件调查之后，会由于当下笔迹样本的缺失影响案件进度，这时就需要监督嫌疑人的书写，并在其没有产生疑心的情况下完成相关笔迹的收集[2]。
（三）样本收集的注意事项
对于被鉴定人工作相关的部门进行笔迹样本收集，是笔跡鉴定中的重要程序，包括合同、存款单、汇报等的签字署名等，是提升鉴定效率的重要依据。此外，还应该保障日常笔迹材料的真实性，能够有效保障鉴定结论的完整性与真实性。
（四）笔迹鉴定结论
由于在笔迹鉴定中，不同鉴定机构中鉴定人员、鉴定材料和鉴定内容之间存在差异，这也会导致鉴定结论存在一定的冲突性。鉴定的技术手段，是法官审查笔迹鉴定结论时的主要依据。因此，应该将其他证据与鉴定结论进行相互印证，保障鉴定结论的真实性；鉴定结论也应该只证明所提供的笔迹，应该作为一种间接证据。
三、笔迹检验鉴定结论分歧的原因分析
（一）笔迹检验理论和方法的局限性
在我国的笔迹检验中，书法艺术和经验性判断是主要的笔迹检验理论与方法，寻找笔迹特征并进行形态学比对，在此过程中鉴定人的主观性会对鉴定结论造成很大影响。由于人的书写习惯在一定时间内具有稳定性，在很长一段时间内又具有变化性，特定性和同一性也是笔迹的主要特点。受到书写工具、物质材料、姿势等因素的影响，笔迹鉴定存在一定的难度[3]。
（二）鉴定人员素质不高
由于鉴定人员素质不高，导致鉴定结论出现分歧是一种比较常见的现象。鉴定人员应该掌握生理学、书法学、文字学、语言学、心理学等相关知识，这就对鉴定人员额定专业性提出了更高的要求。但是，在当前笔迹检验中，鉴定人员往往存在专业知识不够丰富、专业技能不够娴熟的问题，没有经过系统的训练，导致在笔迹检验中缺乏专业性，导致鉴定结论真实性与完整性的丧失。
（三）送检材料问题
少量字笔迹和伪装笔迹，是笔迹鉴定结论出现分歧的两个主要情况，供检字数或者能够反映特征的字数少，会导致鉴定结论出现分歧。只有保障送检材料字数够多，才能够对书写人的书写习惯和特征进行确定，当送检材料出现少量字笔迹和伪装笔迹时，就会影响鉴定结果的真实性。
四、应对不确定鉴定结论的策略
首先，应该不断完善检验理论和方法。重视笔迹中的统一性与稳定性，在笔迹检验中具有关键作用，应该尽可能对涉案前后较短时间内的笔迹进行检验，能够有效避免书写习惯变化对于笔迹的影响，保障笔迹检验的准确性。其次，应该不断提升鉴定人员的专业素养，提升准入门槛[4]。制定严格的准入制度，是保障鉴定人员专业素质和鉴定工作顺利开展的重要基础。应该加强对于鉴定人员的专业培训，借鉴发达国家的文检学会制度，对于全国的文检人员进行统一规范管理，并定期进行鉴定资格认证。最后，还应该提升检验过程的规范性，保障案件的受理、检验、复核、鉴定书出具等符合相关程序，减少对于案情的依赖，提升鉴定结论的有效性。
五、结语
在司法鉴定中，文件检验笔迹检验是一项十分重要的工作，是保障案件侦查和审理能够顺利进行的关键环节。因此，应该重视笔迹检验的重要性，并能够明确涉案前后笔迹收集的步骤，保障笔迹检验的有效性。在笔迹检验中出现的结论分歧状况，主要是笔迹检验理论和方法的局限性、鉴定人员素质不高和送检材料问题等造成的。应该不断规范笔迹检验程序、提升鉴定人员的素质，保障鉴定结论的公正性。
参考文献：
[1]贾俣.司法鉴定中文件检验笔迹检验的研究探讨[J].法制博览，2018（13）：246.
[2]关颖雄.笔迹司法鉴定中的辩证法探析[J].湖北警官学院学报，2017，30（01）：109-116.
[3]关颖雄.笔迹鉴定质量监控研究[D].华东政法大学，2016.
[4]刘进.笔迹检验鉴定结论分歧原因探析[J].中国司法鉴定，2006（04）：25-27.
作者简介：
严子（1989.9～ ），女，汉族，陕西西安人，单位：西安铁路公安局西安公安处刑事技术支队，研究方向：刑事科学技术。
吕非易（1988.9～ ），女，汉族，辽宁丹东人，单位：西安铁路公安局（西安铁路公安局司法鉴定中心），研究方向：刑事科学技术。