论文部分内容阅读
前不久,医学杂志的编辑们对Cochrane系统评价的论文出版作了申明.希望这个申明对方法学的Cochrane系统评价同样适用.Lancet,JAMA,和Obstetrics&Gynecology等杂志的编辑已同意将他们的申明在协作网上宣传.rn“Lancet将欢迎提交并在本杂志发表完整的、被审查合格的Cochrane系统评价,不管其是否在Cochrane图书馆上发表过.我们期望符合医学科学要求的论文,并如我们所讨论的那样,杂志本身还将对该论文进行同行评价.所以最终被接受的论文或许跟Cochrane图书馆的版本不完全相同.我想,Cochrane协作网不会介意这种情况发生.通过参考文献和网站链接可以通往Cochrane系统评价的原文,以保证读者或用户不被双重出版所迷惑.我本人也期望这个新措施不仅会增加高质量系统评价在Lancet上的发表,还有助于Cochrane系统评价向医生的传播.……显然,我们不可能百分之百出版收到的全部论文,但我们希望能够出版相当的一部分!”(Richard Horton,Lancet编辑.)rn“在JAMA主编Dr Cathy DeAngelis和其他编辑的提醒下,我看了你们同Lancet的Richard Horton的通信.我们也认识到,有充分的证据表明Cochrane系统评价优于其他的系统评价,同时我们也愿意吸收其中最好的一些.考虑到本杂志的政策方针,对新兴医学边缘的Cochrane系统评价没有什么障碍.象以往一样,JAMA欢迎Cochrane协作网的系统评价和原稿,我们过去曾出版过一些.我们喜欢出版尚未在Cochrane图书馆上发表的信息,也准备考虑已经发表于Cochrane图书馆上的系统评价这类稿件.两份报告的信息会一样,但形式将有不同.因为我们将用我们的标准进行同行评价并经常复查.”(Drummond Rennie,JAMA副主编)rn“我现在发出向Obstetrics&Gynecology提交发表Cochrane系统评价的邀请.至于安排将与Lancet和JAMA的类似,我们将关注有关妇女卫生保健方面的任何系统评价.”(James R.Scott,Obstetrics&Gynecology编辑)rn(罗斌译 王莉 张鸣明审校)rn