【摘 要】
：
在社会主义现代化建设中，为满足社会发展需求，社会劳动类型及劳动者数量均有所增加。与此同时，劳动者面临的劳动危险系数也随之增加。工伤保险，是应对劳动者在劳动期间身体出现伤害的赔偿保险。面对不同的工伤类型，确定怎样获得赔偿金、如何确定赔偿金额、如何最短时间内获取赔偿等，成为重点研究的问题。受多种因素的影响，目前工伤保险法律制度建设尚存在问题，不利于劳动者对自身合法权益的维护。
论文部分内容阅读
在社会主义现代化建设中，为满足社会发展需求，社会劳动类型及劳动者数量均有所增加。与此同时，劳动者面临的劳动危险系数也随之增加。工伤保险，是应对劳动者在劳动期间身体出现伤害的赔偿保险。面对不同的工伤类型，确定怎样获得赔偿金、如何确定赔偿金额、如何最短时间内获取赔偿等，成为重点研究的问题。受多种因素的影响，目前工伤保险法律制度建设尚存在问题，不利于劳动者对自身合法权益的维护。
其他文献
本文从人格权保护这一问题出发，通过对其概念及相关国家的发展现状入手，将国内与国外人格权保护问题进行分析与对比，探索出我国今后应当采取的相关举措，以期对我国人格权保护的相关问题，有所裨益。
2020年10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议通过了关于修改专利法的决定。2021年6月1日，新《专利法》正式施行。本次专利法的修改除增加保护期限等完善外观设计保护制度的内容，一大重点突破在于第二条第四款中明确了将产品的局部外观设计纳入我国外观设计专利保护的客体之中。这意味着我国正式以法律的形式明确了局部外观设计保护制度,而这势必将深刻影响我国专利侵权诉讼中的判定规则。
在推进社会主义市场经济体制改革的核心内容之一就是推进国企国资改革。目前，我国国有企业经过了20世纪90年代的系统性改制，基本已经建立起来了以现代企业制度为基本治理框架的企业治理架构，委托代理机制已经基本形成，经营权和所有权相分离，企业相关方各司其职，开展专业的经营管理和资产投资，提高了资本运营效率，降低了交易成本。
网络空间和环境给现代社会的人们带来了非常显著的便利，但自由放松的环境，也意味着信息传播的交互程度和自由性得到了大幅度的提升，隐私权在网络时代的保护遇到了一些障碍和问题。此外，在网络时代随着信息交互性的增大，隐私权的内涵和外延也在不断的扩大，如何在网络环境下做好个人信息和隐私权的保护，是现阶段法律问题中非常具有时代性的一个典型问题。
随着当今中国司法审判制度的不断完善，我国司法审判制度的主导地位也发生了一些改变，逐步由法官主导下的诉讼转变为控辩双方主导下的诉讼。因此律师作为在诉讼中接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员，在诉讼中发挥着不可替代的作用，律师的职业道德很有可能直接影响到当事人的合法权益。法律职业相对于其他职业更加注重公平和正义，而刑法则是一种最为严厉的法律规范，其刑罚则是一种当其他法律法规无法救济当事人合法权益并对当时人的合法权益进行了严重侵害才采取的救济措施。
公证制度是法定的国家证明制度，我国的公证制度是中国社会特色主义法治体系当中重要的部分，通过公证处能够替代诉讼、预防社会矛盾与纠纷，让公民的法治意识和素养能够提升。公证制度的有效性和合理性需要通过公证机构的服务来体现，如果公证机构的公证人员能够将其对应的职能完全发挥，那么公证制度的生命力将能够得到保障，并且与社会的发展相契合，如果公证机构不能随着社会经济的发展与时代变化不断的对公证服务进行调整和完善，就会让公证服务的内容难以跟上时代的发展，使得公证机构难以完成国家和时代赋予其的任务，最终使得公证处失去公信力
诈骗案件，重前端，包括是否构成犯罪、构成什么犯罪、事实是否清楚、证据是否充分、定罪量刑是否准确；轻后端，容易忽略被害人财物的处理。目前对赃款赃物的处理也并没有具体的细化规定，尤其是对诈骗的对象具有非法目的的情形，各方理解不统一，故对此进行一定的理清十分必要。
本文通过对苏东坡的诗词歌赋、判例、奏折、文集及他人对他的记载进行分析，来归纳、总结出法苏东坡刑德相济，教化为主的刑法思想即苏东坡反对重刑，礼刑综合为治的刑罚思想，以此还原法苏东坡在宋代法治建设、刑法与刑罚体系建设上的起到的重要作用，并同时以此为借鉴，为完善我国现代化刑法与刑罚体系建设尽绵薄之力。
马顿斯条款是由俄国国际法学家马顿斯于1899年第一次海牙和平会议期间首次提出，因其独特的内容设计，被不断写入一批具有广泛影响力和拘束力的国际公约，并被赋予新的时代内涵，成为国际社会普遍认可的武装冲突法灵魂条款。本文试图从实在法性质、自然法性质、强行法性质三个维度对马顿斯条款进行分析研究，以深化对该条款的理解和把握，为“如何用武装冲突法有效规制新武器”课题提供新的研究思路和解决路径。
近些年社会的发展已经对于妇女的权益越来越重视，而民事审判中审判工作的开展，能够更好地维护妇女的婚姻家庭权益，保障妇女的基本利益，对妇女的婚姻家庭权益进行维护本身具有一定的可行性和必要性。但在民事审判工作开展的环节，会存在理念的认识不清晰以及审判制度体系缺乏完善等问题，需要对其加以重视。