“竞标追逃”
　　江苏省淮安市金湖县为了让“清网”行动12名逃犯尽快落网，县公安局以相应的奖励为筹码，对逃犯公开竞标。
　　——“竞标追逃”看似合理，实则不合情。竞标抓逃犯，眼前看似能调动追逃积极性，但容易在今后滋生有案不破、看钱破案等不良倾向。即便招标抓逃，也应该面向异地警力，本地干警必须回避，否则，就有讲条件要挟破案的嫌疑。
　　（摘自《新民晚报》范子军／文）
　　
　　“微博打擂”
　　网名为“御史在途”的湖南省纪委干部在微博上向长沙县委书记、长沙县公安局长叫板，“谁错谁辞职”，指责长沙县委书记杨懿文、长沙县公安局长曾卫国与建筑商勾结，诱捕、殴打讨薪民工。
　　——一名纪检干部不惜牺牲自己名声甚至前程为民工维权，这表明，我们反映诉求的渠道仍需进一步畅通。如果一个熟悉相关程序和法律的纪检干部反映问题尚且要“微博上见”，农民工合法维权的难度更可想而知。当然，“微博打擂”不应成为维护权益、反映问题的常态。激烈的言辞、愤慨的叫板，或许能解决这几十名农民工的问题，但此时此地有用，彼时彼地却可能失效。合理诉求的表达，需要规范化的渠道；公平正义的实现，唯赖制度化的保障。这也提示社会管理者，维权才能维稳，制衡才能治权，“球来拍挡”只管一时，制度护航才有长治久安，这才是更好的“接发球”。
　　（摘自《人民日報》张 铁／文）
　　
　　“倒闭潮”
　　老板失踪，企业倒闭、员工失业，暴力讨债……今年以来，在民间资本高利的黑洞被捅破后，温州一大批中小企业连续倒闭，多名老板外逃。
　　——曾几何时，温州人在公众眼里是随时带着一个“炒”字标签的“聪明人”，炒黄金、炒外汇、炒房地产……可谓全球闻名。但是最终，这种不干实业的投机行为，还是把自己给“炒焦”了！温州中小企业“倒闭潮”警示我们：忽视内功的企业家，忽视自主创新，甚至放掉主业，必然下场很惨。
　　（摘自《中国企业家》李志起／文）
　　
　　“村长论坛”
　　第11届全国“村长论坛”在临沂市沈泉庄村落幕，奔驰、宝马、劳斯莱斯等豪车随处可见，车牌号则有“888”、“666”、“777”、“999”……这不是车展，却比车展更牛。
　　——我国农村实行村民自治制度。那么，我们就有必要问上几句：这些村子的村民们能开什么车？能住什么房子？村民们有没有权力决定“村长”的坐驾？有没有权力决定招待、旅游等费用的开支？村民们有没有社保和养老金？……如果诸上问题的答案都是“ＮＯ”，那么就可以说，这些村子的富裕不过是“村长”自己的富裕。“小权力若无监管，自然就会像胖大海一样膨胀”，对于村干部来讲，这句话尤其适用。一者，村干部的权力失去监管，其腐败、公款消费的权力必将远远大于政府部门；二者，在权利赋予上，农村中沿袭下来的家长制、家族制必然还会加重“专权”的现象。所谓“村民自治”以及“村民自治”下的共同富裕，就会变成一种传说。
　　（摘自《钱江晚报》王传涛／文）
　　
　　“领导专用酒”
　　一则题为《为领导服务：邹平天地缘酒业，高招迭出》的帖子引起关注，让网友热烈讨论的正是其名称：领导专用酒。
　　——“领导专用酒”之所以让公众反感，主要因为“领导专用”本身足以触痛这个时代的伤口。特供酒、特供烟、特供食品……特供商品令人应接不暇；更有甚者，公共领域也越来越多特供，如“特供病房”、“特供经适房”等，每一种特供福利的出现都意味着公共福利被蚕食。特供配给的意义早已从纯粹意义上的保障安全幻化为一种身份和地位的象征。
　　（摘自《广州日报》赵志疆／文）