微栓子信号在评价抗血小板药治疗中的作用初步探讨

被引量 : 0次 | 上传用户:guobihuai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

目的初步探讨微栓子信号(microembolic signals,MES)监测在评价急性缺血性脑血管病患者抗血小板药或抗血小板药与他汀类药物联合应用中的价值。方法行MES监测的急性颈动脉系统缺血性脑血管病患者中,MES阳性者随机分为双联抗血小板组(阿司匹林100mg/d+氯吡格雷75mg/d)和双联抗血小板与阿托伐他汀联用组(阿司匹林100mg/d+氯吡格雷75mg/d+阿托伐他汀20mg/d)。经颅多普勒超声监测MES。结果在60例急性颈动脉系统缺血性脑血管病患者中,有13例(21.7%)MEs阳性,其中分别有6例和7例随机分入双联抗血小板组和双联抗血小板与阿托伐他汀联用组。两组性别、高血压、糖尿病、冠心病、吸烟、饮酒、既件卒中史等构成比以及年龄、发病至微栓子监测时间、发病至药物干预时间等均无显著差异。双联抗血小板组与双联抗血小板与阿托伐他汀联用组治疗前微栓子数量分别为(8.83±1.17)和(9.00±1.83)个/h,无显著差异(P=0.851);治疗第2天和第7天,双联抗血小板组微栓子数量分别为(4.17±1.47)和(2.17±0.75)个/h,分别显著多于双联抗血小板与阿托伐他汀联用组的(1.43±0.976)(P=0.002)和(0.71±0.488)个/h(P=0.003)。随访8d,两组均无缺血事件发生。结论双联抗血小板药或与他汀类药物联合应用均可减少MES,但后者MES数量减少更为显著。但由于例数较少,这一结论尚需大规模多中心随机对照试验进一步验证。MES监测在评价抗血小板药或抗血小板药与他汀类药物联用中有一定的价值。

其他文献
患者男,77岁,因双足趾疼痛、溃烂20天就诊.患者20天前出现双侧足趾疼痛,为持续性,不能缓解,随后部分足趾出现芝麻大小紫蓝色斑点,并逐渐融合扩大,小趾趾间出现糜烂、溃疡.追问病史,患者1个月前因急性心肌梗死行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)。
背景卒中是一种主要的残疾和死亡原因.脑卒中联盟提议,建立初级卒中中心(primary stroke center,PSC)和综合性卒中中心(comprehensive stroke center,CSC)以分别为需要基本或
期刊
患者女,19岁.因四肢多发性红色斑片、斑块及结节4个月余.于2007年10月2日来诊.患者4个月前无明显诱因于右胫前出现一蚕豆大小的红色斑片,开始有轻微疼痛,红斑逐渐增大,隆起形成斑块,皮损未见好转且进一步扩大、增多,随后在四肢出现红斑、斑块和结节,无自觉症状,无麻木感,未曾治疗.患者自发病以来一般情况好,无发热、乏力及关节疼痛.无明显体重变化。
目的探讨脑梗死病灶侧别对缺血性卒中患者转归的影响。方法前瞻性连续纳入发病14d内的前循环缺血性卒中患者,收集病例基本资料,如人口统计学资料、血管危险因素、临床表现、影像学资料、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分和治疗措施等。采用6个月时改良Rankin量表(modified Rankin Scale,m
目的探讨颈动脉内膜-中膜厚度(intima—media thickness,IMT)、颈动脉粥样斑块性质、部位以及颈动脉狭窄程度与缺血性卒中的关系。方法回顾性收集行彩色多普勒超声检查的首发急性缺血性卒中患者(缺血性卒中组)和同期门诊和住院的非缺血性卒中患者(对照组),对两组人口统计学资料、血管危险因素和颈动脉粥样硬化特征进行比较。缺血性卒中组根据TOAST分型标准分为各卒中亚型组,对其颈动脉粥样硬
医疗纠纷是医疗服务中不可回避的、具有普遍性的问题.护理工作具有操作的直接性,工作的连续性和病情的动态性,在医疗活动中,护理人员与病人接触的机会最多,临床风险事件大多数发生在护理工作中[1],而产科是一个技术要求高,容易发生纠纷的科室,如何防范医疗纠纷,已成为产科工作者必须面临的问题,因此查找分析各种安全隐患,加强护理质量管理,采取适当的对策杜绝纠纷的发生,保证母婴安全十分重要.作者就多年护理工作经
患者男,21岁.因躯干部皮肤变色伴掌跖粗糙1年于2008年5月20日来院就诊.患者自述患癫痫病13年,6年前就诊于私人诊所时开始服用安宫牛黄丸,每次1丸,每日1次,同时服用安定,每次半片,每晚1次。