探讨视功能参数对集合不足患者视疲劳症状的影响，以期找到能反映集合不足患者视疲劳程度的相关指标。
方法：回顾性研究。从2013年7月至2017年7月温州医科大学附属眼视光医院就诊的集合不足患者中，随机抽取58例，年龄为（22.7±9.3）岁，排除斜视、眼部疾病、外伤史、屈光参差以及调节功能障碍。根据视疲劳症状问卷（CISS）总分按疲劳程度由重到轻分为重度组、中度组、轻度或无症状组3组，其中重度组20例，中度组19例，轻度或无症状组19例，分析其远/近隐斜量（PD/PN）、近距BO侧模糊点（PB）、恢复点（PR）与视疲劳程度的关系。使用Sheard法则PSheard=2/3PN-1/3PB以及隐斜与恢复点差值PR-N=PR-PN（PD/PN为外隐斜，计算用正数）进行计算。PSheard大于0说明不满足Sheard法则，PR-N小于0说明恢复点小于隐斜。使用方差分析进行数据比较。
结果：视疲劳重度组（-9.5△±4.1△），中度组（-5.0△±3.1△），轻度或无症状组（-13.6△±5.4△）的PN比较差异有统计学意义（F=19.458，P<0.001）。3组间PB、PR差异均无统计学意义。3组PSheard值（重度组为1.9△±3.0△，中度组为-2.1△±3.0△，轻度或无症状组为3.4△±3.1△）差异有统计学意义（F=16.670，P<0.001），中度组与轻度或无症状组、重度组之间差异均有统计学意义（均P<0.05）。中度组PSheard小于0，说明满足Sheard法则。轻度或无症状组和重度组PSheard大于0，不满足Sheard法则。重度组PR-N值为-5.6△±3.2△（95%CI：-7.4△，-4.3△），中度组为0.6△±4.6△（95%CI：-1.6△，2.9△），轻度或无症状组为-11.6△±6.5△（95%CI：-14.8△，-8.5△），3组间差异有统计学意义（F=29.127，P<0.001），组间两两比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。
结论：隐斜和恢复点的关系对集合不足患者的视疲劳症状有影响，当恢复点小于或略大于隐斜量，即PR-N<2.86△（中度组95%CI），容易出现视疲劳。当PR-N<-8.49△（轻度或无症状组95%CI），可能发生近距的间歇性抑制，症状反而减轻。