【摘 要】
：
形成于二战后的世界经济结构不适应当前世界经济格局与发展需要，并已成为经济与金融危机频发的根源。随着中国等新兴大国的崛起，世界经济正从传统的“中心-外围结构”走向“双循环结构”，即以发达国家为中心的传统“中心-外围循环”和以中国等新兴大国为中心的新循环共存的结构。双循环结构有利于世界经济平衡与可持续发展，也有助于我国经济的转型升级。
【机 构】
：
北京大学经济学院,北京100871
论文部分内容阅读
形成于二战后的世界经济结构不适应当前世界经济格局与发展需要，并已成为经济与金融危机频发的根源。随着中国等新兴大国的崛起，世界经济正从传统的“中心-外围结构”走向“双循环结构”，即以发达国家为中心的传统“中心-外围循环”和以中国等新兴大国为中心的新循环共存的结构。双循环结构有利于世界经济平衡与可持续发展，也有助于我国经济的转型升级。
其他文献
本文从时间和空间二元视角,借助多层次空间计量模型,给出了城市教育人力资本及其外部性影响我国劳动力市场效率的微观经验证据.其结果显示:城市教育人力资本对本地区增收效应随时间推移逐渐增强,其产生的空间正外部性显著提升我国劳动力市场效率.模拟城市间市场壁垒逐渐减少过程,教育人力资本空间正外部性逐渐增强.从异质性看,城市教育人力资本提升能显著缩小性别、户籍以及区域工资差距.其政策启示是,在进行城市教育投资时,政策制定者不能低估其对劳动力市场效率的提升作用,要对教育投资所能产生的空间效应有科学的预判,并通过积极去除
在我国不断推进的城镇化进程中一直伴随着大规模的人口流动,由此导致流动人口子女的教育问题愈发突出和严峻.异地中考不仅有效地缓解了处于成长关键期的流动人口子女的升学压力,而且为流动人口子女提供了从义务教育到高中教育的连续受教育保障.考察异地中考改革对流动人口子女教育的影响,对进一步提高城镇化质量和实现教育强国目标至关重要.本文使用中国流动人口动态监测调查数据(CMDS),考察了异地中考改革对流动人口子女教育的影响,并探究了该影响在有无流动身份和不同迁移类型的群体中可能存在的异质性以及"为教育而改变"的作用
教育部邓小平理论研究中心是根据党的十四大精神,按照党中央在全国建立5个邓小平理论研究基地的部署,于1994年1月成立的,从2004年1月起更名为教育部邓小平理论和"三个代表"重要思想研究中心(以下简称"理论中心").理论中心成立¨年多来,在中宣部和教育部党组的直接领导下,努力开展工作,发挥理论基地的作用,加强自身建设,取得了积极的成果.
延安精神,是我们党在新民主主义革命时期培育出来的最重要的精神文明成果,是一种融坚定的共产主义理想、信念和追求与脚踏实地的顽强拼搏作风于一体的具有鲜明民族特色的革命精神,是中国共产党人的传家宝.新的历史时期,仍需大力弘扬延安精神,为我国高等教育事业作出更大的贡献.
BBS作为现在大学校园中流行的交流互动方式,是一个学术讨论与信息交流的重要场所,也是一个各高校思想政治教育不可忽略的阵地.高校应该充分认识和正确评估BBS在思想政治教育中的作用,根据其特点加强对校园BBS的建设与管理.
马克思主义人权理论在人类历史上第一次科学地揭示了人权的社会基础、历史特征、阶级实质和法理诉求,为无产阶级和广大人民正确认识人权现象、不断推进人权事业提供了科学的立场、观点和方法.
明治维新以后,1890年日本颁布了<大日本帝国宪法>,史称明治宪法.战后1947年,颁布了<日本国宪法>,又称和平宪法.60年来,日本右翼势力一直企图修改和平宪法,复活军国主义.20世纪90年代以来,日本多次制定战争法律,并派自卫队到海外活动.与此同时,始终未放弃扩军备战,保持在军事上的大国地位.
话语方式的改革开放是改革开放的重要组成部分。经过30多年改革开放的伟大实践，人民生活水平得到极大提高，总体上说实现了小康社会的战略目标。与中国的经济影响力相比，我们的文化影响力尚显不足，其中一个重要的障碍就是，我们的文化传统和政治运作方式所积累和形成的特殊的话语方式，使我们文化和观念传播的效果不强。改革开放初期，真理标准的大讨论，解放了人们的思想，改变了文革式的“左”的话语方式，从而开启了伟大的改革开放进程；现在，在经济全球化和中国重新回到世界舞台的中心地带的大背景下，中国改革开放进入深水区，进入攻坚克难
钱锺书以其一生著述实践,形成了他独具特色的文艺研究方法论主张,这种思想上承中国古代'游于艺'的治学传统,下启中国学术研究的现代理论探索,值得认真研究和总结。略举其著述中现象认知的同异关系辩证方法和'求打通'的学术论述逻辑要旨,力图由此呈现钱锺书治学的内在严谨逻辑结构和自觉超越二元对立的方法论思想,从而强调钱锺书学术遗产对于中国乃至世界文艺研究的重要意义。
长期以来,理论界对中国资本市场的性质及其在经济改革过程中所应发挥的作用一直存有误解,由此在很大程度上误导相关领域的改革政策。事实上,资本市场在中国经济改革过程中从一开始就承担提供证券性金融支持的'宏观责任',它与银行体系提供的信贷性金融支持一道共同构成一种特殊的金融制度组合。基于此,作为改革主导者的政府与投资者以及上市公司实际上签订了一份旨在同时兼顾经济增长、企业筹资与投资者利益三大诉求的'金融合约'。为了协调以上利益诉求,政府从此不得不长期背负沉重的市场责任。正因如此,仅针对资本市场'微观结构