在重庆市政协三届一次会议提案现场办理会上，一位市领导突然打断正在发言的一名官员，說：“这种场合就不要说这些官话了！没有必要！”接下来发言的官员就直接跳过“认真领会提案精神”之类套话，直指实质内容。市领导制止官员讲官话的新闻，引起人大代表、政协委员和社会各界的广泛好评。
　　“官话”本来是指在明清两朝时期官员在公务活动中必须讲的标准语言，相当于今天的普通话。现在，官话的含义已经发生变化，官话也称作官腔，通常是指官场中的门面话。
　　官话之所以不中听，是因其多为依照某种固定模式挤压成型的套话。比如，领导没有不重视的，工作没有不扎实的，进展没有不顺利的，成就没有不巨大的，群众没有不满意的……尽管其讲起来铿锵悦耳，但讲了等于没讲，听了等于没听，群众将这些官话称为“正确的废话”。
　　官话虽然不中听，又何以在官场长期霸占话语权？
　　首先，官员乐意讲官话，是因为安全、保险。官话多是套话，既是套话，那都是放之四海而皆准的，语言规范，逻辑严谨，不会出错。
　　其次，我们缺乏一套过滤官话的有效机制。官话流行的背后，其实是形式主义、官僚主义——以会议传达会议、以文件贯彻文件、以讲话落实讲话，当然只能讲官话，而不能讲实话（实事求是的话）。一些落马官员因为在位时习惯讲官话，直到锒铛入狱写忏悔书，依然是官话连篇，让人笑话。
　　因此，那位市领导批评官员在提案现场办理会这种场合没有必要说官话，其实在其他场合也没有必要说官话。希望各级官员在任何场合都少讲官话，多讲实话，真话，让群众喜闻乐见的话。
　　
　　家丑外扬以后怎么办
　　■ 赵跃
　　
　　俗话说家丑不可外扬，然而最近有两则关于家丑外扬的报道。
　　一篇批评城口县六大怪现象的帖子引发网民热议。面对家丑外扬，城口县县委书记米绍林称赞该帖“敢于批评传统陋习”，召集县属部门百余名干部开会，针对帖子提出的批评，展开自查，同时要求县外宣办寻找发帖人，给予奖励。此举赢得网民的交口称赞和媒体的好评，虽然家丑外扬，但丝毫没有影响当地领导的形象。
　　同样是最近，因《法人》杂志的一篇负面报道涉及辽宁省西丰县县委书记，该县公安局派出警察，到《法人》杂志所属的法制日报社抓记者，在全国引起强烈反响。在强大的舆论压力和有关部门的干预下，西丰警察未能得逞。此举不仅未能挽回当地领导的形象，反而使有关当事人成为舆论的笑柄。
　　这两则新闻，让人感慨良多。在倡导建设和谐社会的今天，如何面对舆论监督和公众意见，已成为各级领导干部不得不正视的迫切问题。
　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。来自民间的声音，往往弥足珍贵。面对来自媒体和普通群众的批评，各级官员都应该善于从那些刺耳之声中发现自己屁股上的疮疤、额头上的脓肿，真正做到有则改之、无则加勉——然而这一过程，可能是难堪且痛苦的。
　　面对舆论批评，城口县的党政领导敢于自我反省的姿态，让人看到了执政者尊重民意自由表达的诚意——而这种诚意，一定可以汇集更多饱含拳拳之心的民间智慧；反之，如果充耳不闻，甚至恼羞成怒，对批评者打击报复，结果只能自取其辱。
　　
　　有感于政府买麻雀
　　■ 徐涛
　　
　　城市绿化屡遭虫害，公开求购野生麻雀。贵州省凤冈县城管局面向社会有偿引进２００只野生麻雀，以保护城市绿地。在上世纪八九十年代，当地用毒鼠强灭鼠时，使麻雀几近绝迹。
　　这则报道让人五味杂陈。为了减少绿化虫害，政府有偿引进麻雀，折射出当地政府对生态环境的重视，但笔者不仅不为此举叫好，反而以为这一做法不可取。
　　生态的问题用生态的方式来解决，这是当今最科学的环保理念。生物学告诉我们，生态平衡是指生态系统内两个方面的稳定：一方面是生物种类（即生物、植物、微生物）的组成和数量比例相对稳定，另一方面是非生物环境（包括空气、水、土壤等）保持相对稳定。因而一个地方的生态环境遭到破坏，就必须综合整治，逐步修补，单单引进２００只麻雀，显然不能解决生态失衡问题。
　　一个地方要真正实现生态平衡，不在于求购麻雀，而在于给麻雀营造优良的生态环境。只要逐步还清破坏环境的欠账，麻雀就会不请自来。反之，如果当地没有适合的生态环境，即使买来麻雀，麻雀恐怕也会“跳槽”远去。所以，引进麻雀，还不如引进生态理念。
　　麻雀虽小，肝胆俱全。从买麻雀改善环境这一做法不难看出，落实科学发展观，必须讲究科学，否则，买麻雀这样的笑话，还可能层出不穷。