论文部分内容阅读
【摘 要】 基于Web of ScienceTM平台的SSCI和A&HCI数据库所收录的中医药人文领域学术期刊的发文趋势、载文类型、发文国家或地区、发文机构、相关领域期刊的影响力及发文量等数据进行统计，分析2007—2018年间海外中医药人文领域学术期刊发展的现状和趋势，认为中医药人文领域学术研究在国际学术领域中的影响力仍比较有限，对中医药人文内涵的认知非常不足，相关领域需要进一步提升研究成果的显示度，以提升我国中医药国际话语权及学术影响力。
【关 键 词】中医药;人文;科技期刊;现状研究;影响力
【作者单位】李海英，上海中医药大学科技人文研究院;王尔亮，上海中医药大学科技人文研究院;张宗明，南京中医药大学医学人文学院。
【基金项目】国家社科基金重大项目“中医药文化国际传播认同体系研究”（ 18ZDA322）。
【中图分类号】G237.5 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.24.011
中医药学是中华民族所特有的医学智慧，海外传播历史悠久，最早可以追溯到汉唐之际。中医诊疗技术的海外应用带动了中医药文化的传播，从中国的周边国家逐渐蔓延到西方世界，进入海外学者的视野，产生一系列来自异国不同文化背景下对中医药学的研究和审视成果。这些研究成果在一定程度上体现了海外学界对中医药学的理解与认知，也是反映中医药文化海外传播现状非常重要的第一手研究资料。
在经济全球化、政治多极化、文明多样化的今天，人文社会科学的理论发展和对策性研究与探索愈来愈迫切地需要超越地域性的交流与沟通，国际学术共同体之间也需要有更多的互动与对话[1]。为此，我们尽量从综合、全面的视角去搜集和整理资料，基于Web of ScienceTM平台的SSCI和A&HCI数据库对学术论文进行分析梳理，以期反映海外中医药人文领域研究的现状和特点，为探索研究中医药海外发展策略提供文献支持。
一、数据库检索与文献采集
中医学具有国学和科学两方面的特征。所谓国学，即中国传统文化，是中华民族文化的思维方式、思想观念，具有地域性特色特征;而科学，即科学系，是认识世界的方法、手段和知识方式，具有科学性特征[2]。由于目前Web of ScienceTM核心合集数据库中没有单独划分中医药学分类，故对拟定的中医药学相关主题词进行检索，并对论文数据集展开统计分析。
Web of ScienceTM核心合集数据库中收录了各个学科领域中最具权威性和影响力的学术期刊、会议论文集以及学术著作。其中，Social Science Citation Index社会科学引文索引（SSCI）收录了世界上不同国家和地区的社会科学期刊和论文，是当今社会科学领域重要的期刊检索与论文参考渠道。Arts & Humanities Citation Index艺术与人文科学引文索引（A&HCI）是艺术与人文科学领域重要的期刊文摘索引数据库。上述两个数据库，是国际层面人文社科领域权威数据库，其所收录学科与中医药学本身学科交叉特点具有高度的关联度，从中医药人文领域研究来说，尤其与考古学、人类学、文学、哲学、传播学、宗教、历史等学科的相关度更为密切。基于数据库的这种分科布局，其收录的中医药学术论文为了解海外中医药人文领域学术研究现状，提供了重要的文献资料和数据支撑。
本文分析了SSCI和A&HCI两个数据库，以2007—2018年为时间跨度，论文类型为所有文献类型。以中医药、针灸、本草等相关主题词，以期尽可能全面搜集相关文献，主题词包括：“Chinese medicine” “traditional Chinese medicine” “Chinese herbal medicine” “herbal medicine” “integrative medicine” “acupuncture” “moxibustion” “TCM” “Chinese herbs” “needling” “acupuncture and moxibustion” “Chinese herbal formula” “herbal medicines” “Traditional medicines” “Meridian” “herb” “Chinese medical culture”，总计检索3379篇论文。通过文献计量学分析法（包括影响因子、立即指数、总引用次数、刊载论文总数、被引半衰期、学科排名）等相关数据进行剖析，笔者认为可以大体揭示目前国际中医药人文领域期刊的发文和影响力变化趋势，为中医药人文领域进一步研究提供數据参考和学术支撑。
二、文献计量学数据分析
1.中医药学相关主题论文发文趋势（2007—2018）
从图1中医药学相关主题论文的发文趋势，我们可以看到，SSCI和A&HCI数据库收录的中医药学相关主题论文的发文数量，总体呈现不断增长趋势，说明全球范围内相关学者对中医药这一主题的关注度不断提升，从2007年的167篇增长至2017年的411篇，增长1.46倍，但2018年略有下降。
2.发文主要的文献类型
2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的中医药学相关主题论文，按照文献类型对其进行分类和统计分析（见图2）。
图2表明，2007—2018年间，SSCI、A&HCI数据库的文献类型以论文（Article）为主，占比75.73%;其次是综述（Review），占比11.16%;还有少量的会议摘要（Meeting Abstract，占比5.45%）、书评（Book Review，占比3.43%）和编辑材料（Editorial Material：占比2.43%），其他的文献类型占比不足1%。这说明论文、综述性文章是目前构成数据库发文的主要文献类型。 3.相关主题论文的国家/地区分布
按照不同国家和地区，将发文地区进行分类并分析可知，2007—2018年，SSCI和A&HCI数据库收录中医药学相关主题论文分布情况如下（见图3）。
我们通过分析全球范围该领域文章的来源国家和地区分布等数据信息，可进一步了解全球范围内中医药人文学科领域的科研力量分布，这也是全面了解学科整体研究布局的一个途径。从结果来看，发文最多的国家为美国，共1181篇文章，远高于其他国家和地区;其次为中国、英国、澳大利亚和德国，说明这些国家一直关注中医药学的研究，并产生了一定的学术成果;加拿大、中国台湾地区、韩国、巴西、以色列、日本等国家和地区也有一定数量的发文，体现了这些国家或地区对中医药学研究亦给予一定关注。国家/地区发文量是体现一个国家和地区学术力量的重要数据指标，中医药作为发源于我国的特色传统医学具有丰富的学术资源，但由于语言及其他原因，中国中医药学者学术成果的国际学术影响力和显示度都较低。
4.全球主要发文机构
分析全球范围内中医药人文社科领域发文机构，可以了解该领域科研力量分布，这是了解中医药人文学科研究现状的重要内容和有效途径。
通过整理2007—2018年SSCI、A&HCI中医药主题论文全球范围内发文机构的数据，我们发现，发文最高的有加州大学和哈佛大学，这两所大学均为美国高校。来自亚洲的有韩国的庆熙大学、中国香港的香港大学和香港中文大学、中国台湾的“中国医药大学”。在产出最多的20所机构中（见表1），发文总体引文影响力较高即CNCI值表现超过全球平均水平的高校有多伦多大学、德克萨斯大学、哈佛大学、悉尼大学、伦敦大学等。令人遗憾的是，全球范围内学术论文产出量最高的20家学术机构中，中国大陆的中医药相关大学及研究机构并未上榜，在SSCI及AHCI数据库中的发文较少。
从表2中我们可以看到2007—2018年中国大陆发文最多的4个机构为北京中医药大学、四川大学、首都医科大学和广州中医药大学。但和表1的对比可以看到，中国大陆的高校普遍发文较少。从论文引文影响力来看，达到及超过全球平均水平的机构有中国科学院和广州中医药大学。但与国际发文机构相比，整体影响力相对较小，学术研究实力较弱。
构建中国特色学术话语体系，提升我国人文社科学术期刊国际话语权的突破口是创新[3]。人文社科学术期刊的国际化，不仅应追求国际的认可，还应追求以弘扬本土文化为目的的自我塑造，从而主导国际学术话语权[4]。据表2可知，目前北京中医药大学、四川大学、首都医科大学、广州中医药大学等高校和科研机构在中医药人文社科领域研究相對走在前列，但整体发文量仍较少，国际显示度低，国际学术影响力微弱。这也从侧面反映我国中医药人文领域的学者国际学术参与度低，不利于中医药人文社科领域构建学术话语权。
5.全球发文TOP 10期刊
对2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的中医药相关主题论文最多的10种期刊进行分析（见表3），我们发现，《BMC补充和替代医学》年均刊文量最大。从JCR（Journal Citation Report）分区占比来看，10种期刊位于Q1分区的有3种，Q2分区的有4种，Q3 分区的有1种，Q4分区的有2种，说明在SSCI、A&HCI数据库发文的中医药类主题论文主要发表在质量较高的期刊上。从期刊的主题来看，主要发表在补充与替代医学学科领域，同时涉及一些综合医学、健康医学、护理、老年病杂志，在一定程度上体现了中医药学在全科医学、养生、康复以及老年疾病领域受到比较多的关注，这也和中医药在这些领域具有优势诊疗技术有密切的相关度。
6.相关主题词分析
对于主题词，我们采用美国擅长海量技术分析DDA（Derwent Data Analyzer）软件的数据清理及科技文献报告功能，选取2016—2018年3年主题词的变化数据。梳理发现近3年首次出现的主题词包括脑岛、光疗法、子宫内膜异位症、自主感觉经络反应以及睡眠障碍认知行为治疗等词语，而药用植物、癌症相关的疲劳、抗逆转录病毒疗法、安慰剂针灸等则在近3年中不再作为主题词出现在中医药学相关论文中（见表4），这体现了国际层面对中医药研究热点的迁移。
根据对主题词演变的分析，笔者认为，中医药学术论文的发表与当今时代医学关注热点具有一定契合度。与脑研究、光学疗法等高科技相关的文章发文得到学术期刊的关注和认可，属于医学前沿问题研究的范畴，具有明显的跨学科特点，是医学进步发展的重要途径。主题词亦显示对老年痴呆、睡眠障碍、替代药物、家庭医疗等领域的关注度有所增加，此类问题都属于目前主流医学难以解决的医学难题，中医药在此领域的研究在一定程度上被学界视为可能性突破口，故得到学术期刊的高度关注。从中医药学科研究出发思考，发现近3年SSCI、A&HCI数据库中聚焦中医药历史、文化、文学、人类学、学术流派、哲学等领域的主题词较少，说明中医药学学术论文传统的人文社科研究仍非常小众，这一领域的研究尚属待开垦的学术空间。
7.高被引论文分析
高被引论文是指在Web of ScienceTM 核心合集数据库SSCI中按领域和出版年排名前1%的论文，该指标的论文集合可以帮助了解该领域在全球的引文影响力以及被全球同行认可的程度。2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的3379篇中医药学相关主题论文仅包含了13篇高被引论文，从一定程度上显示了不同国家或地区中医药人文领域的科研能力及学者学术影响力较低。
从论文分布国家或地区来看，这13篇高被引论文共涉及10个国家/地区，其中，论文量排在前3位的国家分别是美国（7篇）、加拿大（5篇）和德国（4篇），英国、意大利、澳大利亚、奥地利、法国和荷兰等7个国家发表的高被引论文量较少，均为1—2篇（见图4）。这些高被引论文中没有中国学者的学术论文，究其原因有二：其一，中国中医药学者人文研究在国际学术界的影响力小，认可度低;其二，中国中医药学者所研究的内容与当下国际热点有所偏离。由此可知，中国中医药学者应积极关注国际学界热点，融入国际学术研究的大潮。 三、分析总结
中医药的发展广受关注，不仅在我国受到高度重视，国际社会也给予越来越多的关注，中医药以其系统的生命认知理论和特色诊疗技术，对现代主流医学发挥了很好的补充作用。综观上述统计数据，不难发现，在整个国际中医药人文学界，中国中医学者的国际影响力总体偏低。这与我国中医药发源国和主要应用国的地位极不相称，亦说明我国中医药人文领域学者国际发声的意识较低。这种国际层面缺少中国中医药学者声音的现状，对全球领域认知中医药、使用中医药以及发展中医药而言是一种缺憾。针对我国中医药人文领域学者国际学术影响力低下的状况，我们可以通过搭建学术平台、提升学者意识来改进。
1.培育中医药学英文学术期刊
学术期刊是国际学术交流的重要平台，但我国科技期刊在国际舞台中席位太少，份额太低，缺少话语权[5]。这需要促进国内中医药英文学术期刊的国际化发展，为我国学者搭建国际学术平台，发出中国学术之声。（1）通过国际知名数据库、社交媒体平台，建立以英文期刊网站为主、学科服务为辅的中医药学术社区，促进中医药科研工作者的交流与合作。（2）跟踪国际知名学府中医药人文领域优秀学者和科研机构、我国中医药社科基金项目等，挖掘学术热点，引领学术研究方向。（3）强化“互联网”思维，坚持内容为王的原则，顺应当前学界信息获取方式的新媒体转型，提升中医药期刊的傳播力和影响力。
2.提升中国中医药学者国际学术参与度
随着我国科技的发展，中国学者在国际学术界的影响力不断提升，中医药学领域也是如此。我国中医药研究在国际学术领域的交流参与度和显示度不断提升，但相对集中在中医药的临床研究、药理研究等实验研究层面，在中医药人文社科领域的研究仍有所欠缺。我国应鼓励更多中医药学者积极在国际学术平台发表高水平学术论文，聚焦中医药的哲学、历史、文化、传播、循证医学、人类学等，积极推进中医药跨学科研究，与世界共享中国中医药人文领域的学术研究。
总之，中医药人文研究聚焦中医药学深厚的人文内涵、哲学理念及社会意义，从文化源头认知中医药发展的核心内涵、学术思想、历史脉络、医家流派等内容，对国际学界理解中医药临床诊疗技术具有重要的支撑作用，对国际中医药话语权体系构建具有重要意义。只有中国学者在国际发出自己的声音，才能让世界真正了解中医药学。
|参考文献|
[1] 徐枫. 对中国人文社科学术期刊国际合作模式的思考[J]. 河南大学学报（社会科学版），2013（6）：133-141.
[2] 刘天宇. 中医人文文化的跨文化传播与翻译[J]. 中国中医药现代远程教育，2017（13）：32-34.
[3]伍蝉提，童莹. 我国人文社科学术期刊国际话语权提升路径[J]. 中国出版，2017（15）：47.
[4] 张慕华. “弘扬本土文化”与“建立学术自信”——论人文社科学术期刊国际化的实质与出路[J]. 传播与版权，2015（11）：29-31.
[5]杨慧，吴婷. 深化改革，创一流科技期刊——浅谈中国科技期刊的国际化之路[J]. 出版广角，2019（2）：6-9.
【关 键 词】中医药;人文;科技期刊;现状研究;影响力
【作者单位】李海英，上海中医药大学科技人文研究院;王尔亮，上海中医药大学科技人文研究院;张宗明，南京中医药大学医学人文学院。
【基金项目】国家社科基金重大项目“中医药文化国际传播认同体系研究”（ 18ZDA322）。
【中图分类号】G237.5 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2019.24.011
中医药学是中华民族所特有的医学智慧，海外传播历史悠久，最早可以追溯到汉唐之际。中医诊疗技术的海外应用带动了中医药文化的传播，从中国的周边国家逐渐蔓延到西方世界，进入海外学者的视野，产生一系列来自异国不同文化背景下对中医药学的研究和审视成果。这些研究成果在一定程度上体现了海外学界对中医药学的理解与认知，也是反映中医药文化海外传播现状非常重要的第一手研究资料。
在经济全球化、政治多极化、文明多样化的今天，人文社会科学的理论发展和对策性研究与探索愈来愈迫切地需要超越地域性的交流与沟通，国际学术共同体之间也需要有更多的互动与对话[1]。为此，我们尽量从综合、全面的视角去搜集和整理资料，基于Web of ScienceTM平台的SSCI和A&HCI数据库对学术论文进行分析梳理，以期反映海外中医药人文领域研究的现状和特点，为探索研究中医药海外发展策略提供文献支持。
一、数据库检索与文献采集
中医学具有国学和科学两方面的特征。所谓国学，即中国传统文化，是中华民族文化的思维方式、思想观念，具有地域性特色特征;而科学，即科学系，是认识世界的方法、手段和知识方式，具有科学性特征[2]。由于目前Web of ScienceTM核心合集数据库中没有单独划分中医药学分类，故对拟定的中医药学相关主题词进行检索，并对论文数据集展开统计分析。
Web of ScienceTM核心合集数据库中收录了各个学科领域中最具权威性和影响力的学术期刊、会议论文集以及学术著作。其中，Social Science Citation Index社会科学引文索引（SSCI）收录了世界上不同国家和地区的社会科学期刊和论文，是当今社会科学领域重要的期刊检索与论文参考渠道。Arts & Humanities Citation Index艺术与人文科学引文索引（A&HCI）是艺术与人文科学领域重要的期刊文摘索引数据库。上述两个数据库，是国际层面人文社科领域权威数据库，其所收录学科与中医药学本身学科交叉特点具有高度的关联度，从中医药人文领域研究来说，尤其与考古学、人类学、文学、哲学、传播学、宗教、历史等学科的相关度更为密切。基于数据库的这种分科布局，其收录的中医药学术论文为了解海外中医药人文领域学术研究现状，提供了重要的文献资料和数据支撑。
本文分析了SSCI和A&HCI两个数据库，以2007—2018年为时间跨度，论文类型为所有文献类型。以中医药、针灸、本草等相关主题词，以期尽可能全面搜集相关文献，主题词包括：“Chinese medicine” “traditional Chinese medicine” “Chinese herbal medicine” “herbal medicine” “integrative medicine” “acupuncture” “moxibustion” “TCM” “Chinese herbs” “needling” “acupuncture and moxibustion” “Chinese herbal formula” “herbal medicines” “Traditional medicines” “Meridian” “herb” “Chinese medical culture”，总计检索3379篇论文。通过文献计量学分析法（包括影响因子、立即指数、总引用次数、刊载论文总数、被引半衰期、学科排名）等相关数据进行剖析，笔者认为可以大体揭示目前国际中医药人文领域期刊的发文和影响力变化趋势，为中医药人文领域进一步研究提供數据参考和学术支撑。
二、文献计量学数据分析
1.中医药学相关主题论文发文趋势（2007—2018）
从图1中医药学相关主题论文的发文趋势，我们可以看到，SSCI和A&HCI数据库收录的中医药学相关主题论文的发文数量，总体呈现不断增长趋势，说明全球范围内相关学者对中医药这一主题的关注度不断提升，从2007年的167篇增长至2017年的411篇，增长1.46倍，但2018年略有下降。
2.发文主要的文献类型
2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的中医药学相关主题论文，按照文献类型对其进行分类和统计分析（见图2）。
图2表明，2007—2018年间，SSCI、A&HCI数据库的文献类型以论文（Article）为主，占比75.73%;其次是综述（Review），占比11.16%;还有少量的会议摘要（Meeting Abstract，占比5.45%）、书评（Book Review，占比3.43%）和编辑材料（Editorial Material：占比2.43%），其他的文献类型占比不足1%。这说明论文、综述性文章是目前构成数据库发文的主要文献类型。 3.相关主题论文的国家/地区分布
按照不同国家和地区，将发文地区进行分类并分析可知，2007—2018年，SSCI和A&HCI数据库收录中医药学相关主题论文分布情况如下（见图3）。
我们通过分析全球范围该领域文章的来源国家和地区分布等数据信息，可进一步了解全球范围内中医药人文学科领域的科研力量分布，这也是全面了解学科整体研究布局的一个途径。从结果来看，发文最多的国家为美国，共1181篇文章，远高于其他国家和地区;其次为中国、英国、澳大利亚和德国，说明这些国家一直关注中医药学的研究，并产生了一定的学术成果;加拿大、中国台湾地区、韩国、巴西、以色列、日本等国家和地区也有一定数量的发文，体现了这些国家或地区对中医药学研究亦给予一定关注。国家/地区发文量是体现一个国家和地区学术力量的重要数据指标，中医药作为发源于我国的特色传统医学具有丰富的学术资源，但由于语言及其他原因，中国中医药学者学术成果的国际学术影响力和显示度都较低。
4.全球主要发文机构
分析全球范围内中医药人文社科领域发文机构，可以了解该领域科研力量分布，这是了解中医药人文学科研究现状的重要内容和有效途径。
通过整理2007—2018年SSCI、A&HCI中医药主题论文全球范围内发文机构的数据，我们发现，发文最高的有加州大学和哈佛大学，这两所大学均为美国高校。来自亚洲的有韩国的庆熙大学、中国香港的香港大学和香港中文大学、中国台湾的“中国医药大学”。在产出最多的20所机构中（见表1），发文总体引文影响力较高即CNCI值表现超过全球平均水平的高校有多伦多大学、德克萨斯大学、哈佛大学、悉尼大学、伦敦大学等。令人遗憾的是，全球范围内学术论文产出量最高的20家学术机构中，中国大陆的中医药相关大学及研究机构并未上榜，在SSCI及AHCI数据库中的发文较少。
从表2中我们可以看到2007—2018年中国大陆发文最多的4个机构为北京中医药大学、四川大学、首都医科大学和广州中医药大学。但和表1的对比可以看到，中国大陆的高校普遍发文较少。从论文引文影响力来看，达到及超过全球平均水平的机构有中国科学院和广州中医药大学。但与国际发文机构相比，整体影响力相对较小，学术研究实力较弱。
构建中国特色学术话语体系，提升我国人文社科学术期刊国际话语权的突破口是创新[3]。人文社科学术期刊的国际化，不仅应追求国际的认可，还应追求以弘扬本土文化为目的的自我塑造，从而主导国际学术话语权[4]。据表2可知，目前北京中医药大学、四川大学、首都医科大学、广州中医药大学等高校和科研机构在中医药人文社科领域研究相對走在前列，但整体发文量仍较少，国际显示度低，国际学术影响力微弱。这也从侧面反映我国中医药人文领域的学者国际学术参与度低，不利于中医药人文社科领域构建学术话语权。
5.全球发文TOP 10期刊
对2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的中医药相关主题论文最多的10种期刊进行分析（见表3），我们发现，《BMC补充和替代医学》年均刊文量最大。从JCR（Journal Citation Report）分区占比来看，10种期刊位于Q1分区的有3种，Q2分区的有4种，Q3 分区的有1种，Q4分区的有2种，说明在SSCI、A&HCI数据库发文的中医药类主题论文主要发表在质量较高的期刊上。从期刊的主题来看，主要发表在补充与替代医学学科领域，同时涉及一些综合医学、健康医学、护理、老年病杂志，在一定程度上体现了中医药学在全科医学、养生、康复以及老年疾病领域受到比较多的关注，这也和中医药在这些领域具有优势诊疗技术有密切的相关度。
6.相关主题词分析
对于主题词，我们采用美国擅长海量技术分析DDA（Derwent Data Analyzer）软件的数据清理及科技文献报告功能，选取2016—2018年3年主题词的变化数据。梳理发现近3年首次出现的主题词包括脑岛、光疗法、子宫内膜异位症、自主感觉经络反应以及睡眠障碍认知行为治疗等词语，而药用植物、癌症相关的疲劳、抗逆转录病毒疗法、安慰剂针灸等则在近3年中不再作为主题词出现在中医药学相关论文中（见表4），这体现了国际层面对中医药研究热点的迁移。
根据对主题词演变的分析，笔者认为，中医药学术论文的发表与当今时代医学关注热点具有一定契合度。与脑研究、光学疗法等高科技相关的文章发文得到学术期刊的关注和认可，属于医学前沿问题研究的范畴，具有明显的跨学科特点，是医学进步发展的重要途径。主题词亦显示对老年痴呆、睡眠障碍、替代药物、家庭医疗等领域的关注度有所增加，此类问题都属于目前主流医学难以解决的医学难题，中医药在此领域的研究在一定程度上被学界视为可能性突破口，故得到学术期刊的高度关注。从中医药学科研究出发思考，发现近3年SSCI、A&HCI数据库中聚焦中医药历史、文化、文学、人类学、学术流派、哲学等领域的主题词较少，说明中医药学学术论文传统的人文社科研究仍非常小众，这一领域的研究尚属待开垦的学术空间。
7.高被引论文分析
高被引论文是指在Web of ScienceTM 核心合集数据库SSCI中按领域和出版年排名前1%的论文，该指标的论文集合可以帮助了解该领域在全球的引文影响力以及被全球同行认可的程度。2007—2018年SSCI和A&HCI数据库收录的3379篇中医药学相关主题论文仅包含了13篇高被引论文，从一定程度上显示了不同国家或地区中医药人文领域的科研能力及学者学术影响力较低。
从论文分布国家或地区来看，这13篇高被引论文共涉及10个国家/地区，其中，论文量排在前3位的国家分别是美国（7篇）、加拿大（5篇）和德国（4篇），英国、意大利、澳大利亚、奥地利、法国和荷兰等7个国家发表的高被引论文量较少，均为1—2篇（见图4）。这些高被引论文中没有中国学者的学术论文，究其原因有二：其一，中国中医药学者人文研究在国际学术界的影响力小，认可度低;其二，中国中医药学者所研究的内容与当下国际热点有所偏离。由此可知，中国中医药学者应积极关注国际学界热点，融入国际学术研究的大潮。 三、分析总结
中医药的发展广受关注，不仅在我国受到高度重视，国际社会也给予越来越多的关注，中医药以其系统的生命认知理论和特色诊疗技术，对现代主流医学发挥了很好的补充作用。综观上述统计数据，不难发现，在整个国际中医药人文学界，中国中医学者的国际影响力总体偏低。这与我国中医药发源国和主要应用国的地位极不相称，亦说明我国中医药人文领域学者国际发声的意识较低。这种国际层面缺少中国中医药学者声音的现状，对全球领域认知中医药、使用中医药以及发展中医药而言是一种缺憾。针对我国中医药人文领域学者国际学术影响力低下的状况，我们可以通过搭建学术平台、提升学者意识来改进。
1.培育中医药学英文学术期刊
学术期刊是国际学术交流的重要平台，但我国科技期刊在国际舞台中席位太少，份额太低，缺少话语权[5]。这需要促进国内中医药英文学术期刊的国际化发展，为我国学者搭建国际学术平台，发出中国学术之声。（1）通过国际知名数据库、社交媒体平台，建立以英文期刊网站为主、学科服务为辅的中医药学术社区，促进中医药科研工作者的交流与合作。（2）跟踪国际知名学府中医药人文领域优秀学者和科研机构、我国中医药社科基金项目等，挖掘学术热点，引领学术研究方向。（3）强化“互联网”思维，坚持内容为王的原则，顺应当前学界信息获取方式的新媒体转型，提升中医药期刊的傳播力和影响力。
2.提升中国中医药学者国际学术参与度
随着我国科技的发展，中国学者在国际学术界的影响力不断提升，中医药学领域也是如此。我国中医药研究在国际学术领域的交流参与度和显示度不断提升，但相对集中在中医药的临床研究、药理研究等实验研究层面，在中医药人文社科领域的研究仍有所欠缺。我国应鼓励更多中医药学者积极在国际学术平台发表高水平学术论文，聚焦中医药的哲学、历史、文化、传播、循证医学、人类学等，积极推进中医药跨学科研究，与世界共享中国中医药人文领域的学术研究。
总之，中医药人文研究聚焦中医药学深厚的人文内涵、哲学理念及社会意义，从文化源头认知中医药发展的核心内涵、学术思想、历史脉络、医家流派等内容，对国际学界理解中医药临床诊疗技术具有重要的支撑作用，对国际中医药话语权体系构建具有重要意义。只有中国学者在国际发出自己的声音，才能让世界真正了解中医药学。
|参考文献|
[1] 徐枫. 对中国人文社科学术期刊国际合作模式的思考[J]. 河南大学学报（社会科学版），2013（6）：133-141.
[2] 刘天宇. 中医人文文化的跨文化传播与翻译[J]. 中国中医药现代远程教育，2017（13）：32-34.
[3]伍蝉提，童莹. 我国人文社科学术期刊国际话语权提升路径[J]. 中国出版，2017（15）：47.
[4] 张慕华. “弘扬本土文化”与“建立学术自信”——论人文社科学术期刊国际化的实质与出路[J]. 传播与版权，2015（11）：29-31.
[5]杨慧，吴婷. 深化改革，创一流科技期刊——浅谈中国科技期刊的国际化之路[J]. 出版广角，2019（2）：6-9.