近日，武汉“巾帼文明岗”创建活动候选单位相关负责人接到“刷票公司”的电话和短信，对方称可以帮忙刷票让单位获奖。活动主办方表示，从未要求也不会要求参与单位刷票，将让技术部门密切关注投票情况。“刷票公司”人员称，已帮多家单位提供了投票服务，可以根据单位的要求来投票，投到前十名需付费6500元，前期付30%佣金，活动结束后再付尾款。
　　尽管各种网络刷票现象早已不是什么新鲜事，但上述“刷票公司”主动上门招揽生意的做法，仍不免让人感到有些错愕。因为这不仅表明，网络刷票黑色产业链确实存在，并已高度专业化、团队化，而且也意味着，这一原本见不得人的黑色产业，在很大程度上已趋于公开化，变得日益猖獗、肆无忌惮———不仅毫无顾忌地公开明码标价，兜售所谓的投票服务，而且不请自來地一再主动上门揽客。
　　如何有效治理这种猖獗的网络刷票现象，彻底斩断这一黑色产业链？一方面，应加大对此类网络刷票行为及其背后的“刷票公司”的打击惩治力度；另一方面，要改变时下各种评选、表彰活动过度依赖网络投票的做法。


　　具体而言，相关评选活动的组织者尤其是公职部门的组织者，在选择评选方式时，对于是否采取“网络投票”，应持一种更加慎重、谨慎的态度，不宜仅仅为了图方便、省事，便轻易采取“网络投票”这种评选方式，而忽视其背后存在的公平公正风险。
　　相比传统的线下投票表决方式，借助互联网的线上“网络投票”，确实具有更便捷、省事等优势，但其缺陷同样十分明显，如很容易被“刷票”之类手段所干扰、操控，进而严重影响评选结果应有的客观公正性。这诚如上述“刷票公司”宣称的，“可以找武汉本地人手工投票，保证安全，用人工投绝对安全，每一票都是一个人一部手机一个IP地址，主办方绝对监控不到”。
　　除了专业化的网络刷票，在现实生活中，其他基于各种社会人际、人情关系的网络“拉票”现象同样十分普遍，也会严重损害“网络投票”的客观公正性。如此前曾有媒体调查显示，约有八成网友接到过朋友、同学求微信投票的请求，只有不到5%的网友是因为自己对投票内容感兴趣，七成网友称存在刷票买票，投票结果欠公正，毫无意义。这也就是说，即使没有专门的网络刷票，在各种人情“拉票”十分普遍的情况下，许多“网络投票”的结果事实上同样也是不大靠谱的。
　　鉴于“网络投票”的客观公正性不足，限制和避免“网络投票”的过度使用、滥用，已越来越成为一种社会共识。在易于被“刷票”“拉票”干扰，缺乏足够客观公正性的背景下，如果能改变对“网络投票”的过度依赖，大幅减少各种过多过滥的“网络投票”做法，势必不仅有利于更好维护各种评选活动的公平公正性，以及相关组织部门的社会公信力，而且有助于从源头上减少滋生网络刷票的土壤。在此基础上，再辅之以强有力的执法打击惩治，就能更有效斩断网络刷票这一黑色产业链。