论文部分内容阅读
从今年初开始，“汤兰兰案”就成为舆论聚焦的一个热点案件。因为这个案子太过离奇，让人难以置信——少女汤兰兰将包括父母、爷爷、多名亲属在内的十余名被告人告上法庭，并使被告人最终获刑。此后，屡有被告人的亲属和刑满释放者进行申诉，称他们是被冤枉的，使得人们对案情真实性产生了怀疑。
一起十年前的旧案，真相到底是什么？
今年2月8日，黑龙江省高级人民法院依法对“汤兰兰案”启动了再审审查。在经历5个多月的调查和复查后，7月27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审各被告人的申诉。日前，法官讲述了案件详情。
陈年旧案，再掀波澜
今年1月，一篇名为《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年，其人“失联”》的报道将这起10年前的旧案拉入了公众视野。
已经改名迁户，打算在中国某个地方开始新生活的汤兰兰，被这篇报道推至风口浪尖。
报道称，2008年10月，黑龙江省五大连池市兴龙山村里，14岁的汤兰兰（化名）举报自己的父亲、叔叔、邻居、老师等数十人长期强奸她，而她的母亲、奶奶则为施暴者提供帮助，甚至强迫她卖淫。
随后，被汤兰兰告发的村民中15人被拘，她的爷爷在看守所羁押期间死亡，包括她父母在内的11人获刑。
这11人始终不服判决，不断提出申诉，汤母等人出狱后，也试图找到汤兰兰当面对质。
报道还提出了部分原审被告人对案件的一些疑点：真假B超单，是否怀孕成疑，两审判定却未提及“怀孕”情节；认定犯罪事实的时间、地点模糊；汤兰兰的爷爷被捕后，在看守所内“大量呕血，送医院抢救无效”后身亡……
报道最后表示：“涉案家属们仍在申诉，他们等待着汤兰兰的出现。而汤兰兰去哪儿了呢？”
10年前发生了什么
2008年10月3日，刚满14岁的汤兰兰在作文格纸上，用歪歪扭扭的字迹写道：“公安局叔叔大爷们，我写这封信是为了我现在上学出现一切事故能让我干妈、干爸为我伸冤。”
自小在姥姥家长大的汤兰兰直到6岁才被父母接回家，而在回家一年后，母亲万秀玲就外出去山东打工。汤兰兰在信中提到，从那时起，父亲汤继海就开始强奸她，两人的性关系一直保持到她14岁。这7年间，她曾4次在家中被3至5人轮奸，情节均为聚众看黄色录像后模仿，参与者有其父亲、姑父、村主任及其他两名村民。
汤兰兰逐渐长大，这种境况却并没有随着她外出住宿上学而结束。“回去就出不来，每天都会遭受不堪的事情。”
直至2008年，“十一”假期的前一天，汤兰兰给母亲万秀玲打电话称不回家了，还向母亲提道：“妈，我怀孕了，是我爸的。”万秀玲听闻之后赶到汤兰兰寄宿的干爹干妈家试图将女儿带回，两人发生争吵，汤兰兰拒绝回家，并声称“感觉自己随时都会被家人绑回去被人糟蹋”，于是写下了上述的信件。
2008年10月27日，汤兰兰在寄宿的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公安分局报案，汤兰兰用7个小时向办案民警陈述了自己的遭遇。
从6岁到14岁期间所经受的侵犯，包括她第一次被父亲强奸时，两个人的对话、动作、她的身体感受等细节，被亲戚和邻居多人性侵时的地点、屋内布置、性侵的先后顺序、每个人的位置、性侵者的生理反应、持续时间、片段对话等。
多年间被多人、多次强奸、轮奸的细节让警方感到震惊，办案民警立刻带汤兰兰到当地妇幼保健站进行检查，检查结果表明其有过性行为。警方根据汤兰兰的举报先后抓获犯罪嫌疑人15人；在汤兰兰家中，警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。
10月28日，當民警将汤继海等人带回审讯过程中，其中6人在到案1小时后就供认了犯罪事实。在此次审讯中，包括汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人供认了犯罪。
多人多年申诉喊冤
然而在一年以后，事件第一次出现了转折。2009年9月22日，黑河市中级人民法院一审开庭，汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿，声称是在审讯过程中被打掉的。多名原审被告人翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供。
经历了一年的撤诉重审之后，2010年10月20日，黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。
该案一审宣判后，涉案的11名被告人就曾集体上诉称自己无罪，并否认全部犯罪事实，但二审法院驳回了上诉。
此后9年间，涉案人员及其家属不断提起申诉。
2016年，原审被告人刘万友等人出狱后开始申诉，被告人刘长海在监狱服刑期间一直拒绝认罪、拒绝减刑，委托爱人汤玉梅为他申诉。2017年7月，最高人民检察院对刘长海的申诉审查结案，认定申诉理由不能成立，不予立案。2017年6月，汤兰兰母亲万秀玲出狱后，继续申诉。
在不断申诉的被告人和媒体、舆论的一片质疑声中，今年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定对该案立案审查并依法组成合议庭。
经过5个多月的调查和复查，7月27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回汤兰兰案原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。
黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，予以驳回。
那些广受关注的疑问
在庭审后，审查合议庭审判长孙观宇接受媒体的采访，对外界的多个疑惑进行了解答。
对于“汤兰兰案”是否是诬告，汤兰兰电话接受采访时语调平静地说，为自己说的话负法律责任，并称“我的父母，我怎么可能去冤枉呢，我想问天下有这样的人吗，如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们”。 孙观宇也认为：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此，现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。
9名原审被告人对于当年作出的38次有罪供述，全都予以否认，共同申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。
在本次再审审查中，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容存在差异。而且从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实，庭审记录显示，汤兰兰的姨夫徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。
孙观宇解释，如果是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样的差异。更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。
至于汤兰兰爷爷汤瑞景的死亡，审查再次查证确认汤瑞景死于肺癌。
法医尸检过程中发现的4处体表伤在经检查后确认，分别形成于死亡前3天到5天及死亡当日，而根据汤瑞景的审讯记录显示，汤瑞景最后一次审讯是在其死亡前7天。
孙观宇指出：“显然，四处外伤与审讯是无关的，不是审讯时形成的。”
汤继海在庭审时出示一颗掉落的牙齿作为物证，声称受到刑讯逼供。合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的。
同时，孙观宇指出汤继海对打掉颗数和位置，前后供述是矛盾的。
对于当年汤兰兰同一项妇科检查出现了两份蹊跷的B超单（一份显示怀孕一份显示未怀孕），原审被告人刘长海辩护律师刘显恒介绍，辩方当时提出了质疑，检方也出具了医生证明证实没有怀孕的B超单是真B超单，而法院最后判决书中没有涉及这一事实的认定，也是多名被告人认为事实没有查清不断申诉的主要原因。
案发后，侦查员找到汤兰兰核实上述情况，汤兰兰否认自己怀过孕，但证实李忠云领她去医院看过病。从医院提取的原始检查单据结论是没有怀孕，显然检查结果为怀孕的报告单是伪造的。
根据卷宗记录，伪造的报告单是警方在万秀玲的衣服口袋里提取到的，万秀玲在原审过程中一直承认从李忠云手里拿走了一張B超单，而在本次审查过程中，当合议庭法官找到万秀玲核实B超单时，她却否认自己曾拿走过B超单。
对于这一疑问，孙观宇坦陈，我们现在查不清这个报告单是谁变造的，也查不清变造报告单的目的，但是我们认为报告单是谁变造的，以及变造的目的，不影响本案犯罪事实的认定。
法治终会拨开真相的迷雾
从根本上来说，司法体制改革意在以制度堵住司法体制的漏洞，消除司法不公的土壤，是司法机关对人民群众不满意、反应强烈问题的最直接的回应。在这种情况下，我们没有理由不相信司法机关。
回到“汤兰兰案”，不论现实有多么残酷、人性有多么丑恶，法治终会拨开真相的迷雾，还受害者以公正。
黑龙江高院为期5个多月的调查和复查，既还原了真相，也给了公众一个交代。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代人民法院的不懈追求。
“汤兰兰案”不仅让我们看到了司法的正义，也让我们看到了舆论在成熟，公众更理性。以往舆论场中经常会出现的杂音在这个案件并没有成为主流，这体现了法治社会的法治精神已深入人心，司法与民意正在达成宝贵的共识。
据与汤兰兰接触过的办案人员称，虽然汤兰兰经历了噩梦般的童年，但是她的人格并没有扭曲，她积极向上，开朗乐观。在后来的人生中，她读完了大学，走上了工作岗位。而且她对干爹干妈、公安机关、妇联、民政部门，以及所有给予过她无私帮助的人心怀感激。（《法治周末》2018.7.31等）
一起十年前的旧案，真相到底是什么？
今年2月8日，黑龙江省高级人民法院依法对“汤兰兰案”启动了再审审查。在经历5个多月的调查和复查后，7月27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回“汤兰兰案”原审各被告人的申诉。日前，法官讲述了案件详情。
陈年旧案，再掀波澜
今年1月，一篇名为《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年，其人“失联”》的报道将这起10年前的旧案拉入了公众视野。
已经改名迁户，打算在中国某个地方开始新生活的汤兰兰，被这篇报道推至风口浪尖。
报道称，2008年10月，黑龙江省五大连池市兴龙山村里，14岁的汤兰兰（化名）举报自己的父亲、叔叔、邻居、老师等数十人长期强奸她，而她的母亲、奶奶则为施暴者提供帮助，甚至强迫她卖淫。
随后，被汤兰兰告发的村民中15人被拘，她的爷爷在看守所羁押期间死亡，包括她父母在内的11人获刑。
这11人始终不服判决，不断提出申诉，汤母等人出狱后，也试图找到汤兰兰当面对质。
报道还提出了部分原审被告人对案件的一些疑点：真假B超单，是否怀孕成疑，两审判定却未提及“怀孕”情节；认定犯罪事实的时间、地点模糊；汤兰兰的爷爷被捕后，在看守所内“大量呕血，送医院抢救无效”后身亡……
报道最后表示：“涉案家属们仍在申诉，他们等待着汤兰兰的出现。而汤兰兰去哪儿了呢？”
10年前发生了什么
2008年10月3日，刚满14岁的汤兰兰在作文格纸上，用歪歪扭扭的字迹写道：“公安局叔叔大爷们，我写这封信是为了我现在上学出现一切事故能让我干妈、干爸为我伸冤。”
自小在姥姥家长大的汤兰兰直到6岁才被父母接回家，而在回家一年后，母亲万秀玲就外出去山东打工。汤兰兰在信中提到，从那时起，父亲汤继海就开始强奸她，两人的性关系一直保持到她14岁。这7年间，她曾4次在家中被3至5人轮奸，情节均为聚众看黄色录像后模仿，参与者有其父亲、姑父、村主任及其他两名村民。
汤兰兰逐渐长大，这种境况却并没有随着她外出住宿上学而结束。“回去就出不来，每天都会遭受不堪的事情。”
直至2008年，“十一”假期的前一天，汤兰兰给母亲万秀玲打电话称不回家了，还向母亲提道：“妈，我怀孕了，是我爸的。”万秀玲听闻之后赶到汤兰兰寄宿的干爹干妈家试图将女儿带回，两人发生争吵，汤兰兰拒绝回家，并声称“感觉自己随时都会被家人绑回去被人糟蹋”，于是写下了上述的信件。
2008年10月27日，汤兰兰在寄宿的房东、干妈李忠云的陪同下到龙镇公安分局报案，汤兰兰用7个小时向办案民警陈述了自己的遭遇。
从6岁到14岁期间所经受的侵犯，包括她第一次被父亲强奸时，两个人的对话、动作、她的身体感受等细节，被亲戚和邻居多人性侵时的地点、屋内布置、性侵的先后顺序、每个人的位置、性侵者的生理反应、持续时间、片段对话等。
多年间被多人、多次强奸、轮奸的细节让警方感到震惊，办案民警立刻带汤兰兰到当地妇幼保健站进行检查，检查结果表明其有过性行为。警方根据汤兰兰的举报先后抓获犯罪嫌疑人15人；在汤兰兰家中，警方依法提取了影碟机和光碟等涉案物证。
10月28日，當民警将汤继海等人带回审讯过程中，其中6人在到案1小时后就供认了犯罪事实。在此次审讯中，包括汤兰兰父亲汤继海、母亲万秀玲、爷爷汤瑞景在内共10名犯罪嫌疑人供认了犯罪。
多人多年申诉喊冤
然而在一年以后，事件第一次出现了转折。2009年9月22日，黑河市中级人民法院一审开庭，汤兰兰的父亲汤继海当庭出示了一颗牙齿，声称是在审讯过程中被打掉的。多名原审被告人翻供，提出供认犯罪是因为遭受了刑讯逼供。
经历了一年的撤诉重审之后，2010年10月20日，黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。
该案一审宣判后，涉案的11名被告人就曾集体上诉称自己无罪，并否认全部犯罪事实，但二审法院驳回了上诉。
此后9年间，涉案人员及其家属不断提起申诉。
2016年，原审被告人刘万友等人出狱后开始申诉，被告人刘长海在监狱服刑期间一直拒绝认罪、拒绝减刑，委托爱人汤玉梅为他申诉。2017年7月，最高人民检察院对刘长海的申诉审查结案，认定申诉理由不能成立，不予立案。2017年6月，汤兰兰母亲万秀玲出狱后，继续申诉。
在不断申诉的被告人和媒体、舆论的一片质疑声中，今年2月8日，黑龙江省高级人民法院决定对该案立案审查并依法组成合议庭。
经过5个多月的调查和复查，7月27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布，驳回汤兰兰案原审被告人汤继海、万秀玲等人的申诉。
黑龙江省高级人民法院认为，原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿，情节恶劣、后果严重。原审判决依法对各申诉人定罪并判处的刑罚并无不当。各申诉人的各项申诉理由均不能成立，予以驳回。
那些广受关注的疑问
在庭审后，审查合议庭审判长孙观宇接受媒体的采访，对外界的多个疑惑进行了解答。
对于“汤兰兰案”是否是诬告，汤兰兰电话接受采访时语调平静地说，为自己说的话负法律责任，并称“我的父母，我怎么可能去冤枉呢，我想问天下有这样的人吗，如果我不是受害者，我为什么要去冤枉他们”。 孙观宇也认为：汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此，现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。
9名原审被告人对于当年作出的38次有罪供述，全都予以否认，共同申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。
在本次再审审查中，合议庭逐一比对了11名原审被告人的所有审讯笔录，发现在每个人的多次供述中，前后所说的内容存在差异。而且从审讯笔录来看，多名原审被告人从刑警队押解到看守所后，面对检察员依然供认了犯罪事实，庭审记录显示，汤兰兰的姨夫徐俊生在第一次开庭时仍在供认犯罪。
孙观宇解释，如果是侦查人员说一句，他们学一句，侦查人员再写一句，不可能存在这样的差异。更重要的是，有些情节是被害人报案之后没陈述的，反而他们在供述的时候主动交代。
至于汤兰兰爷爷汤瑞景的死亡，审查再次查证确认汤瑞景死于肺癌。
法医尸检过程中发现的4处体表伤在经检查后确认，分别形成于死亡前3天到5天及死亡当日，而根据汤瑞景的审讯记录显示，汤瑞景最后一次审讯是在其死亡前7天。
孙观宇指出：“显然，四处外伤与审讯是无关的，不是审讯时形成的。”
汤继海在庭审时出示一颗掉落的牙齿作为物证，声称受到刑讯逼供。合议庭对入所体检表进行了提取，记录是没有外伤，审查结论是没有证据证实汤继海出示的牙齿是被打掉的。
同时，孙观宇指出汤继海对打掉颗数和位置，前后供述是矛盾的。
对于当年汤兰兰同一项妇科检查出现了两份蹊跷的B超单（一份显示怀孕一份显示未怀孕），原审被告人刘长海辩护律师刘显恒介绍，辩方当时提出了质疑，检方也出具了医生证明证实没有怀孕的B超单是真B超单，而法院最后判决书中没有涉及这一事实的认定，也是多名被告人认为事实没有查清不断申诉的主要原因。
案发后，侦查员找到汤兰兰核实上述情况，汤兰兰否认自己怀过孕，但证实李忠云领她去医院看过病。从医院提取的原始检查单据结论是没有怀孕，显然检查结果为怀孕的报告单是伪造的。
根据卷宗记录，伪造的报告单是警方在万秀玲的衣服口袋里提取到的，万秀玲在原审过程中一直承认从李忠云手里拿走了一張B超单，而在本次审查过程中，当合议庭法官找到万秀玲核实B超单时，她却否认自己曾拿走过B超单。
对于这一疑问，孙观宇坦陈，我们现在查不清这个报告单是谁变造的，也查不清变造报告单的目的，但是我们认为报告单是谁变造的，以及变造的目的，不影响本案犯罪事实的认定。
法治终会拨开真相的迷雾
从根本上来说，司法体制改革意在以制度堵住司法体制的漏洞，消除司法不公的土壤，是司法机关对人民群众不满意、反应强烈问题的最直接的回应。在这种情况下，我们没有理由不相信司法机关。
回到“汤兰兰案”，不论现实有多么残酷、人性有多么丑恶，法治终会拨开真相的迷雾，还受害者以公正。
黑龙江高院为期5个多月的调查和复查，既还原了真相，也给了公众一个交代。“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代人民法院的不懈追求。
“汤兰兰案”不仅让我们看到了司法的正义，也让我们看到了舆论在成熟，公众更理性。以往舆论场中经常会出现的杂音在这个案件并没有成为主流，这体现了法治社会的法治精神已深入人心，司法与民意正在达成宝贵的共识。
据与汤兰兰接触过的办案人员称，虽然汤兰兰经历了噩梦般的童年，但是她的人格并没有扭曲，她积极向上，开朗乐观。在后来的人生中，她读完了大学，走上了工作岗位。而且她对干爹干妈、公安机关、妇联、民政部门，以及所有给予过她无私帮助的人心怀感激。（《法治周末》2018.7.31等）