【摘 要】
：
马克思共同体思想基于对现实利益和人的本质的双重考察,历经从政治共同体向社会共同体的探索历程转变,找到个体与共同体有机互构的实践路径,在走向真正的共同体过程中不断为实现人的自由全面发展创造条件。无论是在思想层面、认识层面、价值层面还是方法层面,马克思共同体思想对社会治理共同体建设均具有重要的理论指导意义。马克思共同体思想视域下的社会治理共同体建设,应当遵循坚持人民性根本立场、回归社会性本质属性、协调现实性利益关系以及建构有机性治理场域等基本原则。
【机 构】
：
中共重庆市沙坪坝区委党校,中共重庆市委党校
【基金项目】
：
国家社科基金重点项目“中国老龄社会‘三位一体’治理体系建构研究”(项目编号:20ARK004)。
论文部分内容阅读
马克思共同体思想基于对现实利益和人的本质的双重考察,历经从政治共同体向社会共同体的探索历程转变,找到个体与共同体有机互构的实践路径,在走向真正的共同体过程中不断为实现人的自由全面发展创造条件。无论是在思想层面、认识层面、价值层面还是方法层面,马克思共同体思想对社会治理共同体建设均具有重要的理论指导意义。马克思共同体思想视域下的社会治理共同体建设,应当遵循坚持人民性根本立场、回归社会性本质属性、协调现实性利益关系以及建构有机性治理场域等基本原则。
其他文献
自20世纪90年代以来,核心素养已成为全球范围内教育和研究领域的重要主题,并发展成各个大学课程教育改革的主要理念.如何提高核心素养,使其在教育中扎根,是高校迫切需要解决
以吹嘘夸赞麻痹弱化、以极力举荐排挤外放、以歌功颂德借刀杀人是捧杀上级信任的下属的典型手法,而利益、嫉妒和站队是上级信任的下属被捧杀的主要原因。捧杀行为会严重破坏单位合作氛围和健康人际关系,进而阻碍单位发展变革。下属可通过利益分配雨露均沾、借助话语权力荐能人、维护领导宽待同事等规避被捧杀风险。
领导干部非工作因素困扰突出表现在人际关系困惑、家庭环境困境和自我心理困扰三个层面。领导干部非工作因素困扰出现的原因有领导干部个体主观和外在客观两个层面,领导干部个人修养失调是主观原因,权力运用失范和外部监督失语是客观原因。消解非工作因素对领导干部的困扰,需要提升领导干部的个体工作素质,及时疏解领导干部心理压力,构建良好的家庭氛围,建立健全制度体系。
职场“工具”干部在工作中往往要么数量为王、保持“佛系”,要么就是一副“套子”做派、坚持文件打头,很难有能动作为和创新做派.究其原因,既有制度层面的压力分担机制缺位、
组织命运共同体是基于分布式领导观形成的一种互相依赖、互相信任的共同体。分布式领导强调组织内领导角色动态交换,领导力来源于领导者对组织内关系网络的影响力。这种模式适应了组织扁平化发展趋势,转变了传统的上下级关系,能够提升组织情境领导力、开发追随者领导潜能、营造团结互助的良性组织氛围。领导者应积极借鉴分布式领导的理念,推动与促进组织命运共同体实践,转变领导观念,创设共同愿景,提升领导密度,在扁平化发展趋势下促进组织和谐发展。
在职场生活中,女性领导更具共情优势,具体体现在关爱他人,弥合心理鸿沟;有效沟通,增强组织凝聚力;尊重他人,促进团队合作;建立信任,提升领导力;正向输出,建立智慧型组织等方面。然而,缺乏限度甚至不加控制的共情,可能让女性领导陷入“情绪垃圾桶”“聚光灯效应”“救世主幻象”以及“人情陷阱”等误区。规避共情误区,要从加强领导者自身建设和组织建设两个层面出发,加强自我修炼,恪守情理边界;明晰身份意识,恪守权责边界;培育组织文化,恪守公私边界;完善体制机制,恪守赏罚边界。
有效化解乡村社会冲突是乡村社会治理的重要内容,是构建乡村和谐社会的重要一环。社会冲突从阶段特征上看,分为现实性冲突和非现实性冲突。现实性冲突以目标结果为导向,其解决存在替代途径;非现实性冲突由现实性冲突发展而来,并在过程中掺杂着冲突主体的紧张情绪,非现实性冲突的发生会增加乡村治理成本,对乡村治理具有消极影响。两者的起因和对乡村社会的影响不同,只有剖析乡村社会冲突,了解内部运行规律,才能找到有效化解路径。由赋权、参与、协作和网络四个核心要素构成的参与式治理更加注重治理主体间沟通、彼此尊重、互相合作,是一条化
领导者心理脆弱的基本表征有心难“宽”,纠结易恼,容不下事;心难“安”,脆弱易折,经不起事;心难“顺”,消极易悲,干不了事。领导者心理脆弱的形成根源主要有三个维度:干部自身维度,“人设陷阱”紧密束缚;工作环境维度,“职场丛林”错综复杂;业余生活维度,“心灵港湾”也有风雨。领导者心理脆弱的化解应坚守自修之道,修内心、修体魄与修技能;寻求他助之道,爱岗位、爱家庭、爱友人;顺应自然之道,不放弃、不强求、不纠结。
变革是当代组织可持续发展的重要基石,但变革失败的风险使得很多领导者畏首畏尾、贻误时机。神经质特质与环境变动敏感性存在密切关系,因此也会对领导者变革决策产生影响。在框架效应理论下,高倾向神经质特质会引发领导者高水平的威胁感知,为消除负面情绪带来的压力,领导者更愿意进行风险决策,即推动组织变革规避潜在风险。组织绩效和组织外部环境的状况直接影响着领导者威胁感知水平,与神经质特质共同作用于领导者变革决策。领导者应规避神经质特质的缺陷,做出科学变革决策;组织应放大神经质特质的积极效应,丰富领导者选任标准,包容高神经
单位领导管好下属需要凸显方法的效用,如果方法欠妥必将偏离初衷,“各打五十大板”的做法便是如此.单位领导“各打五十大板”处置方式具有处罚行为的果断性、平息结果的预见