【摘 要】
：
高校教代会提案工作是高校教代会的核心工作之一,教代会提案系统是提案工作信息化的重要载体.为提高提案工作质量,在分析现有教代会提案工作现状与不足的基础上,应探索高校教代会提案系统建设路径.提案工作信息化只是一种手段,如何利用信息化的优势解决现有提案工作中存在的问题,是提案系统建设的核心.因此,必须要将教代会提案系统建设放在高校信息化建设的大环境下,围绕提高提案撰写质量、提案办理质量和提案服务质量进行设计.
【机 构】
：
华南师范大学 广州市 510631
论文部分内容阅读
高校教代会提案工作是高校教代会的核心工作之一,教代会提案系统是提案工作信息化的重要载体.为提高提案工作质量,在分析现有教代会提案工作现状与不足的基础上,应探索高校教代会提案系统建设路径.提案工作信息化只是一种手段,如何利用信息化的优势解决现有提案工作中存在的问题,是提案系统建设的核心.因此,必须要将教代会提案系统建设放在高校信息化建设的大环境下,围绕提高提案撰写质量、提案办理质量和提案服务质量进行设计.
其他文献
上世纪20年代,天津的共产党员在六大纱厂(裕元、北洋、华新、恒源、宝成、裕大)附近设了三处平民学校,构成工会工作的基础.白振东、姬兆生等纱厂工人正是通过在平民学校的学习,政治觉悟迅速提高,从此走上革命的道路.
随着证券市场的全球化以及证券交易的跨国发展,证券欺诈不再单纯是一个内国法的问题.基于保护本国境内投资者权益、维护境内市场秩序的考量,各国纷纷开始主张本国证券法具有域外管辖的效力.新修订的《证券法》也增设了域外管辖条款,主张当发生在境外的证券发行和交易行为损害国内市场和投资者时,需要接受中国法律的管辖.该条款虽然规定了中国《证券法》的域外效力,但宽泛的用语却难以有效指导实践,容易造成域外管辖权的滥用.在具体适用过程中可以借鉴美国法中“效果测试标准”的规定,要求境外证券发行和交易行为在中国境内产生的影响具有“
青年教师教学竞赛在培养和提升青年教师的教学能力与教学水平方面具有重要意义.广东工业大学通过二十年的教学竞赛组织工作,构建了系所、学院和学校的三级递进式教学竞赛体系,制定了预赛、复赛、决赛的三阶段式赛事制度,建立了教学、培训、竞赛三位一体的联动机制,探索出一种适应综合性、多科性的高校青年教师教学竞赛组织模式.通过广东工业大学第八届青年教师教学竞赛的实践,探讨了学科类别、教龄结构、性别差异、职称构成等教师属性对教学竞赛成绩的影响,该研究成果为全面促进青年教师队伍建设和提高青年教师教学水平找准了切入点,为新时代
本文通过实证研究方法考察了我国上市公司强制全面要约制度的演进及其广泛存在的规避现象.实践中收购人规避了所有由协议收购和间接收购触发的强制全面要约义务,而国资委推动的自愿私有化全面要约案例没有发生规避现象.本文阐释了法律规避产生的原因及其对投资者利益和上市公司治理的不利影响,建议我国鼓励收购人采用自愿要约收购方式,逐渐废除强制全面要约制度.在此之前,立法应修改有缺陷的要约价格规则,处罚故意失败的要约,加强收购中的董事信义义务.
近年来,上市公司的董监高频频对公司定期报告内容发表不保真声明或异议.其中,投反对票并表示不保真意见,是符合逻辑的做法.但多数情况下,董监高都选择投赞成票或弃权票并不保真,未能勤勉尽责.在*ST兆新案之前的实践监管中,对于“赞成/弃权并不保真”的董监高,监管机构存在监管不周延、处罚轻而无法激励董监高勤勉履职等问题;而*ST兆新案则明确了“不反对则不异议”的法条解释路径.该解释路径在法条逻辑和立法效果方面都更佳,但也需要辅以合理的延期披露制度,以更好督促董监高的勤勉尽责.
我国证券监管和部分理论研究都忽视了“发行人自身可能基于股份回购行为成为内幕交易的主体”这一问题,而该类内幕交易也会减损公众投资者的合法利益和投资信心.另外,股份回购型内幕交易与内部人进行的内幕交易存在重大差别,因为前者实现的利益输送是从卖出股份的公众投资者流向未卖出股份的内部人和其他公众投资者.欧盟和美国都明确承认了发行人自身也可以成为内幕交易主体以及回购型内幕交易这一问题,但欧盟与美国的规制模式不尽相同.美国所采取的“同等对待”的规制模式实质上是对于问题的忽视,而欧盟对回购型内幕交易设置的特殊的安全港规
近年来中国资本市场上权益披露违规事件频发,加之新《证券法》对权益披露制度作出了较为重大的调整,在强化大额持股人披露义务的同时加重了相应的违规后果,基于此,该制度受到的关注日益增多,其自身存在的争议和困境也越发凸显.考虑到我国特殊的中国法语境,即敌意收购没有生长土壤以及散户主导、机构投资者不成熟的投资者结构,新《证券法》修改的适当性似乎有待商榷.适度弱化大额持股人的权益披露义务,同时审慎规定违规者的法律责任可能才是我国权益披露制度的应选之路.
互联网保险的发展实现了互联网与保险的融合,但因保险人说明义务履行不当而引起的投诉与纠纷不断增多,我国现阶段并没有对互联网保险合同中保险人说明义务的履行予以规范和指引.从实证的角度分析,目前互联网保险合同中保险人一般说明义务、明确说明义务以及突出提示义务的履行都不尽如人意,造成了保险人与投保人之间的信息不对称进一步加剧,破坏了二者之间的利益均衡.互联网保险合同的利益均衡的实现,就是要缓解因保险人说明义务履行不当而引起的信息不对称加剧.从制度本身的完善上看,需要扩大说明义务的主体、内容以及强化保险人的责任;从
按照成本收益的分析框架,本文发现现行的以勤勉尽职义务为抗辩标准的过错责任制度,以及要求保荐人为虚假陈述的所有损失承担连带责任的要求,不利于激励保荐人和其他看门人尽职履行义务,减少虚假陈述事故.本文以Partnoy与Coffee提出的要求保荐人就发行人虚假陈述的事实承担无过错责任,但按照损失的一定比例限制赔偿总额的新的责任模式为基础,经过激励分析发现新的责任模式有助于激励保荐人在推荐发行上市与尽职调查两个层面更好地发挥总看门人的功能.本文还证明新的责任模式不会造成逆向选择、垄断加剧、费率大幅上涨等不利后果,
举报人制度能够发挥私人监督的优势,是公私协同治理的典范.美国《多德—弗兰克华尔街改革与消费者保护法》(以下简称《多德—弗兰克法案》)和美国证券交易委员会举报人规则创设了基于奖金模式的证券举报人激励机制,还对举报人进行保密保护和反报复保护.在举报人奖金裁定中,美国证券交易委员会对法律和规则模糊地带的分析和裁量,丰富了举报人计划的实践.从起草到修订,美国证券举报人规则引发不少争议,争议焦点大多围绕如何更好地激励举报人、如何保护举报人、如何处理外部举报和内部报告的关系以及是否赋予举报人以私人诉权.