论文部分内容阅读
因为两党政治的根深蒂固，第三势力从未在美国总统竞选中胜出。如今，经济和政治实力均相当雄厚的纽约市长布隆伯格脱下共和党的外衣，有意以独立候选人身份挑战传统两党对选举的垄断
2008年的美国大选越来越可能变成一场“纽约内战”。
民主党的热门人选希拉里是纽约州参议员。共和党支持率最高的参选人朱利安尼，最骄人的政治资本是曾带领纽约走出“9·11”的艰难日子。最近，纽约现任市长布隆伯格也表现出竞逐2008的野心。
“这个世界上有4个令人羡慕的职位——美国总统、联合国秘书长、世界银行行长和纽约市市长。”布隆伯格说。
上个月19日，布隆伯格出人意料地宣布退出共和党，成为一名独立人士。许多人认为，这是布隆伯格以独立候选人身份角逐美国总统竞选的第一步。
藐视党派政治的富翁
6年时间里，布隆伯格已经两次改变党籍。
2001年，59岁的他突然兴起从政的念头，竞选纽约市长。在此之前，他从没有在政府内任职，也没有参加过任何竞选。不过，巨额财富给他的从政之路提供了方便。他的金融信息集团——彭博资讯获得巨大成功，使他拥有高达130亿美元的身家。
惟一的问题出在布隆伯格背负了半生的民主党人身份。当时民主党候选人竞争激烈，他很难获得党内提名。关键时刻，商人的精明发挥了作用，他决定转投共和党。在自掏腰包花费7500万美元并及时得到前任朱利安尼认可后，布隆伯格成功当选纽约第108届市长。
在美国，民主党和共和党都不是正常意义上的政党，而是极其松散的政治联盟。要成为民主党或共和党的党员，无须申请和履行入党手续，也不要交纳党费。政党对党员也不能进行纪律制裁。
亚特兰大的选举机构在一次选举知识普及问答中，对“我如何报名加入一政党”是这样作答的：“在你的选民登记表上的一个政党边打勾，即表示你加入了那个政党。报名加入一个政党即意味着你成为那个政党的一员，可在那个政党举行的初选中投票。”
所以，一个普通百姓每天都可以改变自己的党派，不会有人对他说三道四。然而，对于公众人物而言，在两大政党之间游移不定，多少会让民众耿耿于怀。布隆伯格的变节，也曾受到过一些非议。
而布隆伯格还是顺利当上了纽约市长，这纯属因缘机会。“9·11”之后，纽约面临经济危机，人们认为这个时候需要他这样懂管理、会理财、能拉来投资的CEO当市长。另外，布隆伯格是犹太后裔，而纽约的犹太人口是全美之冠。
“只有像布隆伯格那么有钱的人，才能以他这种方式藐视政治党派。”英国《金融时报》评论说。
布隆伯格甚至从不掩饰他的民主党色彩：他支持同性恋婚姻，支持堕胎，反对枪支自由和神创论，大力推动城市环保措施。此外，还会想尽办法和布什保持距离。
2005年获得连任后，布隆伯格的支持率一直徘徊在70％上下。大多数纽约人都认可了这个市长的特立独行。但在很多共和党员看来，他的政策立场太自由化了。所以，他想通过共和党内初选成为总统候选人，基本上没什么希望。因此，布隆伯格只能抛弃从来没有真正穿上身的共和党“外衣”，以独立候选人身份登台。
最新民调显示，46％的纽约市民愿意支持布隆伯格成为总统，而支持前任市长、共和党总统候选人朱利安尼的只有29％。
第三势力的尴尬
自从1852年两党制在美国成形后，两党以外的势力从未赢过总统大选。这种独一无二的政治现象源于美国的选举制度。
选民在大选日并非直接把票投给某个候选人，而是竞投全美50个州的538张选举人票。某一候选人在一个州中取胜，便获得这个州的全部选举人票。总得票数超过270，即可当选总统。
美国历史上出现过两次第三党人士赢得选举人票的例子。1948年，民主党发生分裂。斯特罗姆·瑟蒙德自组狄克西党，参加竞选。他集中力量争取南方邦联各州，获得了39张选举人票。1968年，右翼的独立党候选人乔治-华莱士，竟然获得了46张选举人票。但没有一个独立候选人赢得过选举人票。
因为第三势力没有胜绩，所以常常被轻视，认为只是大选的点缀，发挥一些“不同声音”的功能。在两党候选人选情胶着的年份，还往往被冠以“搅局者”的尴尬称谓。
2000年大选是美国历史上最具争议的总统选举。布什在普选票低于民主党候选人戈尔O．1％的情况下当选。而政见与民主党接近的绿党候选人拉尔夫·纳德共获得了2．7％的选票。人们相信，正是纳德分散了民主党的关键选票，才导致戈尔失利。
2004年，纳德宣布再次参选。民主党领袖麦考利夫立刻出面干预：“纳德的决定是不幸的。多年来，他在自己的工作领域做出了很大贡献，但我可不愿意看到他即将创造的‘遗产’——帮助布什连任。”“搅局者”的恶名，使纳德成为反布什派的众矢之的，绿党也不再支持他。
纳德的政治悲剧传达出了一个让人沮丧的现实：长期不变的两党轮替，培养了选民政党认同的惰性。将近三分之二的美国人自认为是共和党人或是民主党人，即使那些自称无党派的人士，通常也具有政党倾向。为了不浪费选票，选民一般都会把票投给当选机会较大的党，以防止自己不喜欢的政党上台。
等待机会
目前大多数媒体的评论，都集中在布隆伯格参选对两党哪个影响更大。几乎没有人认为他能最终取胜。
对于会出现怎样的“布隆伯格竞选效应”，各方至今却没有清晰、一致的意见。以布隆伯格在社会福利和教育政策上的改革观点来看，他的立场可能与保守人士较接近。但从全国的角度来说，他参选对民主党的伤害，会大过对共和党的影响。
商人出身的布隆伯格在政治上也是精明的。他一贯的态度是不接受政治捐款和公众基金，完全用自己的钱打选战。所以，大家相信，他只有在看到一些胜算之后，才开始投入。当前，他在观察选民结构的变化，等待合适的机会。
几乎所有的民意调查都显示，公众对现状高度不满，而最近一次民意调查显示，四分之三的选民认为，美国正走在错误的道路上。对美国国会和两党的失望程度正接近历史高位。以往的经验表明，当公众情绪最糟糕时，独立候选人的运气最好。
“政党政治以及由此带来的借口和不作为，已经导致决策瘫痪。如果我们能够抛开党派观念，开始以原则和共同的价值观为基础来采取行动……那么我们可以扭转错误方向。”布隆伯格已经开始用独立候选人的口吻频繁攻击政党政治。他还创造了一个新词汇“非党派领导”。
布隆伯格的助手们透露，布隆伯格计划到明年1月和2月的两党初选结束后再做决定是否会参选。因为到那时，他才能评估其他候选人的表现是否足够糟糕，能够给第三方参选提供空间。也就是说，如果有70％的美国人仍认为美国正“走在错误的道路上”，那么，他的机会就来了。
机会成熟的时候，他即使没法成为美国总统，但手中掌握的选票，也许能够左右选举的最终结果。
2008年的美国大选越来越可能变成一场“纽约内战”。
民主党的热门人选希拉里是纽约州参议员。共和党支持率最高的参选人朱利安尼，最骄人的政治资本是曾带领纽约走出“9·11”的艰难日子。最近，纽约现任市长布隆伯格也表现出竞逐2008的野心。
“这个世界上有4个令人羡慕的职位——美国总统、联合国秘书长、世界银行行长和纽约市市长。”布隆伯格说。
上个月19日，布隆伯格出人意料地宣布退出共和党，成为一名独立人士。许多人认为，这是布隆伯格以独立候选人身份角逐美国总统竞选的第一步。
藐视党派政治的富翁
6年时间里，布隆伯格已经两次改变党籍。
2001年，59岁的他突然兴起从政的念头，竞选纽约市长。在此之前，他从没有在政府内任职，也没有参加过任何竞选。不过，巨额财富给他的从政之路提供了方便。他的金融信息集团——彭博资讯获得巨大成功，使他拥有高达130亿美元的身家。
惟一的问题出在布隆伯格背负了半生的民主党人身份。当时民主党候选人竞争激烈，他很难获得党内提名。关键时刻，商人的精明发挥了作用，他决定转投共和党。在自掏腰包花费7500万美元并及时得到前任朱利安尼认可后，布隆伯格成功当选纽约第108届市长。
在美国，民主党和共和党都不是正常意义上的政党，而是极其松散的政治联盟。要成为民主党或共和党的党员，无须申请和履行入党手续，也不要交纳党费。政党对党员也不能进行纪律制裁。
亚特兰大的选举机构在一次选举知识普及问答中，对“我如何报名加入一政党”是这样作答的：“在你的选民登记表上的一个政党边打勾，即表示你加入了那个政党。报名加入一个政党即意味着你成为那个政党的一员，可在那个政党举行的初选中投票。”
所以，一个普通百姓每天都可以改变自己的党派，不会有人对他说三道四。然而，对于公众人物而言，在两大政党之间游移不定，多少会让民众耿耿于怀。布隆伯格的变节，也曾受到过一些非议。
而布隆伯格还是顺利当上了纽约市长，这纯属因缘机会。“9·11”之后，纽约面临经济危机，人们认为这个时候需要他这样懂管理、会理财、能拉来投资的CEO当市长。另外，布隆伯格是犹太后裔，而纽约的犹太人口是全美之冠。
“只有像布隆伯格那么有钱的人，才能以他这种方式藐视政治党派。”英国《金融时报》评论说。
布隆伯格甚至从不掩饰他的民主党色彩：他支持同性恋婚姻，支持堕胎，反对枪支自由和神创论，大力推动城市环保措施。此外，还会想尽办法和布什保持距离。
2005年获得连任后，布隆伯格的支持率一直徘徊在70％上下。大多数纽约人都认可了这个市长的特立独行。但在很多共和党员看来，他的政策立场太自由化了。所以，他想通过共和党内初选成为总统候选人，基本上没什么希望。因此，布隆伯格只能抛弃从来没有真正穿上身的共和党“外衣”，以独立候选人身份登台。
最新民调显示，46％的纽约市民愿意支持布隆伯格成为总统，而支持前任市长、共和党总统候选人朱利安尼的只有29％。
第三势力的尴尬
自从1852年两党制在美国成形后，两党以外的势力从未赢过总统大选。这种独一无二的政治现象源于美国的选举制度。
选民在大选日并非直接把票投给某个候选人，而是竞投全美50个州的538张选举人票。某一候选人在一个州中取胜，便获得这个州的全部选举人票。总得票数超过270，即可当选总统。
美国历史上出现过两次第三党人士赢得选举人票的例子。1948年，民主党发生分裂。斯特罗姆·瑟蒙德自组狄克西党，参加竞选。他集中力量争取南方邦联各州，获得了39张选举人票。1968年，右翼的独立党候选人乔治-华莱士，竟然获得了46张选举人票。但没有一个独立候选人赢得过选举人票。
因为第三势力没有胜绩，所以常常被轻视，认为只是大选的点缀，发挥一些“不同声音”的功能。在两党候选人选情胶着的年份，还往往被冠以“搅局者”的尴尬称谓。
2000年大选是美国历史上最具争议的总统选举。布什在普选票低于民主党候选人戈尔O．1％的情况下当选。而政见与民主党接近的绿党候选人拉尔夫·纳德共获得了2．7％的选票。人们相信，正是纳德分散了民主党的关键选票，才导致戈尔失利。
2004年，纳德宣布再次参选。民主党领袖麦考利夫立刻出面干预：“纳德的决定是不幸的。多年来，他在自己的工作领域做出了很大贡献，但我可不愿意看到他即将创造的‘遗产’——帮助布什连任。”“搅局者”的恶名，使纳德成为反布什派的众矢之的，绿党也不再支持他。
纳德的政治悲剧传达出了一个让人沮丧的现实：长期不变的两党轮替，培养了选民政党认同的惰性。将近三分之二的美国人自认为是共和党人或是民主党人，即使那些自称无党派的人士，通常也具有政党倾向。为了不浪费选票，选民一般都会把票投给当选机会较大的党，以防止自己不喜欢的政党上台。
等待机会
目前大多数媒体的评论，都集中在布隆伯格参选对两党哪个影响更大。几乎没有人认为他能最终取胜。
对于会出现怎样的“布隆伯格竞选效应”，各方至今却没有清晰、一致的意见。以布隆伯格在社会福利和教育政策上的改革观点来看，他的立场可能与保守人士较接近。但从全国的角度来说，他参选对民主党的伤害，会大过对共和党的影响。
商人出身的布隆伯格在政治上也是精明的。他一贯的态度是不接受政治捐款和公众基金，完全用自己的钱打选战。所以，大家相信，他只有在看到一些胜算之后，才开始投入。当前，他在观察选民结构的变化，等待合适的机会。
几乎所有的民意调查都显示，公众对现状高度不满，而最近一次民意调查显示，四分之三的选民认为，美国正走在错误的道路上。对美国国会和两党的失望程度正接近历史高位。以往的经验表明，当公众情绪最糟糕时，独立候选人的运气最好。
“政党政治以及由此带来的借口和不作为，已经导致决策瘫痪。如果我们能够抛开党派观念，开始以原则和共同的价值观为基础来采取行动……那么我们可以扭转错误方向。”布隆伯格已经开始用独立候选人的口吻频繁攻击政党政治。他还创造了一个新词汇“非党派领导”。
布隆伯格的助手们透露，布隆伯格计划到明年1月和2月的两党初选结束后再做决定是否会参选。因为到那时，他才能评估其他候选人的表现是否足够糟糕，能够给第三方参选提供空间。也就是说，如果有70％的美国人仍认为美国正“走在错误的道路上”，那么，他的机会就来了。
机会成熟的时候，他即使没法成为美国总统，但手中掌握的选票，也许能够左右选举的最终结果。