我爱人单位发了两张月饼券，一张送了人，一张自己用。月饼供贷店就在我家附近。一天下午去店里凭券提货，见门上一纸告示：券值78元以下的暂无货供应，取贷需到福州路总店。告示底下坐着两位年青人，专事回收月饼券，一张面值98元的票子回收50元，面值越大回收出价越低。有人手里拿着一把月饼券，与“黄牛”讨价还价。我的券值正好“无贷供应”，又不想换钱，就快快地走了。翌日下午我再去，还是“无货”。这不是有意欺侮持低价券的老百姓吗?我心中有点不平!这时了解内情的“黄牛”说：不用急，明天中午到货。
　　届时，我早早到迭那里，不料己排成长龙，我站定不到5分钟，几十个人又在我身后排起队来。时问过了12点半，店门还紧紧关着，我估算排队的不下200人，店铺前站不下就转到马路上。那天是凭券领取月饼的最后一天，大家很着急，牢骚话如连珠炮一般喷出来：“像回到三年困难时期，又发票子又排队!”“今后单位不要发月饼票，直接发钱好了！”“一盒月饼上百元、几百元，不是暴利吗?”还有人说：“黄牛和月饼厂商勾结，赚黑心钱!”……由此引发了我对印发月饼券的思考并产生诸多质疑。
　　质疑之一：性能异化，助长腐败。月饼券本应是一种提货凭证，而现在已具备了采种货币属性，原本的“代物券”己异化为变相的“购物卡”。它通过黄牛打折回收还可立即变现，故有人直截了当地称月饼券为“月饼币”。有些人通过赠送大量高价月饼券的方式向关系人行贿，较之以前送实物既隐蔽又方便。
　　质疑之二：“豪华包装”不止，资源浪费严重。据报载，月饼包装成本占月饼生产成本的32％。也就是说，消费者买一盒100元的月饼，为包装盒埋单至少得花32元。尽管国家为限制月饼过度包装一再出台公告、规定，结果照样“穿着华丽外衣闪亮登场”。为什么月饼过度包装问题一直难以解决，祸根出在月饼券。因为多数月饼券作礼品送人，券价越高礼品价值也就越高。送礼的人送的不是月饼而是“面子”、是价值，收礼的人吃的不是月饼而是派头、是炫富。月饼厂商迎合这种心态，搞过度包装，甚至镶金嵌银，实在是一种极大浪费。
　　质疑之三：搞“虚拟经济”，制造虚假繁荣。现在，有些厂家出售月饼券时并不生产“实物月饼”，只生产“纸质月饼”，即先卖出由自己印制、自己钦定的高价月饼券，经过层层转手倒卖打折回收，在空对空的流转中轻轻松松赚了大钱。如此这般之后，从经济统计数字来看又上去了，其实其中很多是虚拟的，是泡沫。
　　质疑之四：以职工福利之名，行损害职工利益之实。每年中秋，多数企事业单位和机关给职工(有的包括退休职工)发月饼券，财务部门名正言顺地以“职工福利”名目开销支付。也就是说，把应该发给职工的钱改成了月饼券。而职工希望得到的是真金白银，可自由购买自己所需之物(包括月饼)，而不是舍有众多暴利成分的月饼券。我孙女去一家酒店取过一份月饼，券值199元，回家一看，只有9只如糯米团子一般的白饼和一块冰淇淋。
　　以上种种弊端，我认为应取消有害无益的“月饼币”(原以职工福利名义发的月饼券，应以同值现金悉数发给职工)，让月饼成为真正意义上的“商品”。商品就是商品，不要附加什么“票”呀、“券”呀之类的东西。一种商品一旦与“票”、“券”结合，就难免沾上“权力”的因子，就容易嬗变异化。当月饼完全走向市场之后，自己吃也好，送人也罢，是甜是成或多或少均可根据各人需要从市场上购得。这样，豪华包装的月饼自然会少人问津，“节日行贿”也增加了难度，“月饼黄牛”就会随之消失，流通领域中的某些泡沫也自会破灭。有人会担心，这样做将会失去传统的节日气氛。其实，这只会使节日回归至健康、正常的轨道。同样有两千多年历史的传统节日端午，以粽子为不可或缺的主要节日食品为例，在市场上天天可买到，也没有影响家家户户端午吃粽子的节日氛围。
　　被誉为中国市场经济之父的经济学家吴敬琏曾说过这样的话：中国的市场化改革还很不够。在我看来，市场改革的深化，取消月饼券就是其中之一项。