论文部分内容阅读
专业应用需要强大的多线程计算性能
目前不论是视频编辑还是图形渲染，其实都需要处理器具备强大的多线程计算性能。哪怕一个婚礼视频，也需要对多段视频进行编辑、合并，对视频色彩进行调校，甚至加上一些简单的特效、字幕，再按客户需求设置分辨率、编码，最终导出一部成品视频。但视频导出的次数绝对不止一次，会按照客户的需求不断地修改。目前不论是Premiere还是《威力导演》等常见视频编辑软件在导出成品视频时都能调用处理器的多颗核心参与运算。而在如HandBrake这类专注转码的软件中，甚至可以调用64条以上的计算线程参与转码工作。
对于图形渲染而言，多核心处理器就更是工作中的利器。目前各类图形渲染器对多核心处理器的支持都非常好，不论是CINE4D，还是V-RAY在渲染时它们都能有效调动多核心处理器的所有线程参与运算。在渲染任务中，就算用户使用顶级的64核心锐龙Threadripper 3990X，那么它的128条计算线程也不会有1条“偷懒”，全部都会处于100%的负载状态。
因此，在架构技术相当的情况下，处理器核心数越多，专业应用性能就越强。所以第三代锐龙Threadripper处理器就是专业工作站更好的选择。没有其他竞品吗？从目前来看的确没有，英特尔现在面向HEDT平台的顶级产品只有18核心、36线程的酷睿i9-10980XE处理器。而第三代锐龙Threadripper处理器定位最低的产品也采用了24核心、48线程设计。
第三代AMD锐龙Threadripper处理器采用7nmZen2架构设计，相对上代产品，它的IPC性能提升了15%，支持PCIe4.0总线技术。处理器与主板总共提供了多达72条PCIe4.0通道，相对常见只有20条PCIe4.0通道的消费级平台优势巨大，可以连接多款高速设备。其产品主要由三款处理器组成：包括起步配置为24核心、48线程设计的锐龙Threadripper3960X，32核心、64线程设计的锐龙Threadripper3970X，以及定位最高的锐龙Threadripper3990X，采用64核心、128线程设计。
那么锐龙Threadripper处理器在实际的专业应用中是否真能带来更高的工作效率呢？接下来我们特别采用锐龙Threadripper 3970X进行了测试。为验证在专业应用中是否有必要使用超多核心处理器，我们还采用一颗8核心、16线程的英特尔酷睿i9-11900K处理器与它进行了对比。
锐龙Threadripper优势明显
测试点评：首先从基准测试来看，拥有32核心、64线程的锐龙Threadripper3970X完全压倒只有8核心、16线程设计的酷睿i9-11900K。在反映处理器整体性能的PerformanceTest10.1处理器性能测试中，锐龙Threadripper3970X领先后者115%;在CPU-Z1.96处理器多线程性能测试中，锐龙Threadripper3970X更凭借64条计算线程领先酷睿i9-11900K的优势达206%。
多得多的计算线程数也让锐龙Threadripper3970X在专业应用中拥有优秀的表现，特别是在能调用所有线程的图形渲染中，它的领先优势非常大。如在基于CINE4D渲染引擎的CINEBENCHR20处理器渲染性能测试中，锐龙Threadripper3970X领先酷睿i9-11900K达177%。而当我们在实际的BLENDER2.923D图形软件对一幅产品级单帧动画进行渲染时，锐龙Threadripper3970X仅需277.9s就能完成这一帧图形的渲染，消耗时间只有酷睿i9-11900K的37.8%，后者的耗时达734.4s。同时在V-Ray处理器渲染测试中，锐龙Threadripper3970X的渲染性能达到32227vsamples，而酷睿i9-11900K只有12257vsamples;在Corona1.3渲染测试中，锐龙Threadripper3970X的耗时只有29s，酷睿i9-11900K完成同样的任务则需要81s。
在视频应用中，锐龙Threadripper3970X也拥有很大的优势，特别是在可以调用64条以上计算线程参与转码工作的HandBrake软件中。从我们的测试来看，在将一段容量为252MB的4K短视频转码为适用于PlayStation播放的H.264视频时，锐龙Threadripper3970X的耗时比酷睿i9-11900K少了20s，视频耗时只有后者的52.4%。而在将该视频转码为适合苹果设备播放，体积更小、画质相当的H.265视频时，锐龙Threadripper3970X的优势更明显，耗时少了73s，只有后者用时的46%。原因就在于H.265相较于H.264的编码更加困难，并且需要10倍的计算能力才能达到和H.264一樣的编码速度。要知道我们只是使用一段252MB的4K短视频进行转码体验，对于那些需要对更多容量视频进行转码的专业用户而言，锐龙Threadripper3970X显然能为他们节约更多的时间。
最后我们还使用Premiere 2020对一段容量为1.35G B的4K视频进行编辑后，再导出为H.265 4K视频。编辑的工作很简单，就是为视频加上CINESPACE 100色彩效果，调节素材的颜色饱和度，加强画面对比度，令视频具有电影般的质感效果。色彩调校完毕后，再将视频导出为H.265编码的4K视频。从体验来看，尽管Premiere对CPU运算资源的调用不如专业转码软件那样激进，但多核心处理器的优势仍然非常显著。锐龙Threadripper3970X对编辑后视频的导出时间比酷睿i9-11900K少用了超过7分钟的时间。同样，对于需要处理更大容量视频的专业人士来说，锐龙Threadripper3970X也能为用户带来更高的效率。
此外AMD锐龙Threadripper处理器还有另一大法宝：支持四通道内存。而且尽管官方标称只支持到DDR43200内存，但从实际测试来看，它也可以支持四通道DDR43600内存。这带来了强大的内存性能，其内存读写带宽分别达到94555MB/s、100249MB/s。而酷睿i9-11900K的双通道DDR43600内存读写带宽只有它的55.8%、52.6%。更高的内存带宽意味着处理器在每个时钟周期可以接收更多的待处理数据，能够有力提升处理器的计算效率。
多核心处理器并不意味着高功耗、高成本
接下来我们对两款处理器开启了AIDA64的CPU、FPU、CACHE、MEMORY烤机测试。结果令人意外，在经过时长为半小时的烤机测试后，锐龙Threadripper 3970X平台的满载功耗为434W，而酷睿i9-11900K的满载功耗为404W。虽然锐龙Threadripper3970X比酷睿i9-11900K多了24颗核心，但满载功耗却只高了30W。
原因就在于锐龙Threadripper3970X的核心数量虽然多，但它采用了先进的7nm生产工艺，同时考虑到专业应用主要依赖处理器的多线程性能，因此它的满载工作频率、电压设置也并不激进。其长时间满载的工作频率在3.9GHz～4.1GHz之间，电压在1.2V左右。而酷睿i9-11900K处理器只采用了落后的14nm生产工艺，同时由于核心数量较少，所以它需要更高的工作频率来保证性能输出，其长时间满载频率在4.7GHz～4.9GHz左右。更高的频率也意味着处理器在满载时需要更高的工作电压，它的工作电压超过了1.35V，最终这款8核心处理器的满载功耗并没有比32核心处理器低多少。
由于锐龙Threadripper 3970X的工作频率、电压设置并不激进，所以它的温度比酷睿i9-11900K也要低一些。在满载半小时后的处理器温度为81℃，CPU封装温度为92℃。而酷睿i9-11900K满载半小时后的处理器温度为92℃，CPU封装温度为103℃。（注：均搭配相同的一体式360水冷）
锐龙Threadripper就是更好的选择
显然不论是在专业性能，还是能耗比上，锐龙Threadripper的表现都远远胜过酷睿i9-11900K这样的普通消费级产品。最后我们也特别为大家推荐一套采用锐龙Threadripper3970X，多硬盘位全塔机箱，配备PCIe4.0 SSD、PCIe 4.0专业显卡的高性能工作站（注：专业显示器、机械硬盘可按需自配），希望能为专业人士带来高效的工作体验。
目前不论是视频编辑还是图形渲染，其实都需要处理器具备强大的多线程计算性能。哪怕一个婚礼视频，也需要对多段视频进行编辑、合并，对视频色彩进行调校，甚至加上一些简单的特效、字幕，再按客户需求设置分辨率、编码，最终导出一部成品视频。但视频导出的次数绝对不止一次，会按照客户的需求不断地修改。目前不论是Premiere还是《威力导演》等常见视频编辑软件在导出成品视频时都能调用处理器的多颗核心参与运算。而在如HandBrake这类专注转码的软件中，甚至可以调用64条以上的计算线程参与转码工作。
对于图形渲染而言，多核心处理器就更是工作中的利器。目前各类图形渲染器对多核心处理器的支持都非常好，不论是CINE4D，还是V-RAY在渲染时它们都能有效调动多核心处理器的所有线程参与运算。在渲染任务中，就算用户使用顶级的64核心锐龙Threadripper 3990X，那么它的128条计算线程也不会有1条“偷懒”，全部都会处于100%的负载状态。
因此，在架构技术相当的情况下，处理器核心数越多，专业应用性能就越强。所以第三代锐龙Threadripper处理器就是专业工作站更好的选择。没有其他竞品吗？从目前来看的确没有，英特尔现在面向HEDT平台的顶级产品只有18核心、36线程的酷睿i9-10980XE处理器。而第三代锐龙Threadripper处理器定位最低的产品也采用了24核心、48线程设计。
第三代AMD锐龙Threadripper处理器采用7nmZen2架构设计，相对上代产品，它的IPC性能提升了15%，支持PCIe4.0总线技术。处理器与主板总共提供了多达72条PCIe4.0通道，相对常见只有20条PCIe4.0通道的消费级平台优势巨大，可以连接多款高速设备。其产品主要由三款处理器组成：包括起步配置为24核心、48线程设计的锐龙Threadripper3960X，32核心、64线程设计的锐龙Threadripper3970X，以及定位最高的锐龙Threadripper3990X，采用64核心、128线程设计。
那么锐龙Threadripper处理器在实际的专业应用中是否真能带来更高的工作效率呢？接下来我们特别采用锐龙Threadripper 3970X进行了测试。为验证在专业应用中是否有必要使用超多核心处理器，我们还采用一颗8核心、16线程的英特尔酷睿i9-11900K处理器与它进行了对比。
锐龙Threadripper优势明显
测试点评：首先从基准测试来看，拥有32核心、64线程的锐龙Threadripper3970X完全压倒只有8核心、16线程设计的酷睿i9-11900K。在反映处理器整体性能的PerformanceTest10.1处理器性能测试中，锐龙Threadripper3970X领先后者115%;在CPU-Z1.96处理器多线程性能测试中，锐龙Threadripper3970X更凭借64条计算线程领先酷睿i9-11900K的优势达206%。
多得多的计算线程数也让锐龙Threadripper3970X在专业应用中拥有优秀的表现，特别是在能调用所有线程的图形渲染中，它的领先优势非常大。如在基于CINE4D渲染引擎的CINEBENCHR20处理器渲染性能测试中，锐龙Threadripper3970X领先酷睿i9-11900K达177%。而当我们在实际的BLENDER2.923D图形软件对一幅产品级单帧动画进行渲染时，锐龙Threadripper3970X仅需277.9s就能完成这一帧图形的渲染，消耗时间只有酷睿i9-11900K的37.8%，后者的耗时达734.4s。同时在V-Ray处理器渲染测试中，锐龙Threadripper3970X的渲染性能达到32227vsamples，而酷睿i9-11900K只有12257vsamples;在Corona1.3渲染测试中，锐龙Threadripper3970X的耗时只有29s，酷睿i9-11900K完成同样的任务则需要81s。
在视频应用中，锐龙Threadripper3970X也拥有很大的优势，特别是在可以调用64条以上计算线程参与转码工作的HandBrake软件中。从我们的测试来看，在将一段容量为252MB的4K短视频转码为适用于PlayStation播放的H.264视频时，锐龙Threadripper3970X的耗时比酷睿i9-11900K少了20s，视频耗时只有后者的52.4%。而在将该视频转码为适合苹果设备播放，体积更小、画质相当的H.265视频时，锐龙Threadripper3970X的优势更明显，耗时少了73s，只有后者用时的46%。原因就在于H.265相较于H.264的编码更加困难，并且需要10倍的计算能力才能达到和H.264一樣的编码速度。要知道我们只是使用一段252MB的4K短视频进行转码体验，对于那些需要对更多容量视频进行转码的专业用户而言，锐龙Threadripper3970X显然能为他们节约更多的时间。
最后我们还使用Premiere 2020对一段容量为1.35G B的4K视频进行编辑后，再导出为H.265 4K视频。编辑的工作很简单，就是为视频加上CINESPACE 100色彩效果，调节素材的颜色饱和度，加强画面对比度，令视频具有电影般的质感效果。色彩调校完毕后，再将视频导出为H.265编码的4K视频。从体验来看，尽管Premiere对CPU运算资源的调用不如专业转码软件那样激进，但多核心处理器的优势仍然非常显著。锐龙Threadripper3970X对编辑后视频的导出时间比酷睿i9-11900K少用了超过7分钟的时间。同样，对于需要处理更大容量视频的专业人士来说，锐龙Threadripper3970X也能为用户带来更高的效率。
此外AMD锐龙Threadripper处理器还有另一大法宝：支持四通道内存。而且尽管官方标称只支持到DDR43200内存，但从实际测试来看，它也可以支持四通道DDR43600内存。这带来了强大的内存性能，其内存读写带宽分别达到94555MB/s、100249MB/s。而酷睿i9-11900K的双通道DDR43600内存读写带宽只有它的55.8%、52.6%。更高的内存带宽意味着处理器在每个时钟周期可以接收更多的待处理数据，能够有力提升处理器的计算效率。
多核心处理器并不意味着高功耗、高成本
接下来我们对两款处理器开启了AIDA64的CPU、FPU、CACHE、MEMORY烤机测试。结果令人意外，在经过时长为半小时的烤机测试后，锐龙Threadripper 3970X平台的满载功耗为434W，而酷睿i9-11900K的满载功耗为404W。虽然锐龙Threadripper3970X比酷睿i9-11900K多了24颗核心，但满载功耗却只高了30W。
原因就在于锐龙Threadripper3970X的核心数量虽然多，但它采用了先进的7nm生产工艺，同时考虑到专业应用主要依赖处理器的多线程性能，因此它的满载工作频率、电压设置也并不激进。其长时间满载的工作频率在3.9GHz～4.1GHz之间，电压在1.2V左右。而酷睿i9-11900K处理器只采用了落后的14nm生产工艺，同时由于核心数量较少，所以它需要更高的工作频率来保证性能输出，其长时间满载频率在4.7GHz～4.9GHz左右。更高的频率也意味着处理器在满载时需要更高的工作电压，它的工作电压超过了1.35V，最终这款8核心处理器的满载功耗并没有比32核心处理器低多少。
由于锐龙Threadripper 3970X的工作频率、电压设置并不激进，所以它的温度比酷睿i9-11900K也要低一些。在满载半小时后的处理器温度为81℃，CPU封装温度为92℃。而酷睿i9-11900K满载半小时后的处理器温度为92℃，CPU封装温度为103℃。（注：均搭配相同的一体式360水冷）
锐龙Threadripper就是更好的选择
显然不论是在专业性能，还是能耗比上，锐龙Threadripper的表现都远远胜过酷睿i9-11900K这样的普通消费级产品。最后我们也特别为大家推荐一套采用锐龙Threadripper3970X，多硬盘位全塔机箱，配备PCIe4.0 SSD、PCIe 4.0专业显卡的高性能工作站（注：专业显示器、机械硬盘可按需自配），希望能为专业人士带来高效的工作体验。