论文部分内容阅读
【摘要】目的：讨论肺炎患儿中施以风险预防式护理的临床疗效。方法：择 2019 年 11 月 -2020 年 11 月我院肺炎患儿 82 例，随机划为 2 组：对照组（41 例）、研究组（41 例）。对照组施以基础护理，研究组则在按风险预防式护理，比较两组患儿的恢复时间、护理满意感。结果： 研究组患儿的咳嗽、体温、啰音、憋喘等恢复时间均较对照组短（P < 0.05），家属对护理的满意感较对照组高（P< 0.05）。结论：风险预防式护理用于肺炎患儿临床疗效良好，有助于患儿病症恢复速度的加快，且可使家属获得更为满意的护理感受， 值得肯定。
【关键词】风险预防式护理;肺炎患儿;护理干预;临床疗效
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.01.107
小儿肺炎在婴幼儿时期最为常见，且在儿科疾病中占据着极高的发作概率。此疾病一般因细菌、病毒或其他病原体感染所致，患儿会表现出明显的咳嗽、咳喘、肺部湿啰音等症状 [1]。通常而言，在春、冬两季系小儿肺炎的高发时期，而小儿患者的机体免疫力相对薄弱，一旦患病将会对其生命健康造成严重威胁。临床上对于小儿肺炎的治疗通常以综合治疗为主，以此实现多方位的控制和治疗。然而，小儿患者的机体免疫力本较弱，治疗期间极易受到各种外部因素的影响，可能造成病情程度的加深或复发，因此，护理干预的加入也必不可少。研究显示，通过风险预防式护理干预，能够将肺炎患儿中的危险因素进行有效控制，可促进患儿预后 [2]。鉴于此，本文将选取风险预防式护理展开研究，探寻此护理在肺炎患儿中的疗效。现阐述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择 2019 年 11 月 -2020 年 11 月我院肺炎患儿 82 例，随机划为2组：对照组、研究组。对照组合计患儿 41 例，女 20 例，男 21 例;年龄介于 3-14y，平均年龄（8.52±2.41）y。研究组合计患儿 41 例，女 19例，男 22 例;年龄介于 2.5-14y，平均年龄（8.14±2.06）y。以上资料对比，结果显示：P > 0.05，符合研究实施标准。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组施以基础护理。即病情监督记录、注意事项告知、环境护理等。
1.2.2 研究组
研究组则在按风险预防式护理。具体如下：（1）创建风险预防小组：选由科室主任、护士长、临床护理组建风险预防小组，并统一接受专业肺炎护理培训，考核合格后再统一上岗。（2）风险预防方案的确定：小组对肺炎患儿护理中可能出现的危险因素予以分析，并总结以往护理中出现的问题和不足，行针对性的改进和完善;同时，对患儿的实际病症表现进 行评估，确定护理方法和模式，将护理的详细计划流程进行罗列，并定期进行风险因素的总结。（3）风险预防措施：饮食上尽量保持清淡、易消化原则，若咳嗽严重，则应停止饮食，以免发生气管呛咳，进餐频率因少食多餐，每餐保持 7 分饱;病房温度尽量在 22-24℃左右，湿度保持在55-65% 左右，以此保证患儿呼吸道黏膜的湿润，房内每日开窗通风和消毒，以免出现感染因素;其次，还应指导患儿掌握正确的咳嗽和咳痰方 法，促进排痰的效果，若排痰十分困难的患儿，则应以人工器械的形式作吸痰处理，以免出现痰液堆积。
1.3 观察指标
1.3.1 观察两组患儿的恢复时间。含咳嗽、体温、啰音、憋喘等方面的恢复时间。
1.3.2 观察两组患儿的护理满意感。以问卷形式收集患者满意分数， 总计 100 分，80-100 分（相当满意）、60-79 分（一般满意）、59 分及以下（非满意）。满意感 =（60 分及以上例数 / 总例数）*100%。
1.4 统计学检测
2 结果
2.1 两组患儿的恢复时间比较
研究组患儿的咳嗽、体温、啰音、憋喘等恢复时间均较对照组短（P< 0.05）。如表 1。
2.2 两组患儿的护理满意感比较
研究组家属对护理的满意感较对照组高（P < 0.05）。如表 2。
3 讨论
小儿肺炎系属儿童常见的一种呼吸道疾病，尤其是婴幼儿阶段最为高发，部分病情严重者还会出现死亡现象。由此可见，对小儿肺炎患者进行及时、有效的治疗至关重要。但据相关研究表示，小儿患者的机体功能尚未发育完全，免疫功能也较弱，即使经有效的治疗后，仍然可能出现多次复发的可能[3]。因此，在治疗的同时还应注重对护理干预的应用。
临床中一般最常选用的护理模式多为基础护理，内容也仅涉及住院期间的常规病情监督和记录，对于潜在的风险未作过多干预，故其应用价值还有待提升。而风险预防式护理主要强调护理时，护理人员在规范自身操作职责的基础上，对疾病中可能出现的风险予以分析和总结，并针对性的给予风险的预防干预，从而使护理效果得到显著提升。将后者用于肺炎患儿中，能够彰显出巨大的价值。
文中研究组便执行了风险预防式护理，与基础护理的对照组相比， 研究组患儿症状的恢复时间均更短（P < 0.05），可见此护理下，能够促进患儿的恢复速度;另外，研究组的护理满意感更高（P < 0.05），可见患者家属对此护理的充分肯定。
综上所言，风险预防式护理用于肺炎患儿临床疗效良好，有助于患儿病症恢复速度的加快，且可使家属获得更为满意的护理感受，值得推广、应用。
参考文献：
[1] 张月英 ， 李爱萍 . 风险预防式护理对肺炎患儿临床疗效及康复效果的影响 [J]. 中国中西医结合急救杂志 ，2019，26（3）：350-353.
[2] 牛迪 ， 陈玲 ， 李季 . 安全预警护理模式在重症肺炎患儿全程护理中的应用 [J]. 临床心身疾病杂志 ，2020，26（1）：186-189.
[3] 柳红文 ， 高佩琦 ， 李飞 . 主动防范风险在降低小儿重症肺炎护理风险中作用 [J]. 臨床研究 ，2020，28（11）：187-188.
【关键词】风险预防式护理;肺炎患儿;护理干预;临床疗效
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.01.107
小儿肺炎在婴幼儿时期最为常见，且在儿科疾病中占据着极高的发作概率。此疾病一般因细菌、病毒或其他病原体感染所致，患儿会表现出明显的咳嗽、咳喘、肺部湿啰音等症状 [1]。通常而言，在春、冬两季系小儿肺炎的高发时期，而小儿患者的机体免疫力相对薄弱，一旦患病将会对其生命健康造成严重威胁。临床上对于小儿肺炎的治疗通常以综合治疗为主，以此实现多方位的控制和治疗。然而，小儿患者的机体免疫力本较弱，治疗期间极易受到各种外部因素的影响，可能造成病情程度的加深或复发，因此，护理干预的加入也必不可少。研究显示，通过风险预防式护理干预，能够将肺炎患儿中的危险因素进行有效控制，可促进患儿预后 [2]。鉴于此，本文将选取风险预防式护理展开研究，探寻此护理在肺炎患儿中的疗效。现阐述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择 2019 年 11 月 -2020 年 11 月我院肺炎患儿 82 例，随机划为2组：对照组、研究组。对照组合计患儿 41 例，女 20 例，男 21 例;年龄介于 3-14y，平均年龄（8.52±2.41）y。研究组合计患儿 41 例，女 19例，男 22 例;年龄介于 2.5-14y，平均年龄（8.14±2.06）y。以上资料对比，结果显示：P > 0.05，符合研究实施标准。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组施以基础护理。即病情监督记录、注意事项告知、环境护理等。
1.2.2 研究组
研究组则在按风险预防式护理。具体如下：（1）创建风险预防小组：选由科室主任、护士长、临床护理组建风险预防小组，并统一接受专业肺炎护理培训，考核合格后再统一上岗。（2）风险预防方案的确定：小组对肺炎患儿护理中可能出现的危险因素予以分析，并总结以往护理中出现的问题和不足，行针对性的改进和完善;同时，对患儿的实际病症表现进 行评估，确定护理方法和模式，将护理的详细计划流程进行罗列，并定期进行风险因素的总结。（3）风险预防措施：饮食上尽量保持清淡、易消化原则，若咳嗽严重，则应停止饮食，以免发生气管呛咳，进餐频率因少食多餐，每餐保持 7 分饱;病房温度尽量在 22-24℃左右，湿度保持在55-65% 左右，以此保证患儿呼吸道黏膜的湿润，房内每日开窗通风和消毒，以免出现感染因素;其次，还应指导患儿掌握正确的咳嗽和咳痰方 法，促进排痰的效果，若排痰十分困难的患儿，则应以人工器械的形式作吸痰处理，以免出现痰液堆积。
1.3 观察指标
1.3.1 观察两组患儿的恢复时间。含咳嗽、体温、啰音、憋喘等方面的恢复时间。
1.3.2 观察两组患儿的护理满意感。以问卷形式收集患者满意分数， 总计 100 分，80-100 分（相当满意）、60-79 分（一般满意）、59 分及以下（非满意）。满意感 =（60 分及以上例数 / 总例数）*100%。
1.4 统计学检测
2 结果
2.1 两组患儿的恢复时间比较
研究组患儿的咳嗽、体温、啰音、憋喘等恢复时间均较对照组短（P< 0.05）。如表 1。
2.2 两组患儿的护理满意感比较
研究组家属对护理的满意感较对照组高（P < 0.05）。如表 2。
3 讨论
小儿肺炎系属儿童常见的一种呼吸道疾病，尤其是婴幼儿阶段最为高发，部分病情严重者还会出现死亡现象。由此可见，对小儿肺炎患者进行及时、有效的治疗至关重要。但据相关研究表示，小儿患者的机体功能尚未发育完全，免疫功能也较弱，即使经有效的治疗后，仍然可能出现多次复发的可能[3]。因此，在治疗的同时还应注重对护理干预的应用。
临床中一般最常选用的护理模式多为基础护理，内容也仅涉及住院期间的常规病情监督和记录，对于潜在的风险未作过多干预，故其应用价值还有待提升。而风险预防式护理主要强调护理时，护理人员在规范自身操作职责的基础上，对疾病中可能出现的风险予以分析和总结，并针对性的给予风险的预防干预，从而使护理效果得到显著提升。将后者用于肺炎患儿中，能够彰显出巨大的价值。
文中研究组便执行了风险预防式护理，与基础护理的对照组相比， 研究组患儿症状的恢复时间均更短（P < 0.05），可见此护理下，能够促进患儿的恢复速度;另外，研究组的护理满意感更高（P < 0.05），可见患者家属对此护理的充分肯定。
综上所言，风险预防式护理用于肺炎患儿临床疗效良好，有助于患儿病症恢复速度的加快，且可使家属获得更为满意的护理感受，值得推广、应用。
参考文献：
[1] 张月英 ， 李爱萍 . 风险预防式护理对肺炎患儿临床疗效及康复效果的影响 [J]. 中国中西医结合急救杂志 ，2019，26（3）：350-353.
[2] 牛迪 ， 陈玲 ， 李季 . 安全预警护理模式在重症肺炎患儿全程护理中的应用 [J]. 临床心身疾病杂志 ，2020，26（1）：186-189.
[3] 柳红文 ， 高佩琦 ， 李飞 . 主动防范风险在降低小儿重症肺炎护理风险中作用 [J]. 臨床研究 ，2020，28（11）：187-188.