论文部分内容阅读
摘要：当前，我国经济和社会都处于转型变革之中，采取何种思想进行改革成为争论的焦点。国内不少学者、专家甚至当权者都成为新自由主义的积极推崇者。鉴于此，深入研究新自由主义，剖析其本质，理性对待新自由主义迫在眉睫。本文在分析新自由主義本质的基础上，探讨了新自由主义对当代中国的影响及应对新自由主义干扰的想法和建议，以期为科学理性对待新自由主义提供一些思考。
关键词：新自由主义；当代中国；影响
中图分类号：F091 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）02-0150-01
一、新自由主义的内涵及本质
（一）新自由主义的内涵。
从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。
诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为‘华盛顿共识’，包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。”①
本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。
（二）新自由主义的本质。
首先，必须认清新自由主义资本主义的阶级本质，这就决定了它所代表和服务的只能是资产阶级，只会替资产阶级说话，为资本主义制度做辩护。
其次，新自由主义的学说反映的只是发达资本主义国家的意志，新自由主义与国际垄断、经济全球化之间相互联系、相互需要，新自由主义代表的只会是少数主导经济全球化主权的发达国家及国际垄断资产阶级的利益，对发展中国家来说只是圈套和陷阱。
因此，本文认为：新自由主义在本质上是为资本主义服务的，为资本主义和资产阶级做辩护的，最终目的是为了彻底消除社会主义，实现西方经济强国控制下的全球资本主义。
二、新自由主义影响当代中国的主要表现
（一）鼓吹社会主义意识形态过时论。
不可否认的是新自由主义思想中有很多可供我们吸收借鉴的合理成分，但新自由主义所宣扬的资本主义是最完美的制度，社会主义过时了，不合时宜了的言论却给我国思想领域带来不小冲击。
在国外，以福山为代表，他们认为，以苏东剧变为标志的共产主义在全球最终失败和资本主义在全球最终胜利宣布了“意识形态的终结”和“历史的终结”。在国内，则以张五常为代表，曾多次在其文章与演讲中宣称马克思主义错误论与死亡论。曾口出狂言，“马克思由头错到尾”、“马克思的理论不是过了时，而是从未对过。” 但2008年波及全球的金融危机证明，资本主义才是日落西山、垂之将死的，社会主义正当年。
（二）抨击集体主义，鼓吹个人主义。
集体主义是社会主义国家所积极倡导的价值观。然而，这种能够促进社会进步与和谐的价值观却成为新自由主义所攻击的对象。新自由主义者认为，集体主义致使“美德的幼芽枯死”，个人主义才是促进社会进步的动力。
同时，新自由主义者将个人主义与现代化相结合，认为“它是现代化事业的孪生子，是现代社会的精神支柱。你要现代化，就不能不要个人主义。谁打击个人主义，就是打击现代化伟业，逆历史潮流而动。”②将个人主义与现代化相等同，是新自由主义者为个人主义正名的苍白辩驳。
（三）抨击社会主义公有制，鼓吹私有化。
我国是以公有制为主体，多种所有制共同发展的社会主义市场经济体制。这种体制适合并有利于我国的经济发展。然而，在当今中国，受新自由主义影响，鼓吹私有化的专家、学者甚至当权者不在少数，其用心之叵测，不得不警惕。
在当今中国，更有人提出要对国有企业进行私有化改革，他们的理论是，市场经济只能建立在私有制基础上，不能建立在公有制基础上；改革的核心是产权制度改革，把公有产权变为私有产权。试想，作为社会主义制度根基的公有制，一旦私有化，社会主义也就名存实亡、荡然无存了吧。
三、理性地对待新自由主义的干扰
（一）明确新自由主义学术理论与“华盛顿共识”间区别。
新自由主义在其学术理论上有许多值得我们学习和借鉴的地方。这一理论经过200多年的发展完善，有很多是经得起实践检验的理论精华，是人类文明的共同成果。因此，不能将作为资产阶级经济学理论的新自由主义，同美国政府为适应国际垄断资本扩张的需要，将新自由主义国家意识形态化、政治化的“华盛顿共识”相等同。我们对新自由主义的科学态度是：坚决防范和抵制政治化的新自由主义，对作为学术理论的新自由主义也必须破与立相结合，要本着批判地吸收和借鉴其合理理论的原则，取其精华、弃其糟粕。
（二）坚决批判和抵制绝对自由化、私有化和市场化观点。
新自由主义产生、形成和发展发展于资本主义社会，其本质是为资本主义服务的，不管是过去、现在和未来都将是如此。这一点我们必须有清醒理性的认识。因此，对于新自由主义中的一些观点，我们必须持坚决批判和抵制的态度。
1.关于全面私有化。经济社会发展水平越高，就越需要社会提供更多的公共物品。公共物品的生产和流通，不可能建立在纯粹的私有制基础上，有些必须建立在公有制基础上。我们建设中国特色社会主义，更不可能全盘私有化，必须坚持以公有制为主体。
2.关于全面市场化，反对政府干预。实践证明，即使资本主义经济运作，也不可能全面市场化，不要政府干预。搞社会主义市场经济，政府必须利用财政、金融等经济手段，以及指导性发展规划等措施，对市场进行宏观调控。
参考文献
[1]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].北京：北京经济学院出版社，1989：176.
[2]大卫·哈维.新自由主义简史（王钦译）[M].上海：上海译文出版社，2010：2-3.
[3]梅荣政.用马克思主义引领社会思潮[M].武汉：武汉大学出版社，2008：87.
[4]王超.中国新自由主义评析[D].南昌：南昌航空大学，2008.
注释：
①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京：江苏人民出版社，2000：3.
②袁伟时.个人主义的无罪辩护.东方文化[J]，1998（6）：10.
关键词：新自由主义；当代中国；影响
中图分类号：F091 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）02-0150-01
一、新自由主义的内涵及本质
（一）新自由主义的内涵。
从广义上说，新自由主义是一个学派林立、思想理论庞杂的体系，国内外学术界从不同的角度出发对新自由主义定义的理解也是多种多样的。
诺姆·乔姆斯基认为，“‘新自由主义’，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，亚当·斯密被认为是其创始人，该理论体系也称为‘华盛顿共识’，包含了一些有关全球秩序方面的内容。其基本原则简单地说就是贸易自由化、价格市场化和私有化。”①
本文认为，新自由主义是国际垄断资本主义实现全球扩张的思想工具，是资本主义全球化意识形态的理论表现。它在经济上，否定生产资料社会主义公有制的主体地位，主张私有化；在政治上，否定中国共产党的领导地位，主张多元化；在思想文化上，否定马克思主义的指导地位，主张自由化，是国际垄断资本主义实现。
（二）新自由主义的本质。
首先，必须认清新自由主义资本主义的阶级本质，这就决定了它所代表和服务的只能是资产阶级，只会替资产阶级说话，为资本主义制度做辩护。
其次，新自由主义的学说反映的只是发达资本主义国家的意志，新自由主义与国际垄断、经济全球化之间相互联系、相互需要，新自由主义代表的只会是少数主导经济全球化主权的发达国家及国际垄断资产阶级的利益，对发展中国家来说只是圈套和陷阱。
因此，本文认为：新自由主义在本质上是为资本主义服务的，为资本主义和资产阶级做辩护的，最终目的是为了彻底消除社会主义，实现西方经济强国控制下的全球资本主义。
二、新自由主义影响当代中国的主要表现
（一）鼓吹社会主义意识形态过时论。
不可否认的是新自由主义思想中有很多可供我们吸收借鉴的合理成分，但新自由主义所宣扬的资本主义是最完美的制度，社会主义过时了，不合时宜了的言论却给我国思想领域带来不小冲击。
在国外，以福山为代表，他们认为，以苏东剧变为标志的共产主义在全球最终失败和资本主义在全球最终胜利宣布了“意识形态的终结”和“历史的终结”。在国内，则以张五常为代表，曾多次在其文章与演讲中宣称马克思主义错误论与死亡论。曾口出狂言，“马克思由头错到尾”、“马克思的理论不是过了时，而是从未对过。” 但2008年波及全球的金融危机证明，资本主义才是日落西山、垂之将死的，社会主义正当年。
（二）抨击集体主义，鼓吹个人主义。
集体主义是社会主义国家所积极倡导的价值观。然而，这种能够促进社会进步与和谐的价值观却成为新自由主义所攻击的对象。新自由主义者认为，集体主义致使“美德的幼芽枯死”，个人主义才是促进社会进步的动力。
同时，新自由主义者将个人主义与现代化相结合，认为“它是现代化事业的孪生子，是现代社会的精神支柱。你要现代化，就不能不要个人主义。谁打击个人主义，就是打击现代化伟业，逆历史潮流而动。”②将个人主义与现代化相等同，是新自由主义者为个人主义正名的苍白辩驳。
（三）抨击社会主义公有制，鼓吹私有化。
我国是以公有制为主体，多种所有制共同发展的社会主义市场经济体制。这种体制适合并有利于我国的经济发展。然而，在当今中国，受新自由主义影响，鼓吹私有化的专家、学者甚至当权者不在少数，其用心之叵测，不得不警惕。
在当今中国，更有人提出要对国有企业进行私有化改革，他们的理论是，市场经济只能建立在私有制基础上，不能建立在公有制基础上；改革的核心是产权制度改革，把公有产权变为私有产权。试想，作为社会主义制度根基的公有制，一旦私有化，社会主义也就名存实亡、荡然无存了吧。
三、理性地对待新自由主义的干扰
（一）明确新自由主义学术理论与“华盛顿共识”间区别。
新自由主义在其学术理论上有许多值得我们学习和借鉴的地方。这一理论经过200多年的发展完善，有很多是经得起实践检验的理论精华，是人类文明的共同成果。因此，不能将作为资产阶级经济学理论的新自由主义，同美国政府为适应国际垄断资本扩张的需要，将新自由主义国家意识形态化、政治化的“华盛顿共识”相等同。我们对新自由主义的科学态度是：坚决防范和抵制政治化的新自由主义，对作为学术理论的新自由主义也必须破与立相结合，要本着批判地吸收和借鉴其合理理论的原则，取其精华、弃其糟粕。
（二）坚决批判和抵制绝对自由化、私有化和市场化观点。
新自由主义产生、形成和发展发展于资本主义社会，其本质是为资本主义服务的，不管是过去、现在和未来都将是如此。这一点我们必须有清醒理性的认识。因此，对于新自由主义中的一些观点，我们必须持坚决批判和抵制的态度。
1.关于全面私有化。经济社会发展水平越高，就越需要社会提供更多的公共物品。公共物品的生产和流通，不可能建立在纯粹的私有制基础上，有些必须建立在公有制基础上。我们建设中国特色社会主义，更不可能全盘私有化，必须坚持以公有制为主体。
2.关于全面市场化，反对政府干预。实践证明，即使资本主义经济运作，也不可能全面市场化，不要政府干预。搞社会主义市场经济，政府必须利用财政、金融等经济手段，以及指导性发展规划等措施，对市场进行宏观调控。
参考文献
[1]哈耶克.个人主义与经济秩序[M].北京：北京经济学院出版社，1989：176.
[2]大卫·哈维.新自由主义简史（王钦译）[M].上海：上海译文出版社，2010：2-3.
[3]梅荣政.用马克思主义引领社会思潮[M].武汉：武汉大学出版社，2008：87.
[4]王超.中国新自由主义评析[D].南昌：南昌航空大学，2008.
注释：
①诺姆·乔姆斯基.新自由主义与全球秩序[M].南京：江苏人民出版社，2000：3.
②袁伟时.个人主义的无罪辩护.东方文化[J]，1998（6）：10.