论文部分内容阅读
【摘 要】民商法作为一项与人民生活息息相关的基础性法律，对于国家的稳定和社会的长治久安有重要作用。《民法典》的实施对民商法中的各项问题予以完善，文章主要探讨连带责任在民商法中的现状，并结合现有问题提出完善策略。
【关键词】民商法;连带责任;完善
一、概念界定与要素探讨
（一）民商法连带责任的概念界定
要想了解民商法连带责任，首先要明白连带责任。对于两个或者多个权利人，其中任意一个或者多个权利人的合法权益受到损害，其他当事人也应承担相应责任，连带责任有一个前提，即必须是在法律法规范围以内。对于民商法连带责任来讲，当一个权利人发起诉讼时，承担责任的人数通常较多，即除了需要承担自身责任的同时，还需要承担其他人的责任。但是如果有其中任意一个责任人完全责任承担，那么其他责任人则不需要再承担责任。
（二）民商法连带责任的要素探讨
连带责任通常在民商法中出现的概率较高，民商法连带责任不仅对当事人的权利进行保障，同时还对责任人的权利有所保障。在传统的民事理论基础上通过进行新的内容补充完善是现代民商法中元素的主要構成。在传统的民事理论中，连带责任的要素是指在违法犯罪的基础上导致造成损失，并具有主观过错的行为;新补充内容要素后完善为：1.各责任人之间是否存在连带责任;2.连带责任人与权责人之间是否存在关系。
二、民商法连带责任的分类
连带责任制度在民商法中具有一定的特殊性，其在不同视角下具有不同的分类方式，具体而言常见的主要有以下几种：首先是法定连带责任与约定连带责任，该分类依据是基于原因论进行划分;其次是违约连带责任和侵权连带责任，该分类依据是基于内容论进行划分;第三是有效合同连带责任与无效合同连带责任，该分类依据是基于合同效力论进行划分;第四是一般连带责任和特殊连带责任，该分类依据是基于顺序论进行划分。
三、民商法连带责任主要问题分析
（一）责任划分不明确
连带责任在法律纠纷中较为常见，根据债务人不同的过时情况进行相应的法律责任判定在相关诉讼案件中较为常见。例如A将自己的家用轿车借给B，B在行驶过程中除了事故导致C重伤，C的加人将A和B同时告上法庭要求其共同承担民事赔偿。该案例中就涉及到了民商法中的连带责任，《民法典》中第一千二百零九条、第一千二百一十三条分别规定了机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任以及交通事故责任承担主体赔偿顺序。虽然说对于主要责任和次要责任以及在何种情况下A、B各需承担何种责任都有明确说明，但是《民法典》作为一种基础性法律，其包括万象不可能细致到对各种情况下的过错程度做出明确区分，所以说可能会导致其承担责任缺乏差异化界定。
（二）民商法缺乏紧密性
在我国的基本法律法规中，民商法是属于一个分支，民商法和机关其他法律要相互配合才能更好地保证法律的规范性、全面性，这样才能更好地为社会服务，更好地净化社会环境，规范社会秩序，对社会发展具有价值和推动作用。然而在实际的操作过程当中，由于民商法具有灵活性、转化性，所以导致了民商法中重要部分的连带责任在付诸实践当中与实体并未进行严密的联系，导致连带责任的运行与实际的民商法运行产生了较大的冲突，虽然《民法典》的实施在一定程度上缓解了相关问题，但是连带责任与民商法的发展仍需做进一步规定和完善。
（三）诉讼时缺乏明确性
法律法规对于法律诉讼案件的诉讼时间规定一般是两年，担保法对于债务诉讼时间仅仅规定6个月。所以就导致了连带责任时限没有明确的规定，需要结合实际的情况产生不同的现象，这无疑对于诉讼时间的明确性缺乏界定，丧失了法律的威严性和科学性，同样也不能更好地保证相关债务人的合法权利，进而导致民商法连带责任中存在划分不清晰、责任不明确、时间限制缺乏科学性的现象发生。《民法典》对债务诉讼时间延长为三年，对于法律另有规定的，按相关规定实施，一定程度上解决了原有担保法的相关问题。
四、民商法连带责任的完善策略
（一）保障合法权益
连带责任应该立足于案件的真实情况。首先，要分析整个案件过程当中责任人以及连带责任人的不同过失，再确定其赔偿金额或是受罚程度，才能切实保障连带责任的合理性、公平性、可靠性。要对不同的性质，不同的情况进行合理科学的判定，这样才能够保证整个案件处理的公平性、合理性。其次，在处理过程当中要保证债权人的合法权利。所谓连带责任是由多方共同承担责任，所以在考虑相关当事人责任的同时，也要保证债权人的合法权利，这样才能够使得民商法连带责任制度真正发挥其效用，使得不同的群体得到利益的保障。
（二）考虑实体法律
现阶段民商法连带责任判定时没有考虑到实体法律，所以导致在连带责任进行认定时没有融入民商法、实体法来调整双方的关系，在没有通过合理的原则之上，切实地保证法律的有效性。基于此种情况，民商法连带责任制度在完善过程当中，必须从以下几个方面做好实体法的管理工作。首先，应该通过协调好双方之间的关系，在满足实体法、民商法的基本效用之上，保证连带责任的认定合理性。其次，在法律纠纷的处理过程当中，相关工作者要切实找到实体法与民商法连带责任融合的切入点，切实地为其融合服务，这样才能更好地推动连带责任制度的完善，使其更具法律效力，更好地为人民服务。
（三）明确责任认定
在新时代背景下全面从严治党已经成为我国发展的战略方针，由于连带责任制度并未完善，所以导致连带责任制度的实施仍受到许多局限，由此只有进一步完善连带责任，使其具有规范性才能切实地保证连带责任制度的稳定。首先，相关部门要确保连带责任不会出现模糊界定不清的状况，如果出现这种状况，就要考虑到模糊界定会直接影响到连带责任制度的有效实施，所以必须要有效地去界定，明确责任，无论是对连带责任的体系，还是对连带责任的相关处理方式、规定年限都要进行明晰化。其次，国家还应该出台一系列的相关法律制度，在程序方面要针对连带责任的认定，制定完善的程序，这样才能够保证案件处理过程当中连带责任可以更好、更公平对案例进行判定，才能够使其真正地发挥效用。只有连带责任制度具有的合法性、科学性才能更好地解决纠纷当中存在的责任不明确问题，进而才能以责任明确，科学实效，发挥民商法连带责任的效用。
五、结语
综上所述，随着《民法典》的实施，我国法律对于连带责任的实施范围进行了进一步规范，同时也对民商法的内容进行了合理的规范，然而连带责任当中还存在许多缺陷和弊端，所以需要相关人士进一步的进行研究，进而为连带责任制度的完善和改进提供相应的决策，以防止连带责任损害相关责任人的利益。不仅如此，连带责任制度的完善还能够促进法律的公平性、公正性，所以相关人员就必须加强连带责任制度的创新，这样才能够切实地保证人民的利益、国家的利益，推动法律的革新。
【参考文献】
[1] 赵琳.民商法信用体系构建现状及优化措施[J].法制博览.2020（35）
[2] 苏月.论现代民商法在我国经济中的价值体现[J].文化学刊.2021（01）
[3] 付媛.经济法与民商法法律责任互补研究[J].科学咨询（科技·管理）.2021（01）
【关键词】民商法;连带责任;完善
一、概念界定与要素探讨
（一）民商法连带责任的概念界定
要想了解民商法连带责任，首先要明白连带责任。对于两个或者多个权利人，其中任意一个或者多个权利人的合法权益受到损害，其他当事人也应承担相应责任，连带责任有一个前提，即必须是在法律法规范围以内。对于民商法连带责任来讲，当一个权利人发起诉讼时，承担责任的人数通常较多，即除了需要承担自身责任的同时，还需要承担其他人的责任。但是如果有其中任意一个责任人完全责任承担，那么其他责任人则不需要再承担责任。
（二）民商法连带责任的要素探讨
连带责任通常在民商法中出现的概率较高，民商法连带责任不仅对当事人的权利进行保障，同时还对责任人的权利有所保障。在传统的民事理论基础上通过进行新的内容补充完善是现代民商法中元素的主要構成。在传统的民事理论中，连带责任的要素是指在违法犯罪的基础上导致造成损失，并具有主观过错的行为;新补充内容要素后完善为：1.各责任人之间是否存在连带责任;2.连带责任人与权责人之间是否存在关系。
二、民商法连带责任的分类
连带责任制度在民商法中具有一定的特殊性，其在不同视角下具有不同的分类方式，具体而言常见的主要有以下几种：首先是法定连带责任与约定连带责任，该分类依据是基于原因论进行划分;其次是违约连带责任和侵权连带责任，该分类依据是基于内容论进行划分;第三是有效合同连带责任与无效合同连带责任，该分类依据是基于合同效力论进行划分;第四是一般连带责任和特殊连带责任，该分类依据是基于顺序论进行划分。
三、民商法连带责任主要问题分析
（一）责任划分不明确
连带责任在法律纠纷中较为常见，根据债务人不同的过时情况进行相应的法律责任判定在相关诉讼案件中较为常见。例如A将自己的家用轿车借给B，B在行驶过程中除了事故导致C重伤，C的加人将A和B同时告上法庭要求其共同承担民事赔偿。该案例中就涉及到了民商法中的连带责任，《民法典》中第一千二百零九条、第一千二百一十三条分别规定了机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任以及交通事故责任承担主体赔偿顺序。虽然说对于主要责任和次要责任以及在何种情况下A、B各需承担何种责任都有明确说明，但是《民法典》作为一种基础性法律，其包括万象不可能细致到对各种情况下的过错程度做出明确区分，所以说可能会导致其承担责任缺乏差异化界定。
（二）民商法缺乏紧密性
在我国的基本法律法规中，民商法是属于一个分支，民商法和机关其他法律要相互配合才能更好地保证法律的规范性、全面性，这样才能更好地为社会服务，更好地净化社会环境，规范社会秩序，对社会发展具有价值和推动作用。然而在实际的操作过程当中，由于民商法具有灵活性、转化性，所以导致了民商法中重要部分的连带责任在付诸实践当中与实体并未进行严密的联系，导致连带责任的运行与实际的民商法运行产生了较大的冲突，虽然《民法典》的实施在一定程度上缓解了相关问题，但是连带责任与民商法的发展仍需做进一步规定和完善。
（三）诉讼时缺乏明确性
法律法规对于法律诉讼案件的诉讼时间规定一般是两年，担保法对于债务诉讼时间仅仅规定6个月。所以就导致了连带责任时限没有明确的规定，需要结合实际的情况产生不同的现象，这无疑对于诉讼时间的明确性缺乏界定，丧失了法律的威严性和科学性，同样也不能更好地保证相关债务人的合法权利，进而导致民商法连带责任中存在划分不清晰、责任不明确、时间限制缺乏科学性的现象发生。《民法典》对债务诉讼时间延长为三年，对于法律另有规定的，按相关规定实施，一定程度上解决了原有担保法的相关问题。
四、民商法连带责任的完善策略
（一）保障合法权益
连带责任应该立足于案件的真实情况。首先，要分析整个案件过程当中责任人以及连带责任人的不同过失，再确定其赔偿金额或是受罚程度，才能切实保障连带责任的合理性、公平性、可靠性。要对不同的性质，不同的情况进行合理科学的判定，这样才能够保证整个案件处理的公平性、合理性。其次，在处理过程当中要保证债权人的合法权利。所谓连带责任是由多方共同承担责任，所以在考虑相关当事人责任的同时，也要保证债权人的合法权利，这样才能够使得民商法连带责任制度真正发挥其效用，使得不同的群体得到利益的保障。
（二）考虑实体法律
现阶段民商法连带责任判定时没有考虑到实体法律，所以导致在连带责任进行认定时没有融入民商法、实体法来调整双方的关系，在没有通过合理的原则之上，切实地保证法律的有效性。基于此种情况，民商法连带责任制度在完善过程当中，必须从以下几个方面做好实体法的管理工作。首先，应该通过协调好双方之间的关系，在满足实体法、民商法的基本效用之上，保证连带责任的认定合理性。其次，在法律纠纷的处理过程当中，相关工作者要切实找到实体法与民商法连带责任融合的切入点，切实地为其融合服务，这样才能更好地推动连带责任制度的完善，使其更具法律效力，更好地为人民服务。
（三）明确责任认定
在新时代背景下全面从严治党已经成为我国发展的战略方针，由于连带责任制度并未完善，所以导致连带责任制度的实施仍受到许多局限，由此只有进一步完善连带责任，使其具有规范性才能切实地保证连带责任制度的稳定。首先，相关部门要确保连带责任不会出现模糊界定不清的状况，如果出现这种状况，就要考虑到模糊界定会直接影响到连带责任制度的有效实施，所以必须要有效地去界定，明确责任，无论是对连带责任的体系，还是对连带责任的相关处理方式、规定年限都要进行明晰化。其次，国家还应该出台一系列的相关法律制度，在程序方面要针对连带责任的认定，制定完善的程序，这样才能够保证案件处理过程当中连带责任可以更好、更公平对案例进行判定，才能够使其真正地发挥效用。只有连带责任制度具有的合法性、科学性才能更好地解决纠纷当中存在的责任不明确问题，进而才能以责任明确，科学实效，发挥民商法连带责任的效用。
五、结语
综上所述，随着《民法典》的实施，我国法律对于连带责任的实施范围进行了进一步规范，同时也对民商法的内容进行了合理的规范，然而连带责任当中还存在许多缺陷和弊端，所以需要相关人士进一步的进行研究，进而为连带责任制度的完善和改进提供相应的决策，以防止连带责任损害相关责任人的利益。不仅如此，连带责任制度的完善还能够促进法律的公平性、公正性，所以相关人员就必须加强连带责任制度的创新，这样才能够切实地保证人民的利益、国家的利益，推动法律的革新。
【参考文献】
[1] 赵琳.民商法信用体系构建现状及优化措施[J].法制博览.2020（35）
[2] 苏月.论现代民商法在我国经济中的价值体现[J].文化学刊.2021（01）
[3] 付媛.经济法与民商法法律责任互补研究[J].科学咨询（科技·管理）.2021（01）