论文部分内容阅读
我们总是想走在时间的前面，总是期待技术的革命，总是等待英雄，总是歌颂打破僵局的人，但是当我们面对他的时候，往往又无法言说心中的喜悦或者悲伤，当你有了这样的感受，想要迫切地知道某件事的答案，或者想要与他相见，那么你一定爱上了他。
其实针对一个4K虚无，2K务虚的制作环境，在中国的制作者总是想要有被拯救的快感，这种快感来源于技术、仪式、姿态的脱节，来自于梦想的缥缈和不切实际时内心的挣扎，于是在价格和技术的取舍中我们总是选择前者，而又蒙蔽自己的内心，这就是我要说的“不”和“时宜”。
BMD Cinema Camera，在下文中我会简化地写成BMCC，但是这里不得不翻译一下它的字面意思，BMD公司生产的电影摄影机。记住它是电影摄影机，任何想要投机取巧的小把戏都要面对电影制作这个领域的艰辛，即使你认为它是个玩具，你也不要忘记它所存在的领域，否则你会迷失，当然那是你的事。
当然我也不会忽悠你和你的梦想，我只想踏实的就事论事。
玩具还是工具
有人说BMCC是一款革命性的摄像机，它的性价比，它的2.5K，它的13挡宽容度，它的雷电接口，它的SSD和达芬奇后期等，这些都是让爱BMCC者引以为豪的，这样归纳下来，它的确是一个革命性的工具，电影拍摄的工具。
也有人说BMCC就是一个大玩具，对于玩具而言它的价格属于昂贵的，它的操控性，它的镜头选择，它的设置方式等都有些小“变态”。这些也会有人当做理所当然，因为自从乔布斯成功之后，一部分人会认为他真的是一个禅意的设计大师，另一部分人也会说，上感着不是买卖。因为苹果让人没有选择，它成功了，所以引领消费者还是顺从消费者，就成了不同结构组织下永恒需要对峙的话题，看看BMCC的外观，酷。
但是酷的另一个含义就是不合群。毕竟没有人会因为外观去挑选一款摄像机产品，如果有人那样做了那就真是把BMCC当玩具了。我们现在拉回这话题，我会说BMCC是一款介于玩具和工具之间的家伙，当然我这样说并不是中庸，也不是和稀泥，其实BMCC可以上升的哲学的角度，在无用中找用之凿凿的目的。
一切的争论都应该把它放在实际应用中去观察，的确有很多人使用BMCC在进行拍摄，大电影谈的不多，但是商业制作的短片和广告、MV并不是凤毛麟角的，它有它的用武之地。但是就如同你可以骑自行车上班，也可以开摩托车和汽车上班，当然如果你的同事开着卡丁车来上班，你也不要稀奇，只要可以达到目的一路前滚翻来上班都是可以的。在目的制胜的前提下，BMCC是没有问题也不需要大家去质疑的。唯一需要我们探讨的是成本和效率。
电影是一个工业，还记得之前说的吗？放在电影制作的环境中来探讨BMCC对于成本的控制和效率的优势并不明显，的确你花了相对其他摄影机便宜很多的价格得到了一台电影摄影机，但是电影并不是只有摄影机就可以完成的，其他的部分我不一一说出，只要你留心，在电影正片结束后看看制作人员目录就好了。BMCC坦白说在操控上不占优势。既然电影是个工业，那么成本和效率就是必须提及的，你一天拍多少个镜头，并不是你说了算的，是制片人，是资本，是盒饭的次数和“如家”或者“七天”的住宿价格，在资本面前摄像机算个屁呀。
关键看你要犁多大一块地，有些活儿锄头就能干，有些活儿需要耕牛，有些活儿需要拖拉机，既然是工具就有它的针对性，如果一个工具可以包打天下，它一定是出现在电视购物栏目中的，只和脑残有关联，正常人不这样做。我们的先辈用大刀和长矛对抗过长枪和大炮，波兰人用骑兵对抗过德国的坦克，我们只能在精神上理解和歌颂他，但是事实就是事实，前者都失败了。今年的最佳奥斯卡纪录片《寻找小糖人》的后半部分是用iPhone完成的，但是你要相信，特例往往属于别人，特例不是激励人的正确渠道。
所以放眼世界，BMCC有它可以做的活儿，但是并不能是大活儿，否则BMCC就失去了它的意义。BMCC是给有梦想的工匠情结型创作者使用的，适合手工打造奢侈品，或者小作坊生产，但是它不能针对大型化制作。
认清了这一点，人生的苦恼就减轻了许多。
“不”的精神
我从不期待在中国出现一位吉他高手，就像我从不期待在美国出现一个二胡高手一样。我不期待BMCC能比传统的摄像机生产商制造的产品更好，因为不期待才会有一些期待之外的惊喜。
让我很感性地说说BMD这个公司，它是这个时代制作领域独立精神的代表，如同开源的方式在推动互联网世界的发展，BMD推广的无压缩精神，其实就很好地说明了一切。这对DIY高手和中低成本制作公司，BMD的无私是值得推崇的。正是这个精神的引领产生了BMCC。其实BMD哪天能造火箭了这也不奇怪，大多数人总是把吃鸡蛋和研究鸡混淆成一谈，其实这是两码事。只要它能用它以往的价值观去制作产品，那么就可以了，不必强求它能拯救谁。每个人和每个企业都有他的宿命，只要他依然生产这样的产品就可以了，这会让受益者更多，影视制作领域就会有更广阔的未来。毕竟BMD的性价比让很多人可以用得起设备，每个人都有自己的梦想，我们总是恬不知耻地想比较谁的梦想更大，而不感激那个让梦想提前实现的人。换句话说，我的梦想是范冰冰，但是我必须感激我的老婆可以和我生活在一起。
BMCC其实只是一个摄像机系统的1.0版本，1.0版本的意义是产生和存在，而不是最好和更好，所以大家并不要把期待值放得很高，这是非常客观的，并不是BMCC不好也不是消费者人傻，这就是现实。在这篇文章中虽然会说到测评的部分，但是我会尽量隐去参数和一些概念，因为等我拿到这台设备时，BMCC的测评视频在网上和话题者口中早都呈现多样而且烂熟了，这些数据对于爱慕者早已了然于胸，如果现在还不知道这台设备，那么以后也没有必要知道这个设备了。这就是极端。
“不”的精神中有很多的不同之处，这主要来源于设计者的思路清爽没有负担，任何问题思考了几年就会形成包袱，传统的厂商已经思考了几十年了，你让他们跳出自己是不能的，对于没有负担的BMD，它做出任何摄像机产品我认为都是合理的，否则创造就没有了意义。只是当很多厂商还在故弄玄虚，揣着明白装糊涂的时候，BMD说出来皇帝新装的秘密。画幅标准、压缩比、宽容度理所应当就应该那么大，这些都是应该得到的，没有必要惊叹并且互相对比，那样太小家子气，反正中国的普通制作者都是从一无所有和盗版中成长起来的，现在再去假装惊奇，没有任何意义。这如同一个“90后”为邓丽君或者MJ的离去而哭泣，绝大对数的眼泪是虚假的，不是一个时代就没有时代的记忆和回忆，强扯上的关系就不是正经关系。 再来说说另一些“不”群体，他们总是希望论坛某个楼层的发言可以解决世界上所有的问题，道听途说的话题感和口舌之间的不负责任会伤害到整个群体，实践者少而评论者多，转外国营养帖的就另当别论，我们应该感谢他们。但是是否会有其他的转变呢？
每个人都在强调自己这个领域的知识重要性，但是影视制作是一个系统流程，BMCC的应用应该在应用类型和流程中进行梳理和比对，当你不了解这款设备，不知道13挡宽容度的区间有多大的时候请仔细地做曝光实验，任何的摄像机在我们使用前，使用者最好都要进行数据测试，官方标准毕竟会和实际环境有出入，很多画面就死在了这些微弱的细节之上。我们必须了解摄像机的底线在那里，使用工具都要扬长避短，谁允许你不带三脚架和补光灯去挑战低照度和自动对焦的，任何依赖ISO和增益的被动行为都是耍流氓，只是有人耍得好一些可以变成唐伯虎，有的人太差劲一身骂名罢了。
我们需要搞清楚创作的冲动和盲目的拍摄是两码事，BMCC简化的设置也许是一个好处，因为起码在使用前它会问你一个重要的问题，Video还是Film？你面对不同选项就有两种不同的流程方式。我们在使用前也要问问自己，不然揣着Film的心干着Video的事，难免会不准确。
时宜需要的光阴
我们总是喜欢顺势而为，针对不按常理出牌的又总是在不屑中显出羡慕和佩服，在强调做事分寸和度的把握上很是讲究，但是往往在选择上却偏向那些打破常规的。其实BMCC什么也没有做，它就是把摄像机做的不像摄像机而已，对于2.5K和4K的区别在哪里，其实很多工作室的制作能力是没有任何分别的，当你参看数据时对RAW洋洋自得时，还应该想到伴随着后期漫长并反胃的RAW综合征。买得起马配不起鞍，买得起宝马加不起97号汽油的尴尬总是会不合时宜地出现。
没有经历过胶片和标清制作的人们在逐渐添加进制作行业，总会有一天对于胶片和模拟画面的敬畏之心会死去，虽然我们早就用不上它们了，但是向35mm和16mm致敬其实就是BMCC和之后推出的BMPC、BMPCC所做的事情，不过数码就是数码，脱离了化学反应之后，胶片使停在梦里的影像无法复原。
时宜是一个发酵的过程，网上有一个戏谑的帖子，很多人提出关于BMCC的问题，但是BMCC的答案只有一个“我便宜”。在经历了佳能EOS 5D Mark II裂变式的数字电影基础教育后，我们堆积在心里的浅景深和画面质感已经变成了糟粕，过犹不及的道理有一次被证明，而回放《公民凯恩》的某些桥段又会让你有恍如隔世的感动，电影总是那么笨拙地讲故事，你能有共鸣但是无法把这种韵律共振出去，创作者的软弱和不思考，全部把赌注压在一款和几款摄像机身上，你不尊重自己，如何尊重工具。
没有人安静地选择镜头，没有人观察示波器，如果只用达芬奇去去掉元数据的灰色，那么就没有必要认真地盯着OLED或者LED的监视器去看。或者根本就没有监视器。时宜的问题其实就是整体制作流程的时间差，有了机器才能把格式、码流、采样比产生作用，有了后期设备才可以破解这些光影密码，才可以布置新的格局。然后要有准确的监视器和标准放映空间，色彩的问题、声音的问题、压缩和输出的问题，这是一个水到渠成的解决顺序，但是基本上是水缓缓地流，压根儿就没有考虑渠的问题。
电影就是电影，电影机就是电影机，它们就在那里什么也没有做，什么也没有说。反而贪言的人变得如此滑稽，所以我也要学会缄默，看着一切悄然变化。我拿出口袋中的陀螺，转动它，我祈祷，最好我还在梦境里。
Blackmagic Pocket Cinema Camera
Blackmagic Pocket Cinema Camera是一款向Super 16mm致敬的摄影机，它可以拍摄高清分辨率的影片，同样拥有13挡宽容度，可以使用CinemaDNG RAW和Apple ProRes格式进行记录。
其实针对一个4K虚无，2K务虚的制作环境，在中国的制作者总是想要有被拯救的快感，这种快感来源于技术、仪式、姿态的脱节，来自于梦想的缥缈和不切实际时内心的挣扎，于是在价格和技术的取舍中我们总是选择前者，而又蒙蔽自己的内心，这就是我要说的“不”和“时宜”。
BMD Cinema Camera，在下文中我会简化地写成BMCC，但是这里不得不翻译一下它的字面意思，BMD公司生产的电影摄影机。记住它是电影摄影机，任何想要投机取巧的小把戏都要面对电影制作这个领域的艰辛，即使你认为它是个玩具，你也不要忘记它所存在的领域，否则你会迷失，当然那是你的事。
当然我也不会忽悠你和你的梦想，我只想踏实的就事论事。
玩具还是工具
有人说BMCC是一款革命性的摄像机，它的性价比，它的2.5K，它的13挡宽容度，它的雷电接口，它的SSD和达芬奇后期等，这些都是让爱BMCC者引以为豪的，这样归纳下来，它的确是一个革命性的工具，电影拍摄的工具。
也有人说BMCC就是一个大玩具，对于玩具而言它的价格属于昂贵的，它的操控性，它的镜头选择，它的设置方式等都有些小“变态”。这些也会有人当做理所当然，因为自从乔布斯成功之后，一部分人会认为他真的是一个禅意的设计大师，另一部分人也会说，上感着不是买卖。因为苹果让人没有选择，它成功了，所以引领消费者还是顺从消费者，就成了不同结构组织下永恒需要对峙的话题，看看BMCC的外观，酷。
但是酷的另一个含义就是不合群。毕竟没有人会因为外观去挑选一款摄像机产品，如果有人那样做了那就真是把BMCC当玩具了。我们现在拉回这话题，我会说BMCC是一款介于玩具和工具之间的家伙，当然我这样说并不是中庸，也不是和稀泥，其实BMCC可以上升的哲学的角度，在无用中找用之凿凿的目的。
一切的争论都应该把它放在实际应用中去观察，的确有很多人使用BMCC在进行拍摄，大电影谈的不多，但是商业制作的短片和广告、MV并不是凤毛麟角的，它有它的用武之地。但是就如同你可以骑自行车上班，也可以开摩托车和汽车上班，当然如果你的同事开着卡丁车来上班，你也不要稀奇，只要可以达到目的一路前滚翻来上班都是可以的。在目的制胜的前提下，BMCC是没有问题也不需要大家去质疑的。唯一需要我们探讨的是成本和效率。
电影是一个工业，还记得之前说的吗？放在电影制作的环境中来探讨BMCC对于成本的控制和效率的优势并不明显，的确你花了相对其他摄影机便宜很多的价格得到了一台电影摄影机，但是电影并不是只有摄影机就可以完成的，其他的部分我不一一说出，只要你留心，在电影正片结束后看看制作人员目录就好了。BMCC坦白说在操控上不占优势。既然电影是个工业，那么成本和效率就是必须提及的，你一天拍多少个镜头，并不是你说了算的，是制片人，是资本，是盒饭的次数和“如家”或者“七天”的住宿价格，在资本面前摄像机算个屁呀。
关键看你要犁多大一块地，有些活儿锄头就能干，有些活儿需要耕牛，有些活儿需要拖拉机，既然是工具就有它的针对性，如果一个工具可以包打天下，它一定是出现在电视购物栏目中的，只和脑残有关联，正常人不这样做。我们的先辈用大刀和长矛对抗过长枪和大炮，波兰人用骑兵对抗过德国的坦克，我们只能在精神上理解和歌颂他，但是事实就是事实，前者都失败了。今年的最佳奥斯卡纪录片《寻找小糖人》的后半部分是用iPhone完成的，但是你要相信，特例往往属于别人，特例不是激励人的正确渠道。
所以放眼世界，BMCC有它可以做的活儿，但是并不能是大活儿，否则BMCC就失去了它的意义。BMCC是给有梦想的工匠情结型创作者使用的，适合手工打造奢侈品，或者小作坊生产，但是它不能针对大型化制作。
认清了这一点，人生的苦恼就减轻了许多。
“不”的精神
我从不期待在中国出现一位吉他高手，就像我从不期待在美国出现一个二胡高手一样。我不期待BMCC能比传统的摄像机生产商制造的产品更好，因为不期待才会有一些期待之外的惊喜。
让我很感性地说说BMD这个公司，它是这个时代制作领域独立精神的代表，如同开源的方式在推动互联网世界的发展，BMD推广的无压缩精神，其实就很好地说明了一切。这对DIY高手和中低成本制作公司，BMD的无私是值得推崇的。正是这个精神的引领产生了BMCC。其实BMD哪天能造火箭了这也不奇怪，大多数人总是把吃鸡蛋和研究鸡混淆成一谈，其实这是两码事。只要它能用它以往的价值观去制作产品，那么就可以了，不必强求它能拯救谁。每个人和每个企业都有他的宿命，只要他依然生产这样的产品就可以了，这会让受益者更多，影视制作领域就会有更广阔的未来。毕竟BMD的性价比让很多人可以用得起设备，每个人都有自己的梦想，我们总是恬不知耻地想比较谁的梦想更大，而不感激那个让梦想提前实现的人。换句话说，我的梦想是范冰冰，但是我必须感激我的老婆可以和我生活在一起。
BMCC其实只是一个摄像机系统的1.0版本，1.0版本的意义是产生和存在，而不是最好和更好，所以大家并不要把期待值放得很高，这是非常客观的，并不是BMCC不好也不是消费者人傻，这就是现实。在这篇文章中虽然会说到测评的部分，但是我会尽量隐去参数和一些概念，因为等我拿到这台设备时，BMCC的测评视频在网上和话题者口中早都呈现多样而且烂熟了，这些数据对于爱慕者早已了然于胸，如果现在还不知道这台设备，那么以后也没有必要知道这个设备了。这就是极端。
“不”的精神中有很多的不同之处，这主要来源于设计者的思路清爽没有负担，任何问题思考了几年就会形成包袱，传统的厂商已经思考了几十年了，你让他们跳出自己是不能的，对于没有负担的BMD，它做出任何摄像机产品我认为都是合理的，否则创造就没有了意义。只是当很多厂商还在故弄玄虚，揣着明白装糊涂的时候，BMD说出来皇帝新装的秘密。画幅标准、压缩比、宽容度理所应当就应该那么大，这些都是应该得到的，没有必要惊叹并且互相对比，那样太小家子气，反正中国的普通制作者都是从一无所有和盗版中成长起来的，现在再去假装惊奇，没有任何意义。这如同一个“90后”为邓丽君或者MJ的离去而哭泣，绝大对数的眼泪是虚假的，不是一个时代就没有时代的记忆和回忆，强扯上的关系就不是正经关系。 再来说说另一些“不”群体，他们总是希望论坛某个楼层的发言可以解决世界上所有的问题，道听途说的话题感和口舌之间的不负责任会伤害到整个群体，实践者少而评论者多，转外国营养帖的就另当别论，我们应该感谢他们。但是是否会有其他的转变呢？
每个人都在强调自己这个领域的知识重要性，但是影视制作是一个系统流程，BMCC的应用应该在应用类型和流程中进行梳理和比对，当你不了解这款设备，不知道13挡宽容度的区间有多大的时候请仔细地做曝光实验，任何的摄像机在我们使用前，使用者最好都要进行数据测试，官方标准毕竟会和实际环境有出入，很多画面就死在了这些微弱的细节之上。我们必须了解摄像机的底线在那里，使用工具都要扬长避短，谁允许你不带三脚架和补光灯去挑战低照度和自动对焦的，任何依赖ISO和增益的被动行为都是耍流氓，只是有人耍得好一些可以变成唐伯虎，有的人太差劲一身骂名罢了。
我们需要搞清楚创作的冲动和盲目的拍摄是两码事，BMCC简化的设置也许是一个好处，因为起码在使用前它会问你一个重要的问题，Video还是Film？你面对不同选项就有两种不同的流程方式。我们在使用前也要问问自己，不然揣着Film的心干着Video的事，难免会不准确。
时宜需要的光阴
我们总是喜欢顺势而为，针对不按常理出牌的又总是在不屑中显出羡慕和佩服，在强调做事分寸和度的把握上很是讲究，但是往往在选择上却偏向那些打破常规的。其实BMCC什么也没有做，它就是把摄像机做的不像摄像机而已，对于2.5K和4K的区别在哪里，其实很多工作室的制作能力是没有任何分别的，当你参看数据时对RAW洋洋自得时，还应该想到伴随着后期漫长并反胃的RAW综合征。买得起马配不起鞍，买得起宝马加不起97号汽油的尴尬总是会不合时宜地出现。
没有经历过胶片和标清制作的人们在逐渐添加进制作行业，总会有一天对于胶片和模拟画面的敬畏之心会死去，虽然我们早就用不上它们了，但是向35mm和16mm致敬其实就是BMCC和之后推出的BMPC、BMPCC所做的事情，不过数码就是数码，脱离了化学反应之后，胶片使停在梦里的影像无法复原。
时宜是一个发酵的过程，网上有一个戏谑的帖子，很多人提出关于BMCC的问题，但是BMCC的答案只有一个“我便宜”。在经历了佳能EOS 5D Mark II裂变式的数字电影基础教育后，我们堆积在心里的浅景深和画面质感已经变成了糟粕，过犹不及的道理有一次被证明，而回放《公民凯恩》的某些桥段又会让你有恍如隔世的感动，电影总是那么笨拙地讲故事，你能有共鸣但是无法把这种韵律共振出去，创作者的软弱和不思考，全部把赌注压在一款和几款摄像机身上，你不尊重自己，如何尊重工具。
没有人安静地选择镜头，没有人观察示波器，如果只用达芬奇去去掉元数据的灰色，那么就没有必要认真地盯着OLED或者LED的监视器去看。或者根本就没有监视器。时宜的问题其实就是整体制作流程的时间差，有了机器才能把格式、码流、采样比产生作用，有了后期设备才可以破解这些光影密码，才可以布置新的格局。然后要有准确的监视器和标准放映空间，色彩的问题、声音的问题、压缩和输出的问题，这是一个水到渠成的解决顺序，但是基本上是水缓缓地流，压根儿就没有考虑渠的问题。
电影就是电影，电影机就是电影机，它们就在那里什么也没有做，什么也没有说。反而贪言的人变得如此滑稽，所以我也要学会缄默，看着一切悄然变化。我拿出口袋中的陀螺，转动它，我祈祷，最好我还在梦境里。
Blackmagic Pocket Cinema Camera
Blackmagic Pocket Cinema Camera是一款向Super 16mm致敬的摄影机，它可以拍摄高清分辨率的影片，同样拥有13挡宽容度，可以使用CinemaDNG RAW和Apple ProRes格式进行记录。