论文部分内容阅读
目的比较间断所道湿化法和持续气道湿化法临床效果。方法５６例气管切开患者随机分为：对照组（Ａ）、实验组（Ｂ）两组。两种气道湿化方法从肺部感染、痰阻、气道粘膜出血、刺激性咳嗽等四方面进行比较。结果从四方面比较，持续性气道湿化效果优于间断湿化方法，两组间差异有显著意义（Ｐ〈０．０５）。结论持续湿化法明显优于间断湿化法。