每年的3?4月时期，正是上市公司披露年报之时。
　　然而，在外围，却有无数双媒体的眼睛，正在寻找、确定自己狙击对象。一旦被这些媒体狙击手盯上，财报反而就成了一份“呈堂供词”。
　　近两年来，凡是出手对一些上市公司狙击的，不再是公共媒体，而是自媒体。
　　以2019?2020年的四家被自媒体狙击的上市公司为案例：
　　其一，2019年11月27日，有自媒体发文质疑区块链龙头股——易见股份，涉嫌财务造假，其后，该公司不仅股价跌幅近8%，而且还收到了上交所的问询函。
　　其二至其四的案例，皆事发于2020年度。
　　去年5月份期间，广东榕泰收到了中国证券监督管理委员会《调查通知书》，并被立案调查。其实，这家公司2019年7月就被一家自媒体“做空”过——这篇文章至今仍挂在网上。
　　去年11月12日期间，君实生物被一家自媒体公众号发文“做空”，其后该公司收到上交所问询函。
　　去年12月28日期间，健帆生物被一家自媒体“做空”。其后，健帆生物发布声明，并直指认该媒体：“以断章取义、移花接木的手法恶意攻击公司，企图误导投资者，用心险恶、手法卑劣。”
　　在以上四家上市公司被自媒体负面狙击的案例中，有被精准狙击的，有被夸大负面的，也有被恶意中伤的。各上市公司在遭遇自媒体狙击的时候，反应不一，结果也不一。那么，如何看上市公司和自媒体的这层社会关系呢？
　　先说自媒体。在其发布文章过程中，会潜有三类主要动机：第一类，为流量而写;第二类，存在利益驱动;第三类，动机不明。就本质而言，自媒体的从业者，由于大多依靠流量或广告为生，因此利益目的会相当明确。
　　再说上市公司。信息披露无小事，一方面履行信息披露中，必须正确、及时，特别是披露的年度、半年度、季度类财报，要符合实际、一丝不苟，更不能作假，否则面对自媒体狙击时，就会底气不足，不敢应对。
　　在四个案例中，健帆生物面对自媒体的狙击，反应是最强烈的。根据复盘，除了直接指出该自媒体使用的低级手段、手法之外，还公开表示：“根据事态发展情况，将保留追究相关当事人法律责任的权利，以维护公司及广大股东的合法权益。”
　　通过法律震慑和对股东权益的维护等两个层面的警告，健帆生物及时干预了场外危机，这也给其在下一步发布财报，提前清扫了舆论垃圾。
　　当然，还有一些上市公司，可能由于事先没有“扫雷”，会在新年财报季正式触发雷区。这里要强调的是，如果自身确有经营黑洞，财报季的负面舆情是很难被避开的。
　　不管如何讨厌自媒体，但“众口铄金，积毁销骨”从来有之，更何况，有些上市公司如果是自身有瑕呢。