论文部分内容阅读
现代型、专业型民事案件的日益增多，在挑战审判主体之认识能力的同时，也为专家参与民事诉讼提供了广阔的发展空间。依循法律规范和司法实践两条类型化进路，以专家参与诉讼之目的及相对应制度的功能为基准，结合民事证据立法的最新动态，可以将我国专家参与民事诉讼的制度划分为鉴定人制度、专家辅助人制度、专家陪审制度、专家咨询制度以及法律意见书五种类型。通过对各类型的制度予以系统解读和辨析，可以发现其中存在着性质混乱、功能错位、界限模糊等问题。这些缺陷的存在根源于理念、规范和实践三个维度的相关因素，应当在明晰五类制度各自之本