优质护理在妇科护理中的应用效果研究

来源 :婚育与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ai2009ni
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】目的:将优质护理模式应用在妇科之中,分析其护理应用价值。方法:随机抽取本院门诊2020年6月至12月期间接受优质护理的患者作为研究主体,纳选对象共100例,将纳选对象均匀划分为两组,纳入对照组和观察组后分别应用常规护理和优质护理,对比分析两组患者护理满意度。结果:和对照组比较,观察组护理满意度评分较高(P<0.05)。结论:在妇科护理中应用优质护理可以改善医患关系,提升诊疗效果,得到了患者的认可和肯定,值得借鉴推广。
  【关键词】优质护理;妇科护理;应用效果研究
  妇科疾病是临床上常见疾病,很多女性由于疾病的影响,无法正常工作、生活,甚至影响到夫妻感情,导致心理负担过重。在医学逐渐发展以及临床实践可知:长时间、持续的治疗会使得患者出现一系列不良问题,常见的则为心理、情绪变化,继而对临床治疗效果造成不良影响;因此需要强化人们对妇科疾病的认识,从而不断关注自身的身体健康情况,当自身出现不适感之后能及时就医,防止疾病恶化[1]。随着社会进步,对护理工作也有了更高的要求,传统的护理模式有一定的局限性。优质护理是在整个护理过程中,以患者为中心,是一种以人为本的护理理念,能够优化妇科护理工作,对于医护关系则能够有效缓解,打造一个和谐、有爱的医患、护患氛围,实现妇科护理质量得以提升的目的。本文展开对照研究,评估优质护理模式在妇科中应用后能够取得怎样的护理价值,具体内容阐述如下。

1 资料与方法


  1.1 一般资料
  研究在2020年6月至12月期间,合计入选的妇科门诊患者100例,借助随机数字表法分成两组,分别纳入于对照组和观察组,总结归纳基线资料,两组患者基线资料展开统计学处理,结果为P>0.05。
  1.2 方法
  1.2.1 给予对照组常规护理,具体护理措施:采取常规护理干预的方法,主要是根据临床护理流程执行,做好各项指标检测,给予常规用药指导。
  1.2.2 观察组在对照组的基础上实施细节人性化护理具体方式如下:(1)优质的环境护理干预:为患者打造舒适、宜人安静的诊疗环境,格局布置合理、人性化,科室干净整洁,定期清扫消毒,避免细菌的滋生,减少噪音。另外需对室内的温、湿度进行调节,利用多媒体,在等待区播放关于妇科疾病方面的相关知识,发放宣传资料。(2)情绪与心理护理干预:由于女性的心理承受能力相对较弱,护理工作中需医护人员跟患者面对面沟通,注意态度和蔼、语言轻柔,了解患者的内心想法。讲解疾病方面的知识,从而做到让患者“心里有数”,树立健康意识,充分了解关于疾病方面的知识。(3)生活护理:嘱患者勤洗勤换内裤,确保会阴部是处于干燥、卫生的状态,在进行清洗之前需仔细洗手,内裤不可与其他衣物一起清洗。月经期间,禁止性生活,对于卫生巾的选择需以纯棉、质地透气的为主,勤换。在患者的饮食方面,禁止食用过于辛辣的食物、禁烟酒,并且需要给予患者制定丰富的饮食计划,需保证食物中富含蛋白质和维生素,帮助患者恢复健康。对于功能性子宫出血患者阴道出血较多有贫血表现患者,选择铁元素含量高的食物[2]。
  1.3 观察指标
  对比分析两组患者护理满意度
  1.4 统计学处理
  采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。计数资料采用(%)表示,进行χ2检验,计量资料采用(χ±s)表示,進行t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果评价


  患者护理满意度观察组护理满意度评分均高于对照组(P<0.05),如表1。


3 结论


  妇科疾病患者的患病部位比较特殊,隐秘性都比较强,由于疾病困扰,且治疗时间较长,患者则极易有负面情绪出现,继而不利于质量和护理工作的进一步展开,此时护理人员应及时对患者进行心理疏导,帮助患者“发泄”不良情绪,从而解除患者的心理负担和压力,让患者能够更好地配合护理工作纵向展开[3]。而在应用优质护理干预之后,能够让女性得到更加专业的医学常识教育,从而重视隐私部位的护理;对于存在的疑问可以及时与医护人员进行沟通,保持积极、乐观的心态面对疾病,不仅能提升护理依从性,也能帮助自身恢复健康[4]。综上所述,采取优质护理干预之后,能够让患者更深层次的认识妇科疾病,从而积极地配合治疗,提高护理满意度有积极作用。
  参考文献
  [1] 司亚利.健康教育联合心理护理在妇科护理中的应用效果探讨[J].首都食品与医药,2019,26(13):116.
  [2] 傅学侠.循证护理对妇科患者中的应用效果[J].中医药临床杂志,2017,17(7):789-791.
  [3] 张圆圆.健康教育和心理护理在妇科护理中的应用效果[J].中国医药指南,2018,16(31):246-247.
  [4] 邢艳娜,牛孟情.健康和心理护理在妇科护理中的应用效果评估[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(27):154-158.
其他文献
【摘 要】目的:探讨于剖宫产子宫收缩乏力性产后出血治疗临床中的有效药物联合治疗措施。方法:时间段选择2020年5月至2021年4月,将产科中应用米索前列醇片联合缩宫素治疗的剖宫产子宫收缩乏力性产后出血的42例患者设置为观察1组,将产科同期应用卡前列素氨丁三醇联合缩宫素治疗的另外42例患者设置为观察2组。对1组与2组患者的治疗效果进行比较。结果:观察1组患者经治疗在术后2h与术后1d的出血量与观察2
期刊
【摘 要】目的:探讨预见性护理在阴道分娩产妇中的应用效果及产后出血的影响。方法:择取2018年6月至2019年10月期间至我院产科就诊的阴道分娩产妇共计140例作为本次的研究对象,依照计算机随机分组的模式分为对照组(70例)与实验组(70例),其中对照组给予一般护理,实验组给予预见性护理,对比两组的产后出血率、产后出血量、疼痛程度、护理满意度。结果:产后出血率:实验组8.57%,对照组25.71%
期刊
【摘 要】目的:对子宫内膜异位症合并不孕患者应用腹腔镜下联合药物诺雷德进行治疗的有效性进行分析。方法:时间段选择2020年1月至12月,将实际应用腹腔镜下联合药物诺雷德进行治疗的子宫内膜异位症合并不孕患者32例列作为治疗组,将实际只应用腹腔镜手术治疗的32例患者列作为参照组,对两组的治疗效果进行观察。结果:治疗组32例患者经治疗之后的妊娠率与复发率分别为65.63%和0%;与参照组的46.88%与
期刊
【摘 要】目的:观察并分析子宫腺肌症全子宫切除术行围术期护理的效果。方法:选择2019年2月至2020年5月期间我院接收的72例子宫腺肌症全子宫切除术患者,分成对照组和研究组,每组36例,对照组患者选择基础护理,研究组患者选择围术期护理,观察对比两组效果。结果:对照组患者术后排气、发热、下床和住院等的时间均明显长于研究组,并发症发生率明显高于研究组,两组对比明显存在统计学差异(P0.05)。本次探
期刊
【摘 要】目的:观察循证护理在慢性盆腔炎患者护理中的应用效果。方法:选择我院2019年2月至2021年5月期间收治的48例慢性盆腔炎患者为研究对象。因护理模式不同而被分为观察组(循证护理)24例、对照组(常规护理)24例。对比两种不同护理模式下护理有效率、护理满意度、并发症发生率等指标。结果:观察组临床护理效果评价中有效率达到91.67%,要比对照组高(P<0.05);观察组并发症发生率0%也明显
期刊
【摘 要】目的:探究将细胞学检查措施用于妇科病理诊断中的效果情况。方法:研究资料是本院2020年5月至2021年5月期间收集到怀疑患有宫颈疾病的病例82例。患者均接受妇科检查与细胞学检查。结果:在妇科检查异常率方面,妇科常规检查得到的检测异常概率明显比薄层液基细胞学检查阳性率要低,结果之间比较有显著的统计学意义(P<0.05)。对患者进行薄层液基细胞学检查之后,有一些患者转诊阴道镜检测,转诊率为2
期刊
【摘 要】目的:觀察对门诊妇科阴道炎患者给予健康教育干预的作用。方法:择取本院门诊2018年2月至2020年1月期间接诊的20例妇科阴道炎患者予以研究,分别采用常规护理(对照组)、健康教育(观察组),各10例,评估护理后效果。结果:观察组护理疗效高于对照组(P0.05),具有可比性。  1.2 方法  对照组选择常规护理,在患者就诊时协助患者完成各项检查,给予患者药物并告知正确使用方式,为患者分发
期刊
【摘 要】目的:探讨将免疫检验应用于孕产妇产前检查的价值。方法:选取我院2020年10月至12月期间进行产检的孕妇86例,随机抽样法分为对照组(选择常规检查)和研究组(选择次常规检查及免疫检验),各43例,比较危险妊娠因素检出率及孕妇检出满意率。结果:研究组危险妊娠因素检出率及孕妇检出满意度均较高(P0.05)。  1.2 方法  两组孕妇入院后均接受常规检查,在妊娠6周~12周开始实施产前检查,
期刊
【摘 要】目的:分析在产妇临床护理中采用细节化护理在改善其睡眠状况与负性情绪中的临床价值。方法:选取我院2020年1月至2021年6月期间本院妇产科80例产妇,随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组为常规护理,观察组联合采用细节化护理。结果:护理前两组的PSQI评分较高(P>0.05),护理后观察组PSQI评分较对照组更低(P0.05),护理后观察组SAS、SDS量表评分较对照组更低(P<
期刊
【摘 要】目的:討论优质护理在子宫内膜息肉宫腔镜手术患者中的应用。方法:现随机选取我院2020年2月至2021年2月期间收治的子宫内膜息肉宫腔镜手术患者共80例。按照患者住院先后顺序分为对照组、实验组。其中对照组为40例、实验组为40例。对照组给予患者常规护理。实验组在对照组的基础上增加优质护理,观察实验组和对照组的护理效果。结果:和对照组相比,实验组患者并发症发生率较低,组间数据对比显示(P0.
期刊