论文部分内容阅读
目的
通过分析比较改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗后交叉韧带（PCL）胫骨止点撕脱骨折的临床疗效。
方法回顾性分析2013年2月至2017年8月青岛大学附属医院创伤外科收治的41例PCL胫骨止点撕脱骨折患者资料。男24例，女17例；年龄18~65岁，平均39岁；左膝22例，右膝19例；根据固定方式不同将患者分为2组：改良切开组23例（行改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定），关节镜组18例（行关节镜下Endobutton带袢钢板固定）。术后比较两组患者的手术时间、出血量、膝关节各项客观评分及膝关节活动度（ROM）等情况。
结果41例患者术后获23~40个月（平均27.2个月）随访。所有患者均未出现切口感染、骨折畸形愈合或不愈合、固定装置松动等并发症。末次随访时膝关节X线片示撕脱骨折均已达到骨性愈合标准。改良切开组与关节镜组手术时间分别为（52.6±7.3）、（86.8±9.2）min，出血量分别为（63.9±12.7）、（19.7±10.2）mL，以上项目两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。而两组患者在膝关节各项客观评分及ROM方面差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论改良Burks-Schaffer入路切开复位空心钉固定与关节镜下Endobutton带袢钢板固定治疗PCL胫骨止点撕脱骨折均能获得满意效果，后者出血少，但前者在手术时间方面更具优势。